Getty Images
- Die AK-Partei des türkischen Präsidenten hat die großen Kommunalwahlen in Istanbul und Ankara verloren.
- Die Wahlergebnisse könnten sich auf das Verhältnis der Türkei zu Russland auswirken.
- Wirtschaftsprobleme, darunter die hohe Inflation, waren ein entscheidender Faktor für das Wahlergebnis.
Die türkische Partei von Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat bei den Kommunalwahlen am Sonntag große Verluste erlitten.
Ekrem Imamoğlu, der Amtsinhaber der größten Oppositionspartei CHP, führte das Rennen um das Bürgermeisteramt in Istanbul mit fast zehn Prozentpunkten an, nachdem mehr als die Hälfte der Stimmen ausgezählt worden waren. Reuters am Montag früh gemeldet. CHP behielt außerdem seinen Bürgermeistersitz in Ankara und gewann weitere 15 Sitze in Städten im ganzen Land.
Erdoğan räumte eine Niederlage für die AK-Partei ein AFP gemeldet.
Der Sieg der Opposition ist ein Schlag für Erdoğan, der seit 2003 als türkischer Ministerpräsident oder Präsident an der Macht ist. Da er auch ein enger Partner des russischen Präsidenten Wladimir Putin ist – obwohl die Türkei NATO-Mitglied ist – könnte die Niederlage von Erdoğans Partei zu einem Rückschlag führen das Verhältnis der beiden Länder verändern.
Was die Niederlage von Erdoğans Partei für Putin und Russland bedeutet
Hätte Erdoğans AK-Partei mit großer Mehrheit gewonnen, würde der Sieg in Ankara dazu genutzt werden, „eine enge Beziehung zu Russland in den Augen der türkischen Öffentlichkeit zu rechtfertigen“, sagen Marc Pierieni und Francesco Siccardi, Forscher des Think Tanks Carnegie Europa, schrieb letzte Woche.
„Für die westlichen Partner der Türkei gibt diese Affinität Anlass zur Sorge“, fügten sie hinzu.
Doch ein Sieg der Opposition in den meisten der größten türkischen Städte hätte „einen dämpfenden Effekt auf das Ansehen von Präsident Erdoğan im Inland“, schrieben sie.
Die Carnegie-Analysten machten keine Angaben dazu, wie dies die internationalen Beziehungen der Türkei verändern könnte, sagten jedoch, dass Ankaras Position nach den Kommunalwahlen seine Beziehungen zum Westen und zu Russland verändern könnte.
„Das Ausmaß, in dem Präsident Erdoğan seine persönliche Macht im Inland ausüben kann, wird ein entscheidender Faktor sein, der das internationale Verhalten der Türkei bestimmt“, fügten sie hinzu.
Seit Russland in die Ukraine einmarschiert ist, positioniert sich die Türkei als Vermittler zwischen dem Westen und Moskau, indem sie Getreideexportverträge zwischen Russland und der Ukraine vermittelt und Gastgeber anbietet Friedensgespräche zwischen den beiden Seiten.
Gleichzeitig verhandelt die Erdoğan-Regierung mit Moskau über die Einrichtung eines Gas-Hub in der Türkei während Europa sich von Erdgasimporten aus Russland abwendet.
Natürlich waren die Wahlen am Sonntag lokale Wahlen – Erdoğan gewann bereits im Mai die Präsidentschaftswahl und sicherte sich damit eine weitere Amtszeit von fünf Jahren. Während die Niederlagen der AK-Partei bei den Kommunalwahlen am Sonntag auf Veränderungen im Land hinweisen, Der politische Wandel bedeutet nicht, dass die Türkei aufgeben wird seine Beziehungen zu Russland – zumal sich die türkische Wirtschaft seit Jahren in einer Krise befindet.
Die anhaltende Wirtschaftskrise in der Türkei
Die Erdoğan-Regierung kämpft seit Jahren gegen die galoppierende Inflation, was die Zentralbank dazu veranlasste, die Zinsen unaufhörlich zu erhöhen. Auch die türkische Lira hat in den letzten 12 Monaten 40 % ihres Wertes gegenüber dem US-Dollar verloren.
Die Inflation ist so schlimm geworden – das war sie auch 67 % im Februar – dass die Zentralbank die Zinsen angehoben hat 50 % am 21. März und versetzte die Märkte in Staunen.
„Die Wirtschaft war der entscheidende Faktor“, sagte Hakan Akbas, leitender Berater der Beratungsfirma Albright Stonebridge Group Reuters am Sonntag. „Das türkische Volk forderte Veränderungen und Imamoğlu ist jetzt der Standardfeind von Präsident Erdogan.“
In einer Rede am Sonntag im Hauptquartier der AK-Partei versprach Erdogan, „die Entscheidung der Nation zu respektieren“, heißt es AFP. „Wir werden es vermeiden, stur zu sein, gegen den nationalen Willen zu handeln und die Macht der Nation in Frage zu stellen“, fügte er hinzu.