Die Uefa sieht sich der Forderung nach einer Reform der Regierungsführung gegenüber, um die Bedrohung durch die Super League einzudämmen | Europäischer Klubfußball

Zwei Organisationen im Herzen des europäischen Fußballs haben sich von der Uefa getrennt und eine vollständige Reform der Regierungsführung gefordert, um die wiederkehrende Gefahr einer Super League zu verhindern.

Fifpro, die internationale Spielergewerkschaft, und European Leagues, die nationale Wettbewerbe auf dem ganzen Kontinent vertreten, werden ein „gemeinsames Manifest der Governance“ herausgeben, das eine stärkere Vertretung von Spielern, Ligen und Fans auf höchster Ebene fordert.

In den „vereinbarten Grundsätzen“ des Manifests heißt es: „Alle Interessengruppen (einschließlich aller Profiklubs, Verbände und Fans) tragen eine gemeinsame Verantwortung für kollektive Governance-Strukturen und sollten daher eine angemessene Beteiligung, Vertretung und einen angemessenen Einfluss in Angelegenheiten von legitimen Interessen in der europäischen Fußball-Governance haben Modell”.

Dies wird als direkte Herausforderung für das Governance-System der Uefa verstanden, das dazu führt, dass Vertreter von Spielern und Ligen sowie Fans in wichtigen Gremien fehlen oder unterrepräsentiert sind, insbesondere im Vergleich zu der Vertretung des Gremiums, das Europas größte Klubs vertritt, die Europäischer Clubverband.

Die European Leagues haben einen Sitz im Exekutivkomitee der Uefa neben den beiden der ECA. Der Strategische Rat für Berufsfußball, dem die Uefa, die Klubs, die Ligen und die Fifpro paritätisch angehören, ist seit mehr als zwei Jahren nicht mehr zusammengetreten.

Das Manifest wird am Mittwoch veröffentlicht, seine Themen wurden jedoch am Dienstag bei einem Fifpro-Politikforum in Brüssel aufgegriffen. Obwohl Vertreter aus dem gesamten Spiel – darunter die Premier League und der Berufsfußballverband – anwesend waren, folgten Vertreter der Uefa und der ECA der Einladung nicht.

Der Fifpro-Generalsekretär Jonas Baer-Hoffmann sagte in Brüssel: „Das derzeitige Governance-System ist nicht mehr in der Lage, die zu treffenden Entscheidungen zu treffen und die Stimmen, die gehört werden müssen, auszugleichen.

„Einige der Vereine, die den größten Einfluss haben, waren diejenigen, die sich lösen wollten, und diejenigen, die am wenigsten zu sagen hatten, leisteten Widerstand. Ich denke, das sollte uns alle etwas sagen.

„Wir achten sehr auf kommerzielle Belange, aber konstruktive Entscheidungen zur Governance zu treffen, ist praktisch unmöglich. Einseitige Entscheidungen müssen durch die Mitverantwortung des Spiels ersetzt werden.“

Das Manifest ist ein Versuch einiger Organisationen, denen es an der Spitze des Spiels an Einfluss fehlt, sich in einer Zeit des Umbruchs zurückzudrängen. Die Tatsache, dass der abgebrochenen Super League schnell ein Pushback gegen die Pläne der Fifa für eine alle zwei Jahre stattfindende Weltmeisterschaft folgte, wurde als Zeichen der Instabilität in der Struktur gewertet.

Der stellvertretende Vorstandsvorsitzende der PFA, Bobby Barnes, sagte, die Vorschläge von Arsène Wenger für eine alle zwei Jahre stattfindende Weltmeisterschaft seien „Beratung ist einfach Information“. In Brüssel sagte er: „Wenn Sie als echter Stakeholder betrachtet werden, müssen Verhandlungen vor der Präsentation stattfinden.“

source site