Foto von Roman Chop/Global Images Ukraine über Getty Images
- Die Ukraine ist mit Munitionsmangel konfrontiert und ihre Streitkräfte sind Russland überlegen.
- Kriegsexperten sagen, Kiew brauche mehr präzisionsgelenkte Munition, um Moskaus Vorteil im Artilleriefeuer abzuschwächen.
- Westliche Beamte warnen weiterhin, dass die Bereitstellung von mehr Waffen und Munition für die Ukraine der „Weg zum Frieden“ sei.
Die ukrainischen Streitkräfte können mit der derzeitigen Artilleriefeuerrate Russlands nicht mithalten und werden andere Waffen benötigen, wenn sie versuchen wollen, die Schlagkraft des Feindes abzuschwächen, sagen Kriegsexperten und unterbreiten damit einen Vorschlag, der vor dem Hintergrund der immer düstereren Aussichten für Kiew auf dem Schlachtfeld kommt.
„Es ist unwahrscheinlich, dass vom Westen bereitgestellte Artilleriemunition in Zukunft eine Feuerrate unterstützen wird, die die Russlands übersteigt“, schrieben Michael Kofman und Dara Massicot, Experten beim Carnegie Endowment for International Peace, und Rob Lee, Experte am Foreign Policy Research Institute jüngste Kommentar für War on the Rocks.
Die ukrainischen Streitkräfte haben mit gravierendem Munitionsmangel zu kämpfen und sind dem russischen Militär waffentechnisch unterlegen. Diese Situation ist dramatisch Umkehrung Dies gilt seit dem Sommer, als Kiew Artillerie einsetzte, um russische Stellungen zu beschießen, und kann durch die erhöhte Produktion in Russland und den Erwerb nordkoreanischer Waffen erklärt werden.
Von einigen Schätzungenfeuern die Ukrainer derzeit nur noch 2.000 Artilleriegeschosse pro Tag ab, während Russland sich der täglichen Gesamtzahl von rund 10.000 Granaten nähert. Die Experten sagten, dass die Feuerrate in Moskau im nächsten Jahr „über dieser Zahl“ liegen werde.
Dmytro Smolienko / Ukrinform/Future Publishing über Getty Images
Kofman, Massicot und Lee schrieben in ihrem Artikel: „Da die Ukraine im vergangenen Sommer nicht in der Lage war, die russische Verteidigung mit einem quantitativen Vorteil mit Artilleriemunition zu überwinden, werden die Aussichten für zukünftige Offensiven schlechter sein, es sei denn, die Ukraine und ihre Unterstützer können dies durch die Entwicklung anderer Vorteile kompensieren.“ “
„Das bedeutet, dass das Artilleriefeuervolumen in Zukunft durch Drohnen und andere Präzisionsschlagfähigkeiten ergänzt werden muss“, schreiben die Experten.
Insbesondere könne sich die Ukraine nicht mehr auf ihr von den USA bereitgestelltes High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) oder Excalibur-Artilleriegranaten verlassen, um Russlands Feuerkraft zu schwächen, sagten die Experten.
HIMARS erlangten schnell hohes Ansehen, als sie 2022 zum ersten Mal auf dem Schlachtfeld auftauchten und Kiew sie einsetzte, um russische Stellungen anzugreifen und Moskau die Fähigkeit zu nehmen, große Mengen Munition in der Nähe der Frontlinien zu stationieren und eine hohe Feuerrate aufrechtzuerhalten.
Doch im darauffolgenden Jahr hatte sich Russland auf dieses Problem eingestellt und seine hochwertigen Vermögenswerte – wie Munitionsdepots und Logistikknotenpunkte – aus der Reichweite des HIMARS entfernt, was dessen Wirksamkeit verringerte. Die drei Experten schlugen vor, dass angesichts dieser Anpassungen die westlichen militärischen Unterstützer der Ukraine möglicherweise neue Wege finden wollen, um die Feuerrate Moskaus abzuschwächen. Eine mögliche Lösung wären präzisionsgelenktere Munition mit größerer Reichweite.
Sie stellten außerdem fest, dass Verbesserungen der Fähigkeiten Russlands zur elektronischen Kriegsführung die Wirksamkeit fortschrittlicher GPS-gesteuerter Munition wie HIMARS-Raketen oder der von den USA bereitgestellten Excalibur-Granaten beeinträchtigt haben – ein weiteres Dilemma, mit dem sich Kiews Unterstützer bei künftigen Lieferungen auseinandersetzen müssen.
Foto von Serhii Mykhalchuk/Global Images Ukraine über Getty Images
„Die Planung sollte sich nicht nur auf der Grundlage der Erfahrungen im Jahr 2023 weiterentwickeln, sondern auch die Anpassungen und technologischen Innovationen auf dem Schlachtfeld berücksichtigen, die diese Anforderungen erhöhen oder ausgleichen könnten“, schrieben die Experten in ihrem Kommentar.
Die Ukraine hat im Jahr 2023 mehrere wirksame präzisionsgelenkte Munition von NATO-Mitgliedern erhalten und diese eingesetzt, um verheerende Schäden an russischen Vermögenswerten anzurichten. Die Streitkräfte Kiews verließen sich auf das von Großbritannien und Frankreich bereitgestellte Storm Shadow/SCALP-EG Marschflugkörper um die russische Schwarzmeerflotte anzugreifen, und wandte sich an die von den USA bereitgestellten MGM-140 Army Tactical Missile Systems (ATACMS), um der Hubschrauberflotte Moskaus einen schweren Schlag zu versetzen.
Die Ukraine verfügt nur über eine begrenzte Anzahl solcher Waffen, und obwohl ihr kürzlich von Frankreich zusätzliche SCALP-Raketen versprochen wurden, gab es seit letztem Herbst keine Bestätigung für weitere ATACMS-Angriffe – oder Lieferungen der Munition.
Da die Zukunft der US-Sicherheitshilfe für die Ukraine ungewiss bleibt und zusätzliche Mittel von republikanischen Gesetzgebern zurückgehalten werden, signalisieren westliche Beamte weiterhin, dass ein Stopp der Militärhilfe in naher Zukunft katastrophale Folgen haben könnte.
„Wenn wir einen dauerhaften, gerechten Frieden wollen, müssen wir die Ukraine mit mehr Waffen und Munition versorgen“, sagte NATO-Sekretär Jens Stoltenberg diese Woche während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit US-Außenminister Antony Blinken. „Waffen für die Ukraine“, sagte er, „sind der Weg zum Frieden.“