Foto von Mohammed Hamoud/Getty Images
- Die USA seien im Roten Meer „zu passiv“ gewesen, sagte ein pensionierter US-General gegenüber der CBS-Sendung „Face The Nation“.
- Kenneth F. McKenzie, ehemaliger CENTCOM-Kommandeur, sagte, die US-Marine solle die Anführer der Huthi verfolgen.
- Die Houthis haben Drohnen und Raketen eingesetzt, um die Handelsschifffahrt im Roten Meer anzugreifen.
Ein pensionierter US-General meinte, die USA seien gegenüber den Houthis zu passiv gewesen und hätten ihnen die Vorherrschaft im Roten Meer gelassen. Stattdessen sollten sie sich lieber um deren Anführer kümmern.
“Wir waren zu passiv”, sagte Kenneth F. McKenzie, der früher das US Central Command leitete, gegenüber CBS’ Stelle dich der Nation am Sonntag.
„Wir haben den Houthis erlaubt, die globale Seekommunikation tatsächlich zu dominieren, indem wir den Suezkanal effektiv gesperrt haben“, sagte er.
Die Houthis setzen Drohnen und Raketen ein, um Schiffe im Korridor des Roten Meeres anzugreifen und wegen des Krieges im Gazastreifen Druck auf Israel und den Westen auszuüben.
Deshalb mussten die wichtigsten Seewege durch eine Trägerkampfgruppe der US-Marine und Schiffe europäischer Staaten bewacht werden.
Die Trägerkampfgruppe Dwight D. Eisenhower der US-Marine kämpft seit Monaten auf den wichtigsten Schifffahrtsstraßen des Roten Meeres und des Golfs von Aden gegen die Houthis, um die sichere Durchfahrt der internationalen Handelsschifffahrt zu ermöglichen.
Die US-Kampfgruppe – die aus einem Flugzeugträger und mehreren anderen Kriegsschiffen besteht – hat in Dutzenden von Selbstverteidigungsoperationen über 400 Ziele der Huthi-Milizen angegriffen, wie aus Daten hervorgeht, die Marinebeamte letzten Monat mit Business Insider teilten.
Doch McKenzie, der den viel beachteten Überfall der Spezialeinheiten in Syrien im Jahr 2019 zur Tötung oder Gefangennahme des damaligen IS-Anführers Abu Bakr al-Baghdadi leitete, sagte, die USA hätten im Roten Meer trotz des Einsatzes von „Kriegsschiffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar“ im Wesentlichen „Fang- und keine Wurfmission“ durchgeführt.
Er räumte zwar ein, dass die US-Marine ihren Munitionseinsatz erhöht habe, sagte jedoch, dass man sich der Quelle der Angriffe widmen müsse: der Führung der Huthi sowie den Kommando- und Kontrolleinrichtungen im Jemen.
„Ich würde behaupten, dass die Gefahr einer Eskalation sehr gering ist, wenn wir diese Angriffe durchführen“, sagte McKenzie.
Allein die große Zahl der in der Region eingesetzten Schiffe mache dies zur größten Schlacht, in die die US-Marine seit dem Zweiten Weltkrieg verwickelt war, sagte Vizeadmiral Brad Cooper im Februar gegenüber „60 Minutes“.
Im selben Monat erklärte Konteradmiral Marc Miguez, der Kommandeur der US-Streitgruppe, gegenüber BI, dass sich „ständig“ Flugzeuge am Himmel befänden.
„Es ist ein enormer Aufwand“, sagte Miguez.
Laut einer Post Dem Arab Gulf States Institute in Washington zufolge sind die Houthis schwer zu schwächen oder abzuschrecken, zum Teil, weil der Iran sie mit Waffen unterstützt, aber auch, weil sie den Konflikt nutzen, um ihren Einfluss im Inland im Jemen zu stärken.
Yahya Sare’e, ein Sprecher der jemenitischen Streitkräfte, hat angekündigt, die Angriffe fortzusetzen, bis die israelische „Aggression“ im Gazastreifen aufhört. von Reuters.
Im vergangenen Monat warnte die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Avril Haines, vor der Möglichkeit eines langwierigen Konflikts und sagte, die Bedrohung durch die Houthis werde vermutlich noch einige Zeit bestehen bleiben.
In einer Analyse im Februar sagte BI-Verteidigungsjournalist Michael Peck, den USA könne das gleiche Schicksal drohen wie Ägypten. Das Land hatte in den 1960er Jahren 70.000 Soldaten in den Jemen geschickt und einen unermüdlichen Bombenangriff durchgeführt, konnte die Gruppe jedoch nicht unterdrücken.