Ein solcher Schritt würde eine drastische Umkehrung jahrzehntelanger Präzedenzfälle darstellen, die die Vereinigten Staaten von den meisten Industrieländern in Bezug auf reproduktive Rechte isolieren würden.
Das Büro für Öffentlichkeitsarbeit des Gerichts bestätigte am Dienstag, dass das Dokument „authentisch“ sei, betonte jedoch, dass „es keine Entscheidung des Gerichts oder die endgültige Position eines Mitglieds zu den Angelegenheiten des Falls darstellt“.
Die offizielle Meinung würde auf der ganzen Welt widerhallen. Es würde einem globalen Trend zu einem freieren Zugang zur Abtreibung entschieden entgegenwirken und die USA in einen sehr kleinen Club von Ländern einordnen, die in den letzten Jahren dazu übergegangen sind, den Zugang einzuschränken.
Mehrere Staaten haben bereits an der Verfügbarkeit des Verfahrens gespart; Wenn Teile der USA es vollständig beenden dürften, würde das Land zur Heimat einiger der strengsten Abtreibungsgesetze in der westlichen Welt.
So würden die USA beim Thema Abtreibung im Vergleich zum Rest der Welt abschneiden.
Einige US-Verbündete haben einen besseren Zugang zu Abtreibung
Sie befindet sich im Allgemeinen in Gesellschaft anderer westlicher Nationen, da nur wenige entwickelte Länder den Zugang zu Abtreibungen verbieten oder stark einschränken. Von den 36 Ländern, die die Abteilung für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationen als entwickelte Volkswirtschaften definiert, erlauben alle bis auf zwei – Polen und Malta – Abtreibungen auf Anfrage oder aus breiten gesundheitlichen und sozioökonomischen Gründen, so das Zentrum für reproduktive Rechte (CRR), die sich für einen verbesserten Zugang zu Abtreibungen einsetzt und Gesetze weltweit überwacht.
Aber ein Ende des bundesstaatlichen Abtreibungsschutzes würde dazu führen, dass sich Teile der USA dieser Liste anschließen würden. Es würde auch gegen eine globale Flut vorgehen, die viele Nationen, einschließlich derer vor der Haustür der Vereinigten Staaten, in den letzten Jahren dazu gebracht hat, Abtreibungsgesetze zu liberalisieren.
“Nie wieder wird eine Frau oder eine Person mit der Fähigkeit, ein Kind auszutragen, strafrechtlich verfolgt”, sagte Richter Luis Maria Aguilar nach dem Urteil. “Heute sind die Androhung von Inhaftierung und Stigmatisierung, die auf Menschen lasten, die sich freiwillig für einen Schwangerschaftsabbruch entscheiden, gebannt.”
Der nördliche Nachbar der USA, Kanada, ist eines der wenigen Länder, das Abtreibungen zu jedem Zeitpunkt während der Schwangerschaft erlaubt. Premierminister Justin Trudeau hat Schritte in US-Bundesstaaten kritisiert, um den Zugang zu Abtreibungen zu erschweren.
Abtreibungen sind in Krankenhäusern und Privatkliniken möglich; In den meisten Fällen wird der Eingriff von den Krankenkassen der Länder übernommen, was bedeutet, dass sie grundsätzlich kostenlos sind. Aber das Fehlen eines nationalen Abtreibungsgesetzes in Kanada hat den Zugang zu Dienstleistungen im ganzen Land lückenhaft gemacht.
Die meisten Länder der Europäischen Union – einschließlich derjenigen in den G7 – erlauben Abtreibungen mit Schwangerschaftsgrenzen, wobei die häufigste 12 Wochen ist, laut überwachenden Wohltätigkeitsorganisationen, einschließlich CRR. Ausnahmen nach diesem Zeitraum sind in der Regel aus bestimmten Gründen zulässig, etwa wenn die Schwangerschaft oder Geburt eine Gefahr für die Gesundheit der Mutter darstellt.
Der Widerstand gegen das Verfahren ist in diesen Ländern im Allgemeinen weniger verbreitet als in den USA.
Anti-Abtreibungsproteste finden gelegentlich in Ländern wie Großbritannien statt, wo einige Räte darauf reagiert haben, indem sie die Fähigkeit der Demonstranten eingeschränkt haben, mit Menschen zu interagieren, die Kliniken betreten.
Aktivisten in der ganzen EU haben auch dazu aufgerufen, die Beschränkungen in ihren Ländern zu lockern; In Deutschland zum Beispiel ist ein Schwangerschaftsabbruch bis zur 12. Schwangerschaftswoche erlaubt, aber Personen, die den Eingriff beantragen, müssen an einem obligatorischen Beratungsgespräch teilnehmen, an das sich eine obligatorische dreitägige Wartezeit anschließt. Ärzte dort wurden auch strafrechtlich verfolgt, weil sie Einzelheiten über die von ihnen angebotenen Abtreibungsdienste preisgegeben hatten, da jegliche „Werbung“ für Abtreibungen verboten ist.
Neben Ländern wie Finnland und Indien sieht Japan Vorkehrungen für Abtreibungen in Fällen von Vergewaltigung oder Gefährdung der Gesundheit der Frau, aber auch aus breiteren sozioökonomischen Gründen vor.
Unter den mit den USA vergleichbaren Demokratien gehörten die australischen Gesetze zu den ähnlichsten. Wie in den USA ist der Zugang zur Abtreibung in jedem australischen Bundesstaat und Territorium unterschiedlich – und bis vor kurzem haben einige Regionen das Verfahren unter Strafe gestellt.
Die US-Bundesstaaten könnten sich einer Gruppe von Regionen anschließen, die den Zugang zu Abtreibungen erschweren
Das endgültige Urteil im Fall des Obersten Gerichtshofs wird voraussichtlich nicht vor Ende Juni veröffentlicht. Abstimmungen und Sprache können sich ändern, bevor Meinungen offiziell veröffentlicht werden.
Aber wenn das Gericht seine gemeldete Entscheidung zur Aufhebung von Roe v. Wade durchführt, wird erwartet, dass mehrere US-Bundesstaaten die Abtreibung schnell einschränken oder verbieten werden. Dies würde sich auf das Leben und die Gesundheitsversorgung von Millionen auswirken und eine Vielzahl von Bedenken auslösen, die am häufigsten in Entwicklungsländern gemeldet werden.
Fast die Hälfte der Abtreibungen weltweit sind unsicher, und 97 % der unsicheren Abtreibungen finden in Entwicklungsländern statt, sagt die WHO.
Aber die Vereinigten Staaten sind nicht die einzige Nation, in der das Recht auf Abtreibung bedroht ist; In anderen, sozial konservativeren Teilen der Welt haben populistische und autoritäre Regierungen in ähnlicher Weise versucht, den Zugang zu dem Verfahren einzuschränken.
Die polnische Regierung hat die Abtreibung seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2015 zu einem Keilthema gemacht und damit an die Sozialkonservativen in der überwiegend katholischen Nation appelliert, aber massive Proteste in den liberaleren Städten des Landes ausgelöst.
Die Slowakei versuchte, dem Beispiel Polens zu folgen, aber das Parlament des Landes hat in den letzten zwei Jahren mehrere Gesetzentwürfe abgelehnt, die Einschränkungen der reproduktiven Rechte vorschlugen.
In Mittel- und Südamerika sind die Abtreibungsgesetze im Allgemeinen streng. In Brasilien zum Beispiel ist das Verfahren illegal, außer unter bestimmten Umständen, wie zum Beispiel fetalen Defekten oder wenn die Abtreibung das Ergebnis einer Vergewaltigung ist, so HRW. Frauen und Mädchen, die ihre Schwangerschaft unter anderen Umständen beenden, drohen bis zu drei Jahre Haft, sagt HRW.
In Nicaragua und El Salvador ist Abtreibung unter allen Umständen völlig illegal, und in letzterem Land können sich Gefängnisstrafen auf bis zu 40 Jahre erstrecken. „Solche Gesetze kommen effektiv Folter, Diskriminierung und der Verweigerung einiger der grundlegendsten Menschenrechte auf Leben und Würde gleich“, sagte die Menschenrechtsorganisation Amnesty International letztes Jahr in Bezug auf El Salvador. In den letzten Jahren wurden dort einige Urteile rückgängig gemacht, wobei mehrere Frauen aus dem Gefängnis entlassen wurden, nachdem sie Teile ihrer langen Haftstrafe verbüßt hatten.
Aber auch andere südamerikanische Staaten sind dazu übergegangen, Abtreibungen zuzulassen. Argentinien hat im Dezember ein Gesetz verabschiedet, das das Verfahren erlaubt, während in Chile, wo Abtreibungen bis 2017 vollständig verboten waren, eine Debatte über die Entkriminalisierung geführt wird.