Es wird wahrscheinlich eine schwerwiegende unbeabsichtigte Folge der drakonischen Anti-Protest-Änderungen geben, die die Innenministerin Priti Patel, wie George Monbiot es ausdrückt, in die Polizei, Kriminalität, Verurteilung und Gerichtsgesetze „mit einer Brechstange“ gesteckt hat (51 Wochen inhaftiert). wegen Protestes? Großbritannien wird heimlich ein Polizeistaat, 1. Dezember). Wenn die Änderungen in das Gesetzbuch eintreten, werden die Proteste wahrscheinlich heftiger.
Wenn Demonstrationsteilnehmer von vornherein wissen, dass allein ihre Teilnahme zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 51 Wochen führen kann, werden nicht wenige dazu neigen, ihre Demonstrationsmethoden so zu eskalieren, dass sich die Strafe lohnt. Was haben sie schließlich zu verlieren?
Gegen den geplanten Angriff der Regierung auf das Protestrecht sollten sich nicht nur Bürgerinnen und Bürger, sondern auch die Polizei wehren.
David Kopf
Peterborough
George Monbiot macht sich zu Recht Sorgen über den Verlust des Rechts auf sinnvollen Protest. Wohlgemerkt, diese Dinge schneiden in beide Richtungen. Wenn Großbritannien endlich das Ausmaß der Klimabedrohung erkennt und zu schnellen und schwerwiegenden Veränderungen in der Wirtschaft gezwungen wird (die viel langsamer hätten erfolgen können, wenn die Regierung vor 20 Jahren gehandelt hätte), essen die Menschen, die häufig fliegen wollen Fleisch jeden Tag, SUV fahren und immer mehr Sachen kaufen, werden feststellen, dass sie nicht protestieren dürfen. Wenn sie beispielsweise versuchen, sich mit steigenden Treibstoffpreisen zu belästigen, wird ihnen die Staatsmacht dieses Recht verwehren.
Wenn es nur unvermeidlich wäre, dass unsere Regierung eine Politik im Einklang mit dem Klimanotstand umsetzt.
Dominic Rayner
Leeds
Während George Monbiot eine Litanei der repressiven Maßnahmen angibt, mit denen sich die Regierung in Polizei-, Kriminalitäts-, Straf- und Gerichtsgesetze einschleichen will, sollte man sich auch an das parallele Gesetz über Staatsbürgerschaften und Grenzen erinnern. Hier plant der Innenminister Maßnahmen, um eingebürgerten britischen Staatsbürgern im Interesse der nationalen Sicherheit oder der diplomatischen Beziehungen des Vereinigten Königreichs die Staatsbürgerschaft aus „vernünftigen Gründen“ und ohne Vorankündigung zu entziehen.
Folglich könnte das Innenministerium in der Lage sein, unangemessenen Druck auszuüben und sogar mit einer eventuellen Abschiebung jedem eingebürgerten britischen Bürger zu drohen, der ungeschickte Aussagen macht oder die Interessen der repressiveren Verbündeten Großbritanniens anderweitig in Verlegenheit bringt. Dies würde britische Bürger mit nahöstlicher Herkunft besonders verwundbar machen. Es wäre auch ein Signal für ehemalige EU-Bürger und deren Kinder, die Schwierigkeiten haben, ihren hart erkämpften „seded status“ in diesem Land durch die Beantragung der britischen Staatsbürgerschaft zu legitimieren, dass sie nur eine niedrigere Form der britischen Staatsbürgerschaft besitzen werden, die widerrufen werden könnte ohne Vorwarnung oder Berufung, wenn das Innenministerium der Ansicht ist, dass dies dem öffentlichen Wohl förderlich ist.
Natürlich sollten Sie darauf vertrauen können, dass das Innenministerium solche Befugnisse nicht missbraucht. Oder Schweine könnten fliegen.
Wiktor Moszczynski
London
Das überwältigend reaktionäre und antidemokratische Gesetz zur Polizeiarbeit, das derzeit durch das Parlament geht, erfordert eine detaillierte und energische Änderung durch Oppositionsabgeordnete.
Dies wird ein wichtiger Test für die Labour-Partei sein. Während die Debatte im Parlament wahrscheinlich eine Gelegenheit für eine detaillierte Analyse durch einzelne Mitglieder sein wird, ist die allgemeine Haltung der Partei gegen den Gesetzentwurf durch die Führung sehr wahrscheinlich ein Hinweis auf ihre Position bei den Parlamentswahlen, die möglicherweise im nächsten Jahr anstehen .
Dr. Alan Lafferty
London
Es ist bemerkenswert, dass viele Tory-Abgeordnete eine drakonische Gesetzgebung unterstützen, die friedliche Proteste kriminalisiert und gleichzeitig darauf besteht, dass Anti-Covid-Masken eine autoritäre Bedrohung der Freiheit sind. Zeigen sie kognitive Dissonanz oder ist es nur Heuchelei?
Pete Dorey
Bad, Somerset