Das Schwarze Witwe Der Rechtsstreit verschärft sich weiter, als ein Disney-Anwalt Scarlett Johanssons Klage beschuldigt, eine orchestrierte PR-Kampagne zu sein. Schwarze Witwe wurde am 9. Juli in den Kinos und auf Disney+ veröffentlicht, nach fast einjähriger Verzögerung aufgrund der Covid-19-Pandemie. Obwohl die Quarantäne aufgehoben wurde, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich einer Pandemie. Daher beschloss Disney, zu veröffentlichen Schwarze Witwe sofort auf ihrer Streaming-Plattform für eine zusätzliche Gebühr von 30 US-Dollar – eine Entscheidung, die einen intensiven Rechtsstreit zwischen Johansson und Disney ausgelöst hat.
Johansson reichte eine Klage gegen Disney ein und behauptete, dass die gleichzeitige Veröffentlichung von Disney+ und Kinostart von Schwarze Witwe war ein Vertragsbruch. Disney gab Johansson schnell eine brennende Antwort, die ihre Klage bezeichnete “traurig und beunruhigend” und stellte ihre Sympathie für die Pandemie in Frage. Nach Disneys glühenden Bemerkungen haben sich viele für Johansson eingesetzt. Einige ziehen eigene Klagen in Betracht, während von Frauen geführte Organisationen Disney wegen ihres Charakterangriffs auf Johansson verprügelt haben. Disney weigert sich jedoch, nachzugeben und beabsichtigt, seine Haltung zu wiederholen.
Wie berichtet von Vielfalt, Disney-Anwalt Daniel Petrocelli behauptet, dass Johanssons Schwarze Witwe Klage ist eine orchestrierte PR-Kampagne. Der langjährige Disney-Anwalt erklärte, dass die Klageforderungen von Johansson weit außerhalb des schriftlichen Vertrags liegen. Er glaubt, dass die Klage ein Versuch ist, öffentlichen Druck auf Disney auszuüben, einen Scheck auszustellen, und ist zuversichtlich, dass der Vertrag klar ist und es keinen Grund für Johanssons Anschuldigungen gibt. Sehen Sie sich seine Aussage unten an:
Es liegt auf der Hand, dass es sich um eine stark orchestrierte PR-Kampagne handelt, um ein Ergebnis zu erzielen, das in der Klage nicht erzielbar ist. Kein noch so großer öffentlicher Druck kann die ausdrücklichen vertraglichen Verpflichtungen ändern oder verschleiern. Der schriftliche Vertrag ist klar wie eine Glocke.
Die Aussage ist sicherlich eine kühne Anschuldigung, aber sie steht im Einklang mit Disneys früheren Antworten. Eine solche Aussage ist jedoch möglicherweise nicht klug, da Johanssons Klage Disney bereits verletzt hat. Der Ruf des Unternehmens wird auf den Prüfstand gestellt, da diese Klage weiter an Fahrt gewinnt. Der ehemalige Disney-CEO Bob Igor ist Berichten zufolge von der Situation beschämt, während Marvel-Head Kevin Feige ebenfalls unzufrieden mit der Handhabung ist. In der Zwischenzeit dreht sich ein Großteil der Wut gegen Disney nicht so sehr um die Feinheiten der Klage, sondern um ihre fragwürdigen Bemerkungen gegenüber Johansson, die als Angriffe auf ihren Charakter wahrgenommen werden können. Solche Äußerungen von Disney und Petrocelli unterstreichen jedoch ihre Zuversicht, dass es absolut keinen Grund für Johanssons Klage gibt.
Trotz Disneys Zuversicht scheint sich die Unterstützung auf Johansson zu beziehen. Jason Blum applaudierte Johansson für ihren Mut und beschrieb ihre Klage als Kampf um alle Talente. Die Tatsache, dass andere Disney-Schauspieler Klagen gegen Disney erwägen, zeigt, dass dies keine einzigartige Situation ist und Disney während der Covid-19-Pandemie sehr wahrscheinlich Verträge falsch gehandhabt hat. Diese neue Behauptung, dass Johansson öffentlichen Druck ausübt, um Disney dazu zu bringen, einen Scheck auszustellen, den sie legal nicht erhalten kann, ist ein weiterer Beweis dafür, dass das Unternehmen damit besser umgehen könnte. Disney hat Johansson konsequent als jemanden dargestellt, der ausschließlich damit beschäftigt ist, mehr Geld zu bekommen, aber diese Anschuldigungen sind weitgehend unbegründet. Es ist wahrscheinlich, dass die Klage-Saga weitergeht, während wir auf die Antwort von Johanssons Team auf diese neue Anschuldigung warten. Im Moment scheint es Disney eher darum zu gehen, die rechtlichen Gründe für Johanssons Schwarze Witwe Klage als sie selbst entscheiden, wie sie sich verhalten, und es bleibt abzuwarten, wie dies für sie ausgehen wird.
Quelle: Vielfalt