TDas heutige Brexit-Jubiläum markiert drei Jahre politischen Chaos und wirtschaftlicher Katastrophe. Es ist auch 50 Jahre her, seit Großbritannien der EWG beigetreten ist. Diesen Monat vor zehn Jahren hielt David Cameron seine schamlose Bloomberg-Rede, in der er ein Referendum versprach, um seine Partei und Ukippers zu besänftigen, die er zuvor „Obstkuchen“, „Verrückte“ und „heimliche Rassisten“ genannt hatte.
Cameron dachte fälschlicherweise, die Brexiteers könnten besänftigt werden, aber sie erwiesen sich als unersättlich. Je mehr Schaden ihr Brexit anrichtet, desto extremere Versionen fordern sie und jagen jenen unmöglichen Phantasmen hinterher, die sie dem Land fehlverkauft haben.
„Remoaner“ war ein cleverer Brexit-Beiname für die 48 % von uns, die für den Verbleib gestimmt haben. Der Herzschmerz dieses Aktes nationaler Selbstverletzung hinterließ bei den Hinterbliebenen ein klagendes Trauern, ein langes Stöhnen über den Verlust eines Ideals, zusammen mit einem gewissen wirtschaftlichen Niedergang. Der Schmerz lag auch über den zerbrochenen alten Interessen- und Glaubensbündnissen der Labour Party, Städte gegen Städte, Alt gegen Jung, Qualifizierte gegen Wenige. Mit der Trauer war Wut, weißglühend und rachsüchtig, gegen zynische Brexit-Führer, die wissentlich Schlangenöl und Feenstaub verkauften.
Die Trauer lässt nach, wenn man auf das blickt, was als Nächstes kommt. David Lammy, der Schattenaußenminister, versprach letzte Woche, dass es unter einer Labour-Regierung eine zivilisierte Freundschaft mit Europa geben würde. Es war die Rede davon, „ein angeschlagenes Großbritannien“ wieder mit seinen engsten Verbündeten zu verbinden, „für Sicherheit und Wohlstand“; „Verringerung der Reibung“ im Handel; Entsperren des Horizon-Programms; Stärkung der studentischen Verbindungen und Zusage einer „sauberen Energieallianz“.
Aber es gebe keinen Wiederbeitritt, keinen Weg zurück zur Zollunion oder zum Binnenmarkt, sagt Labour, um den Tory-Strategen das vorzuenthalten, wonach sie sich sehnen: eine Wiederholung des Brexits bei den nächsten Parlamentswahlen, um von der Wirtschaft abzulenken. die Lebenshaltungskostenkrise und zusammengebrochene öffentliche Dienste. Distressed Labour Wiedereinsteiger weisen darauf hin, wie viele Austritte jetzt Bregretter sind. Da diese schnelle Verschiebung noch andauert, sagt der Meinungsforscher John Curtice, dass 57 % der Menschen dies tun zugunsten einer Wiederaufnahmemit nur 43 % für das Ausbleiben, während 49% glauben, dass der Brexit die Wirtschaft schwächt.
Die verbleibende Trauer lässt nach, wenn es Anzeichen dafür gibt, dass sich ein Land wieder gegen die Lügner vereint, die diesen Trick durchgezogen haben. Aber es ist voreilig, sich vorzustellen, dass sogar ein Vorsprung von 14 Punkten einen Sieg für ein Pro-EU-Referendum bedeuten würde: Wir wissen, was Referenden bewirken. Außerdem vergisst das egozentrische Großbritannien, dass Brüssel mit einem Krieg vor der Haustür und seinen eigenen wirtschaftlichen Problemen weitere Verhandlungen mit Großbritannien vermeiden könnte. Vergessen wir nicht die Abgeordneten und Gesandten, mit denen wir sie beleidigt haben, die Bosheit und Verlogenheit, die von Leuten wie Nigel Farage und Daniel Hannan im Europäischen Parlament oder David Frost am Verhandlungstisch verbreitet wurden.
Es gibt einen gewissen Jubel: Diese Umfragen erschrecken die Brexit-Irrführer so sehr, dass sie jetzt die Nörgler sind – die Bremoaner. Hannan, der Ex-Abgeordnete und Erzlieferant von Brexit-Fabrikationen, versucht, abtrünnige Brexit-Wähler zurückzuschrecken. „Es scheint wirklich eine Verschwörung zu geben, um den Brexit zu kippen“, warnt er die Telegraph-Leser. Er benutzt Lammys Rede als Beweis, plus Labours Widerstand gegen das EU-Deregulierungsgesetz. „Es gibt kaum Zweifel, dass der europhile Blob es versucht“, schreibt er, „um Großbritannien bis zu einem Wiedereintrittsversuch innerhalb des regulatorischen Orbits der EU zu halten.“
Er auch warnt: „Damit ihr Plan auch nur die geringste Chance auf Erfolg hat, müssen sie das Land davon überzeugen, dass der Brexit eine wirtschaftliche Katastrophe war.“ Aber dieses Schiff ist lange gesegelt. Schauen Sie, was der Brexit bewirkt hat: a 4 % Schrumpfung in der langfristigen Produktivität relativ zum Verbleib in der EU, erwartet das Amt für Haushaltsverantwortung, Inflation und Energiepreise höher als in der EUder Handel ist vorbei fast ein Fünftelwährend die Regierung selbst sagt, dass das vielgepriesene australische Abkommen das BIP um erhöhen wird weniger als 0,1 % pro Jahr bis 2035. Brexit hat Erhöhung der Lebensmittelpreise um 6 % sagt die LSE, während die Belegschaft abgelassen wird. Eurostar lässt auch absichtlich ein Drittel der Sitze leer, da es zu lähmenden Verzögerungen an den Grenzen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich kommt.
Die Brexit-Presse kann diese unbequemen Wahrheiten nicht verbergen. Jeremy Warner, Mitherausgeber des Telegraph, stellt Jeremy Hunts bizarre Pollyanna-artige Einschätzung der Wirtschaft in Frage, indem er schreibt, dass „der Handel mit unseren europäischen Nachbarn aufgrund des Brexit stark ins Stocken gerät“, mit „der ziemlich unangenehmen Tatsache, dass Großbritannien die einzige G7-Wirtschaft ist muss sich noch auf seine Größe vor der Pandemie erholen“. „Die düstere Realität ist, dass das Land an fast allen Fronten auseinanderzufallen scheint“ und „die Autoproduktion auf den niedrigsten Stand seit den 1950er Jahren gefallen ist“.
Aus diesem Grund sagt Prof. Matthew Goodwin: „Bregret setzt sich in Großbritannien durch“, wobei nur einer von fünf nachdenkt es läuft gut. Die Brexiter sind jetzt in der Minderheit, die Bremer stöhnen wie die Hölle, weil kein noch so großer Brexit-Boosterismus diese verlorenen Unterstützer zurückbringen wird, die genau wissen, wem sie die Schuld geben können. Nur wenige werden zustimmen, dass ihr Lieblingsprojekt gescheitert ist, weil es nicht „harter Brexit“ genug war. Letztendlich werden extreme Brexiter wieder in ihre irrelevante Clique von Kultisten zurückfallen, unvergeben und die ganze Zeit stöhnend.