Britischen Haushalten wird es bis 2023 schlechter gehen als vor der Pandemie, da die steigende Inflation den Lebensstandard beeinträchtigt, hat die Wirtschaftsaufsicht des Finanzministeriums gewarnt, als Rishi Sunak versuchte, sein Budget zu verteidigen.
Charlie Bean, ein ehemaliger stellvertretender Gouverneur der Bank of England und Vorstandsmitglied des Office for Budget Responsibility, sagte, dass das Wachstum der Haushaltseinkommen nach Berücksichtigung der Inflation in den nächsten zwei Jahren faktisch ins Stocken geraten würde.
Auf Fragen von Abgeordneten des Finanzausschusses am Dienstag sagte er: „Wir haben bis zum Ende des Jahres 2023 kein reales verfügbares Haushaltseinkommen über das Niveau vor der Pandemie, und es wächst von da an mit einer ziemlich mittelmäßigen Rate.“
Die OBR gab zusammen mit dem Haushalt der letzten Woche Prognosen heraus, die zeigten, dass die Inflation die Haushaltseinkommen in den nächsten zwei Jahren belasten würde, bevor sie Mitte des Jahrzehnts um durchschnittlich nur 1,3% pro Jahr steigen würde.
Sunak teilte den Abgeordneten des Ausschusses später mit, dass er Maßnahmen ergreife, um niedrig bezahlte Arbeitnehmer inmitten des Drucks des Lebensstandards zu schützen. Er räumte jedoch ein, dass es Zeit brauchen würde, um sich auf die Reallöhne auszuwirken.
„Wird es über Nacht passieren? Natürlich passieren diese Dinge nicht über Nacht. Aber wir schaffen all die Dinge, die erforderlich sind, um im Laufe der Zeit bessere Lohnerhöhungen für die Menschen zu erzielen“, sagte er.
Die Kanzlerin sagte, dass eine Anhebung des nationalen Existenzlohns, eine Senkung der universellen Kreditverjüngungsrate und Investitionen in Ausbildungs- und Bildungsprogramme und andere öffentliche Dienstleistungen Menschen mit niedrigem Einkommen helfen würden. Er sagte auch, sein “Ziel, meine Mission” sei es, die Steuern auf das höchste Niveau seit den 1950er Jahren zu senken.
„Für diejenigen mit den niedrigsten Einkommen, für die diese Dinge den größten Unterschied machen, tatsächlich im nächsten Jahr – wegen der Erhöhung des nationalen Existenzlohns, [and] Wenn sie einen Universalkredit haben, profitieren sie vom Taper-Tarif – sie haben deutlich mehr Bargeld in der Tasche.“
Letzte Woche warnte das Institute for Fiscal Studies, dass Großbritannien die schlimmste Lohnknappheit in der modernen Geschichte bevorsteht, wobei der durchschnittliche Arbeiter bis Mitte der 2020er Jahre um 13.000 Pfund pro Jahr schlechter dran sein wird, als wenn die Löhne vor der Zeit gestiegen wären -2008 Finanzkrise Raten.
Trotz des beispiellosen Engpasses bestand Sunak darauf, dass der Bruch zweier konservativer Manifestversprechen – die Erhöhung der Sozialversicherung und die Aussetzung der Rentendreifachsperre – gerechtfertigt sei.
„Ich glaube wirklich, dass es richtig und fair war“, sagte er den Abgeordneten und sagte, dass die während der Pandemie entstandenen hohen Staatsanleihen und Schulden angegangen werden müssten, um „finanziellen Spielraum“ zum Schutz vor zukünftigen Schocks zu schaffen.
Er wies darauf hin, dass die Renten im Verhältnis zum Arbeitseinkommen in den letzten 30 Jahren auf dem höchsten Niveau lagen, und sagte, die Anwendung der dreifachen Sperre hätte bedeutet, an anderer Stelle „Milliarden Pfund“ an Ersparnissen zu finden. „Das fand ich nicht fair“, sagte er.
Die staatliche Rente wird ab dem kommenden April um 3,1% steigen, anstatt um mehr als 8%, wenn sie vor der Aufhebung dieses Elements der Dreifachsperre entsprechend dem Durchschnittsverdienst gestiegen wäre.
Sunak verteidigte auch die Kürzung eines Aufschlags auf die Gewinne der Bankenbranche, ein Schritt, der die Staatskasse über fünf Jahre bis zu 4 Milliarden Pfund kosten wird. Er argumentierte, dass die Banken immer noch mehr Steuern zahlen würden, weil die Körperschaftssteuer bis 2023 von 19% auf 25% gestiegen sei.
Der Körperschaftsteuerzuschlag des Kreditgewerbes wird von 8 % auf 3 % gesenkt. Damit steigt der kombinierte Steuersatz für Banken von 27 % auf 28 %, bei Beibehaltung des Zuschlags hätte er aber bis auf 33 % steigen können.