Es gibt viele Dinge, die man an dem Film lieben kann Düne, das Frank Herberts dicht gedrängten Roman über imperiale Politik, Rohstoffabbau und die schwere Last der Pflicht eine epische Sensibilität verleiht. Eine davon ist die Besetzung von Timothée Chalamet als den jungen Paul Atreides, der nach dem brutalen Tod seines Vaters die Last der Familienführung übernehmen muss.
Allerdings war nicht jeder von seiner Leistung und Besetzung begeistert, und eine Reihe von Benutzern bei Reddit haben einige unpopuläre Meinungen zu Chalamets Interpretation dieses sehr wichtigen Charakters abgegeben.
Im Grunde eins Benutzer wies darauf hin, dass sie dachten, er sei im Wesentlichen für die Rolle fehlbesetzt, und fragten weiter: “Was ist mit der Flüsterstimme, die er macht?” Offensichtlich waren sie der Meinung, dass Chalamets Lieferung seiner Zeilen ein Teil des Problems war.
Aber eine Reihe anderer Poster wiesen darauf hin, dass er in vielerlei Hinsicht eine gute Wahl für die Rolle war, da er das richtige Maß an Stärke und Verletzlichkeit einbrachte, die Schlüsselelemente von Pauls Wachstum und Reifung während des gesamten Films sind, und er wurde schließlich einer der sympathischsten Charaktere von Chalamet.
Benutzer Sandy841 hatte eine viel spezifischere Kritik an Chalamets Besetzung und wies darauf hin, dass er “für Paul viel, viel zu konventionell ist, was schlecht für den Roman von” ist Düne vertreten sein.”
Diese Kritik ignoriert jedoch die wichtige Tatsache, dass Chalamet tatsächlich ein eher unkonventioneller Schauspieler ist. Während er im Laufe seiner Karriere einige sympathische Charaktere gespielt hat, wurde er auch besonders dafür bekannt, junge Männer zu spielen, die gefoltert werden oder von der Welt, die sie umgibt, ausgestoßen sind, von denen keiner besonders konventionell ist.
Benutzer u/Hagebuttenblau nahm eine spezifischere Kritik an der Art und Weise, wie Chalamets Paulus geschrieben wurde, und bezog sich speziell auf das Ende. Sie dachten, dass sich die Art, wie er mit Jessica über die Wüste sprach, „so gezwungen und unangenehm anfühlte“.
Dies ist jedoch, wie sie auch anerkennen, eine zentrale Szene, da sie Paulus Bewusstsein zeigt, dass seine alte Weltanschauung langsam durch ein neues Bewusstsein der Wüste und ihrer spezifischen Anforderungen verdrängt wird. Es ist somit eine natürliche Erweiterung des Vorangegangenen.
Chalamets Schauspiel ist ein wiederholtes Ziel für viele Reddit-Benutzer, einschließlich u/bibby_lads72 der argumentiert: „Ich dachte, er hat es gut gemacht. Nicht schlecht, aber auch nicht gut “, was weiter darauf hindeutet, dass seine Schauspielerei hölzern war. Dies ignoriert zwei wichtige Dinge, die beachtet werden müssen.
Erstens sind Pauls Kapitel im Roman etwas distanziert, da er ständig mit seiner Identität als Auserwählter kämpft. Zweitens kann das, was dieser Benutzer als Hölzern ansieht, stattdessen als Chalamets Intensität gesehen werden, während er Pauls tiefen existenziellen Kampf einfängt.
Auch wenn David Lynchs Düne ist einer der seltsamsten Science-Fiction-Filme aller Zeiten (er weist viele Unterschiede zur Version 2021 auf), wird Kyle MacLachlan normalerweise als eines seiner Highlights angesehen. Das ist eindeutig was u/Faithless_Edward glaubt auch, da sie feststellen, dass “Kyle ein gemischtes Aussehen von jungem Thronfolger hatte, aber auch Reife.”
Es mag wahr sein, dass MacLachlan seine eigene Bildschirmpräsenz hat, aber er sah auch viel älter aus als sein Charakter, während Chalamet – mit seinen jugendlichen und jungenhaften Zügen – bereit ist, die Verletzlichkeit, die Paul oft zeigt, hervorzuheben.
Da Paul einer der mächtigsten Charaktere im Film ist, ist es notwendig, dass er viel Präsenz zeigt. Leider für Hagebuttenblauu das ist einfach nicht der Fall, denn Chalamet ist „Langweilig, überhaupt keine Präsenz“.
Andere Benutzer waren schnell anderer Meinung, da Chalamets Leistung aus ihrer Sicht eine unbestreitbare Ausstrahlung hatte, die es ihnen ermöglichte, ihn sowohl in der Rolle zu sehen, wie Herbert sie schrieb, als auch verborgene Tiefen und Komplexitäten hervorbrachte.
Zusammen mit der Kritik, dass Chalamets Paul zu distanziert sei, haben einige Redditors wie catcatdoggy argumentierte, dass er “zu distanziert” sei und dass sie “nie wirklich für ihn verwurzelt waren”.
Wie die Benutzer betonten, ist es ziemlich schwer, dieses Argument im Film selbst zu unterstützen, da Chalamets Leistung eine starke Intensität aufweist, sobald diese im Laufe des Films ausgeprägter wird und er den Verlust seiner Familie sowie das Schreckliche erleidet erkennen, was er als Auserwählter zu tun hat.
Benutzer Königin-von-Quarz genossen viele Aspekte des Films und viele Aspekte der Szene, aber sie waren von der zentralen Szene im Zelt überwältigt. „Ich dachte, sie hätten deutlicher machen sollen, was im Zelt passiert ist“, sagten sie und schlugen vor, dass der Film mehr hätte zeigen als erzählen sollen.
Diese Kritik ignoriert jedoch, dass die fragliche Szene vermitteln will, wie sehr die Offenbarungen auf Paulus lasten, da er sich mit der Realität auseinandersetzen muss, der Mensch zu sein, der die Menschheit in die Zukunft führt.
Cdh869 weist darauf hin, dass Chalamet in ziemlich vielen Filmen mitgewirkt hat und dass er daher “ein guter Schauspieler ist, aber ich habe ihn ein bisschen satt.”
Dabei wird jedoch ignoriert, dass es nur natürlich ist, dass Chalamet in so vielen Rollen zu sehen ist, da er einer der ganz wenigen jungen männlichen Schauspieler mit Bekanntheit und Starpower ist, die er in seiner Rolle einbringt als Paul Atreides.