Ein Anti-Wach-Albtraum! Warum das Remake von Fawlty Towers eine wirklich widerliche Idee ist | Fernsehen

HHaben Sie den letzten Tag oder so mit unerklärlichen Bauchschmerzen verbracht? Eine Art treibende Übelkeit, die aus dem Nichts hereinrollt und Sie destabilisiert? Ich auch. Und ich glaube, ich weiß warum. Ich denke, das liegt daran, dass John Cleese Fawlty Towers neu startet.

Es wurde berichtet, dass Cleese zusammen mit seiner Tochter Camilla eine neue Version von Fawlty Towers schreiben wird, in der Basil Fawlty ein Boutique-Hotel betreibt, während er versucht, „durch die moderne Welt zu navigieren“. Rob Reiner ist auch dabei und, oh Gott, da geht mir schon wieder der Magen um.

Das Problem liegt darin, wie kompliziert ich mich durch diesen Neustart fühle. Denn das ist Fawlty Towers. Es ist eine klassische Sitcom. Es ist wohl die klassische Sitcom; ein Werk hektischer, nagender, zunehmender Slapstick-Angst. Es ist eine hochfrequente Komödie von Klasse und sozialem Aufstieg, die zwischen ohnmächtiger Wut und herzzerreißender Unfähigkeit taumelt. Ohne Fawlty Towers wäre die gesamte Sitcom-Form falsch ausgerichtet. Offensichtlich ist es sehr alt, mit Momenten absichtlicher Unempfindlichkeit, die das moderne Publikum zu Recht unattraktiv findet, aber es ist fast 50 Jahre alt. Der Punkt ist folgender: Wenn Sie auch nur ein vorübergehendes Interesse an Comedy haben, ist Fawlty Towers ein grundlegender Text.

Das gibt es also. Aber es gibt auch die Tatsache, dass die Welt einen Neustart von Fawlty Towers genauso braucht, wie sie von einem Pferd in einen Brunnen getreten werden muss. Fast nichts an dieser Nachricht ist eine gute Idee. Wo soll man anfangen? Es gibt die Tatsache, dass laut Cleeses eigenem Eingeständnis, als das Thema zuletzt 2009 aufkam, das Original so hoch geschätzt wird, dass jeder Versuch, ihm zu folgen, fast garantiert eine Enttäuschung sein wird. Es gibt auch die Tatsache, dass Neustarts von fast allem, abgesehen vielleicht von der ersten Rückkehr von Frasier, den Originalen fast immer unterlegen sind.

Dann gibt es alle Details der neuen Fawlty Towers-Iteration, von denen keines gut klingt. Zunächst einmal wird Cleese nicht das gleiche Support-Personal um sich herum haben. Andrew Sachs ist tot. Prunella Scales hat sich aus gesundheitlichen Gründen längst zurückgezogen. Connie Booth – die, vergessen wir nicht, das Ganze mitgestaltet und mitgeschrieben hat – scheint nichts mit diesem neuen Projekt zu tun zu haben.

Was auch immer dieses neue Ding sein wird, das einzige Stück Bindegewebe zum Original wird Cleese selbst sein. Das wäre wunderbar gewesen, wenn dies die 1980er oder 90er Jahre gewesen wären, denn er hätte es auf der Höhe seiner Kräfte geschafft. Aber es ist 2023 und wir werden eine ganz andere Version bekommen.

Dieser Cleese verbringt sein Leben auf Twitter und schnauft über die Welt. Dieser Cleese geht zur BBC, um allen zu sagen, dass er von der BBC gesperrt wurde. Dieser Cleese wird nicht aufhören, sich darüber zu beschweren, dass seine alten Shows nicht mehr im Fernsehen laufen, obwohl die meisten es tun. Das ist der Cleese, dessen letzte große Rolle in Clifford the Big Red Dog war, dessen jüngste Sitcom luftlos und stickig war – der bald seine eigene GB-Nachrichtensendung haben wird, um laut zu schreien.

Stellen Sie sich diesen Cleese als Basil Fawlty vor. Stellen Sie sich vor, er „navigiert durch die moderne Welt“ und alles, was dazugehört. Stellen Sie sich vor, wie jede Episode damit endet, dass er sich über die Abbruchkultur beschwert, bis ihm die Luft ausgeht. Stellen Sie sich vor, wie die Serie mit einer 45-minütigen Sequenz enden wird, in der er sich zu einem Ball zusammenrollt und darüber plappert, dass heutzutage alles viel zu aufgeweckt ist.

vergangene Newsletter-Aktion überspringen

Hören Sie, ich beschließe, diesbezüglich optimistisch zu bleiben. Wenn die wiederbelebten Fawlty Towers auch nur einen Funken der alten Show wiedererlangen können – von der manisch abprallenden Dynamik, der Uhrwerkpräzision – besteht jede Chance, dass sie fantastisch wird, und ich werde mich öffentlich dafür entschuldigen, dass ich daran gezweifelt habe. Aber angesichts der Umstände ist es eine fast unmögliche Aufgabe.

source site-29