Drew Angerer/Getty Images
- Ein evangelikaler christlicher Geistlicher sagte aus, er sei an einem Versuch beteiligt gewesen, das Denken der Richter des Obersten Gerichtshofs zu beeinflussen.
- Robert Schenck sagte vor einem Kongressgremium, er habe vorab Kenntnis von einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2014 erhalten.
- Die Demokraten drängen auf einen Gesetzentwurf, der die Richter dazu verpflichten würde, einen Verhaltenskodex aufzustellen.
Ein evangelikaler christlicher Geistlicher sagte am Donnerstag vor einem Kongressgremium aus, dass er fast zwei Jahrzehnte lang versucht habe, einige der konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs zu beeinflussen.
Robert Schenck, ein ehemaliger Anti-Abtreibungs-Aktivist, sagte dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses, er habe an Gebetssitzungen mit einigen der konservativen Richter des Gerichts teilgenommen, „heimliche Missionare“ rekrutiert, um Beziehungen zu diesen Richtern aufzubauen, und von den Ergebnissen eines genau beobachteten Verfahrens erfahren 2014 Fall vor dem Obersten Gerichtshof, bevor er veröffentlicht wurde.
„Ich glaube, wir haben die Grenzen der christlichen Ethik überschritten und das Versprechen des Obersten Gerichtshofs zur Anwendung gleicher Gerechtigkeit übernommen“, sagte Schenck. „In einem Fall lobte mich Richter Thomas und sagte so etwas wie: Machen Sie weiter, was Sie tun, es macht einen Unterschied.“
Die Anhörung am Donnerstag mit dem Titel „Undue Influence: Operation Higher Court and Politicking at SCOTUS“ fand statt, nachdem kürzlich in Politico, Rolling Stone und der New York Times über Schencks Anschuldigungen berichtet worden war.
Das New York Times Der Bericht konzentrierte sich auf Schencks Behauptungen, dass er fortgeschrittene Kenntnisse über das Ergebnis von Burwell gegen Hobby Lobby Stores erlangt habe, einem Fall, der religiöse Rechte und reproduktive Gesundheit betraf. In einer Stellungnahme des konservativen Richters Samuel Alito entschied die Mehrheit von 5 zu 4, dass die Zahlung von Versicherungen, die die Empfängnisverhütung abdecken, die Religionsfreiheit von privat geführten, gewinnorientierten Unternehmen verletzt.
Schneck sagte, er sei mindestens drei Wochen im Voraus von Gayle Wright über die Entscheidung informiert worden, die mit ihrem Ehemann Donald zu den „Stealth-Missionaren“ gehörte, denen Schneck bei der Rekrutierung half. Die Entscheidung sei dem Paar bei einem Abendessen mit Alito mitgeteilt worden, sagte Schneck. Alito und Gayle Wright haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
Die Vorwürfe haben zu erneuten Forderungen demokratischer Gesetzgeber an die Richter des Obersten Gerichtshofs geführt, sich an einen Ethikkodex zu halten. Die Richter sind im Gegensatz zu den Richtern der unteren Bundesgerichtshöfe nicht an einen Verhaltenskodex gebunden und haben keinen eigenen verabschiedet.
„Das Gericht kann oder will nicht tun, was in seinem eigenen besten Interesse ist“, sagte Rep. Hank Johnson aus Georgia, der einen Gesetzentwurf leitet, der einen durchsetzbaren Verhaltenskodex für die Richter festlegen würde, während einer Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses . “Deshalb muss der Kongress eingreifen.”
Das als Supreme Court Ethics, Recusal, and Transparency Act bezeichnete Gesetz zielt darauf ab, die Transparenz zu erhöhen und die Rechenschaftspflicht der Richter zu fördern, indem sie von ihnen verlangen, einen Verhaltenskodex zu schreiben und durchzusetzen und sich an die finanzielle Offenlegung von Geschenken und Einkünften, die sie von Dritten erhalten, zu halten .
Kritiker haben Zweifel an Schnecks Vorwürfen geäußert. Während der Anhörung am Donnerstag schlug ein anderer Zeuge, Anwalt Mark Paoletta, Schneck zu und sagte, seine Behauptungen seien unbegründet. Die Republikaner im Komitee, darunter das hochrangige Mitglied Rep. Jim Jordan aus Ohio, prüften Schnecks Kommentare ebenfalls.
„Ich glaube nichts, was Mr. Schneck sagt“, sagte Paoletta, eine ehemalige Angestellte von Justice Thomas, dem Ausschuss.