Es gab nie ein gesetzliches Recht auf wildes Campen auf Dartmoor, haben die Anwälte eines Landbesitzers argumentiert, um die Möglichkeit für Menschen aufzuheben, auf seinem Grundstück – und dem gesamten Nationalpark – zu schlafen.
Trotz eines jahrzehntelang angenommenen Rechts, das sowohl im National Park and Access to the Countryside Act von 1949 als auch im Dartmoor Commons Act von 1985 verankert war, argumentierte ein Rechtsanwalt, der für Alexander Darwall, einen Hedgefonds-Manager, handelte, dass ein solches Recht nicht bestehe, da Camping nicht explizit sei in diesen Gesetzen erwähnt und gilt nicht als Erholung im Freien.
Profil
Wer ist Alexander Darwall?
Zeigen
Der Grundbesitzer versucht, das Recht auf Wildlager zu kippen
Über Alexander Frederick Clifford Darwall ist nicht viel bekannt, der das Recht auf wildes Campen auf Dartmoor ohne die Erlaubnis eines Landbesitzers in Frage stellt. Ein altgedienter Stadtfondsmanager, Darwall besitzt Devon Equity Management, das seit 2020 8 Millionen Pfund Gewinn gemacht hat. Der 59-Jährige rühmt sich der Zweck des Fonds, der einen Teilfonds hat in LuxemburgEr sei „unverschämt“, um Geld zu verdienen. Die vier Direktoren des Unternehmens, darunter Darwall, erhielten im vergangenen Jahr ein Gesamtvergütungspaket im Wert von 2,4 Mio. £.
Abseits der Finanzwelt besitzen Darwall und seine Frau Diana zwei Landgüter. Alexander angeblich erfüllt seine Sehnsucht, nach Dartmoor zurückzukehren, wo er aufgewachsen ist, als er 2011 auf das 4.000 Hektar große Blachford Estate zog. Das Anwesen bietet Fasanenjagd und Hirschpirsch. Das Paar besitzt auch das fast 16.000 Hektar große Sutherland-Anwesen in Schottland, das eine hatte £5 Millionen Preisvorstellung.
Die Darwalls haben eine Geschichte von Zusammenstößen mit Einheimischen. In Schottland erhob das Paar Gebühren für das Goldwaschen, während in Dartmoor Hunderte eine Petition unterzeichneten, als sie Menschen daran hinderten, in der Nähe eines unzugänglichen Teils des Moors zu parken. Die Darwalls sagten, sie hätten den erlaubten Parkplatz wegen der Anwesenheit von Vieh geschlossen und Gebühren erhoben, um ein verantwortungsvolles Schwenken zu gewährleisten.
Aufzeichnungen der Wahlkommission Show Darwall spendete zwischen 2014 und 2019 zehn Spenden in Höhe von fast 90.000 £ an die britische Unabhängigkeitspartei, Vote Leave Ltd und die Konservative Partei. Darunter 5.000 £ an Anthony Manganall, der bei den Parlamentswahlen 2019 das nahe gelegene Totnes für die Tories gewann.
Vor dem High Court in London wurde Darwall am Dienstag von dem führenden Anwalt für Immobilienrecht, Timothy Morshead KC, vertreten hat kürzlich einen Prozess gegen Öko-Aktivisten gewonnen versucht, eine Pipeline für Flugbenzin zu unterbrechen.
Das Dartmoor Commons Act besagt, dass jeder das Common zu Fuß oder zu Pferd zum Zwecke der Erholung im Freien betreten kann, solange er dem Land keinen Schaden oder Schaden zufügt.
Morshead argumentierte, dass dies kein Camping beinhaltete, und sagte dem Gericht: „Wir schlagen nicht vor, dass die Leute nicht zum Picknick anhalten können“. Er sagte, es gebe eine Reihe erlaubter Aktivitäten, die mit der Erholung im Freien einhergingen, wie zum Beispiel auf dem Boden sitzen, um sich auszuruhen, die Aussicht zu genießen oder mit einem Hund spazieren zu gehen. Aber fügte hinzu: “So lang diese Liste der erlaubten Aktivitäten auch sein könnte, sie könnte kein Camping beinhalten.”
Er sagte dem Gericht, dass das Campen ohne die Zustimmung des Landbesitzers eine „Beraubung der Fähigkeit wäre, zu entscheiden, wer auf dem eigenen Land campen soll und wer nicht“, und fügte hinzu, dass das Campen Belästigung und Müll verursacht habe.
Der zuständige Richter, Sir Julian Flaux, der Kanzler des High Court, warf ein, dass die Eingabe des Landbesitzers darauf hindeutet, dass dieses Problem nach der Pandemie für Landbesitzer „irritierender“ geworden sei.
Morshead stimmte zu und fügte hinzu: „Vor Ort haben sich Tatsachen entwickelt, die darauf hindeuten, dass dies jetzt ein Trend ist.“
Aber Timothy Leader, der den Dartmoor-Nationalpark vertritt, sagte, es gebe Möglichkeiten, dies anzugehen, ohne das Recht auf Wildlager aufzuheben, einschließlich der Zusammenarbeit mit der National Parks Authority (NPA), um Vorschriften zu Müll und Belästigung durchzusetzen oder Ansprüche wegen unbefugten Betretens gegen Menschen geltend zu machen die gegen das Gesetz verstoßen haben, beispielsweise indem sie einen Schaden verursacht haben.
Er argumentierte, dass das Gesetz jahrzehntelang so verstanden worden sei, dass es Wildcampen erlaube – und dass Neuankömmlinge in Dartmoor nicht versuchen sollten, dieses Recht zu kippen.
Er wies darauf hin, dass die entsprechenden Gesetze vor 36 bzw. 72 Jahren erlassen wurden, und fügte hinzu: „Man ist beeindruckt von der Akzeptanz des Ansatzes … dass Wildcampen in dieser ganzen Zeit ein akzeptierter Teil von Dartmoor war.“
Leader sagte, Wildcampen sei eine Form der Erholung unter freiem Himmel und postulierte, dass „ein Rucksacktourist, der nach Dartmoor geht, um einen langen Spaziergang zu machen, der länger als einen Tag dauert, wie viele es tun, eine Person sein wird, die zu Fuß auf die Commons zugreift, werden sie tue dies zum Zwecke der Erholung.“
Neuankömmlinge in Dartmoor sollten nicht versuchen, Traditionen zu stürzen, sagte er. „Die NPA, Wanderer, Camper und andere sollten in der Lage sein, alle ihre Angelegenheiten auf dieser Grundlage fortzusetzen, ohne dass jemand wie die Kläger hereinkommt und sagt: ‚Wir sind Neuankömmlinge, wir mögen diesen Ansatz nicht, wir hätten lieber einen Roman Ansatz gewählt wurde.’“
Einer der diskutierten Punkte war, ob die Art und Weise, wie Menschen das Gesetz jahrzehntelang ausgelegt hatten, bedeutete, dass es das war, was das Gesetz war.
Flaux warf ein, um darauf hinzuweisen: „Die Tatsache, dass Menschen wild im Moor gezeltet haben … ohne die Erlaubnis der Vermieter einzuholen, bedeutet an sich nicht, dass das Gesetz die Bedeutung hat, die Sie behaupten.“
Leader sagte, das Gesetz verbiete das Campen nicht, und in beiden Gesetzen gibt es Listen mit inakzeptablen Nutzungen des Landes, zum Beispiel das Anzünden von Feuern und das Verursachen von Schäden an Zäunen, und dass es „unmöglich ist, ohne die Sprache bis zum Zerreißen zu belasten, um das zu erreichen die Schlussfolgerung, dass die Worte, einfach mit ihrer gewöhnlichen Bedeutung gelesen, überhaupt eine Einschränkung des Campings vermitteln. Und wenn vorgeschlagen wird, dass sie es tun, dann wird mein gelehrter Freund zweifellos darauf hinweisen, wie das ist.“
Er sagte, die Anwälte des Landbesitzers würden normales Camping mit Wildcampen verwechseln. „Wildes Campen oder Backpacking ist eine Form des Campens, bei der eine Person alles, was sie braucht, in einem Rucksack trägt und „abseits des Stromnetzes“ campt, ohne Zugang zu den formellen Einrichtungen, die auf einem traditionellen Campingplatz zu finden sind. Diese Form der Erholung wird in Dartmoor seit über 100 Jahren genossen. Es unterscheidet sich stark vom Campen in Zelten in Familiengröße oder in Wohnmobilen und Wohnmobilen, die auf Dartmoor zu ausgewiesenen oder registrierten Plätzen geleitet werden.“
James Pavey, ein Partner von Irwin Mitchell LLP, sagte im Namen des Paares: „Herr und Frau Darwall bitten das Gericht aus praktischen Gründen um eine Klarstellung in Bezug auf die verantwortungsvolle Landbewirtschaftung von Dartmoor.
„Diese Angelegenheit betrifft letztendlich die Bereitschaft der Nationalparkbehörde von Dartmoor, mit Landverwaltern zusammenzuarbeiten.“