Als Reaktion auf Whistleblower-Vorwürfe, die Facebook erschüttert haben, reichte der Generalstaatsanwalt von Ohio, Dave Yost, eine Klage ein und beschuldigte das Social-Media-Unternehmen, „Elend und Spaltung zum Profit zu schaffen“.
Yost verklagte Meta – wie Facebook kürzlich umbenannt wurde –, nachdem Enthüllungen der Whistleblowerin Frances Haugen die Verbraucher schockiert und die Aktienkurse ins Rutschen gebracht hatten.
Die im nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereichte Klage aus Ohio behauptet, dass der Vorstandsvorsitzende Mark Zuckerberg und seine Mitarbeiter gegen das Bundeswertpapiergesetz verstoßen haben, indem sie die Öffentlichkeit wissentlich getäuscht haben.
„Facebook sagte, es würde nach unseren Kindern Ausschau halten und Online-Trolle aussortieren, aber in Wirklichkeit schaffte es Elend und Spaltung, um Profit zu machen.“ Yost sagte.
“Wir sind keine Menschen für Mark Zuckerberg, wir sind das Produkt und wir werden aus Gier gegeneinander benutzt.”
Die Rechtsstreit kommt inmitten einer größeren Gegenreaktion gegen Zuckerberg und sein Online-Imperium, nachdem Haugen mitteilte, was die Klage als „eine Fundgrube interner Unternehmensdokumente“ bezeichnet, die die Mitschuld von Facebook an dem Schaden zeigt, den seine Plattformen verursachen.
Durch Wall Street Journal-Artikel und andere Reportagen deckten Haugens Leaks auf, wie wenig die Führung von Facebook unternahm, um die Benutzer zu schützen oder sich sogar an ihre eigenen Regeln zu halten.
Die Enthüllungen haben das Vertrauen in den Social-Media-Giganten weiter untergraben und finanzielle Auswirkungen verursacht. Zwischen dem 13. September und dem 21. Oktober – so veröffentlichte das Wall Street Journal seine Exposés – „verlor der Aktienkurs von Facebook um 54,08 USD pro Aktie oder über 14%“, heißt es in der Klage in Ohio.
Yost reichte die Beschwerde im Namen von Facebook-Investoren und dem Ohio Public Employees Retirement System ein, einem öffentlichen Pensionsfonds, der vom Rückgang der Facebook-Aktien betroffen war.
Die Klage stützt sich auf Haugens Beweise, um zu behaupten, dass Facebook wusste, dass seine Plattformen „Zwietracht, illegale Aktivitäten und gewalttätigen Extremismus fördern und Benutzern, insbesondere Kindern, erheblichen Schaden zufügen“, weigerte sich jedoch, sinnvolle Kurskorrekturen vorzunehmen.
„Diese Angelegenheit ergibt sich aus einem ungeheuerlichen Vertrauensbruch der Öffentlichkeit durch Facebook, das wissentlich seine schwächsten Nutzer – darunter Kinder auf der ganzen Welt – ausbeutet, um Unternehmensgewinne zu erzielen“, heißt es in der Klage.
Ein Facebook-Sprecher genannt die Klage sei „unbegründet“ und das Unternehmen werde dagegen ankämpfen.
Die Associated Press trug zur Berichterstattung bei