Bild erstellt mit Dall-E 2
- SharkNinja sagt, dass seine Bratpfannen eine stärkere Antihaftbeschichtung haben, weil sie bei 30.000 °F hergestellt werden.
- Das ist so heiß wie bestimmte Teile der Sonne, deren Oberfläche nur 10.340 °F beträgt.
- In einer neuen Klage wird argumentiert, dass die Behauptung des Unternehmens irreführend sei und den Gesetzen der Physik widerspreche.
Gibt es eine Begrenzung? wie heiß eine Bratpfanne werden kann?
SharkNinja gibt an, dass seine antihaftbeschichteten Pfannen bei einer maximalen Temperatur von 30.000 °F hergestellt werden, was fast dreimal so hoch ist die Oberfläche der Sonne. Das Unternehmen gibt an, dass die superheiße Temperatur dafür sorgt, dass die Antihaftbeschichtung seiner Pfannen widerstandsfähiger ist als bei Konkurrenzpfannen, die bei niedrigeren Temperaturen hergestellt werden.
In einer vorgeschlagenen Sammelklage Klage Die aus New Jersey stammende Patricia Brown, die gegen das Unternehmen eingereicht wurde, argumentiert, dass die Ansprüche von SharkNinja physisch unmöglich seien.
Der Klage zufolge kaufte Brown im Jahr 2021 zwei 12-Zoll-Antihaft-Bratpfannen von SharkNinja. SharkNinja bewarb die Pfannen unter der Prämisse, dass sie nicht „kleben, abplatzen oder abblättern“ würden, weil sie bei einer glühend heißen Temperatur von 30.000 °F hergestellt worden seien, im Gegensatz zu Pfannen, die bei nur 900 °F hergestellt wurden und „schnell ihre Antihaftwirkung verlieren“.
Laut der Klage, die am 13. Oktober beim Bezirksgericht New Jersey eingereicht wurde, sei diese Behauptung „kaum mehr als eine schillernde, irreführende Marketingtechnik“, sagt Brown.
Brown sagt in der Klage, dass die fast 60-Dollar-Pfannen von SharkNinja ihre Antihaftbeschichtung schneller verlieren als Konkurrenzpfannen mit Preisen unter 10 oder 20 Dollar und dass die Herstellung von Pfannen bei einer Temperatur von 30.000 °F „den Gesetzen der Physik und Thermodynamik widerspricht“.
Zum Produkt des Unternehmens Seite Für die Pfanne wird erklärt, dass die Antihaftbeschichtung dadurch entsteht, dass Plasmakeramikpartikel, die „bei 30.000 °F überhitzt“ sind, mit der Oberfläche der Pfannen verschmolzen werden, um „eine superharte, strukturierte Oberfläche zu schaffen, die sich mit unserer exklusiven Beschichtung verbindet.“ überlegene Bindung.“
Laut Brown deuten die Mitteilungen des Unternehmens jedoch darauf hin, dass auch die Pfannen selbst im Herstellungsprozess auf eine Temperatur von 30.000 °F erhitzt werden.
„Die Beklagte möchte den Durchschnittsverbraucher glauben machen, dass ihre antihaftbeschichteten Pfannen bei einer Temperatur hergestellt werden, bei der das Grundmetall der Aluminiumpfanne in Gas verdampft“, sagt Brown in der Klage und fügt hinzu, dass der Siedepunkt von Aluminium etwa 4.478 °F beträgt. Das merkt sie auch an die Oberfläche der Sonne ist laut NASA „glühend heiß“ 10.340°F – weit unter der maximalen Herstellungstemperatur des Unternehmens.
Obwohl SharkNinja nicht auf die Bitte von Insider um einen Kommentar antwortete, gibt es Hinweise darauf, dass seine Behauptungen physisch möglich sind. Bereits in den frühen 2000er Jahren beschichtete der dänische Kochgeschirrhersteller Scanpan seine Pfannen, indem er eine Mischung aus Keramik und Titan auf 30.000 °F erhitzte und die dabei entstehenden Plasmapartikel auf die Oberfläche seiner Pfannen schoss. laut der Washington Post.
Browns Rechtsbeistand sagte gegenüber Insider, es sei zu früh, sich zu dem Fall zu äußern, aber die Klage habe die Aufmerksamkeit einiger Experten für Werberecht auf sich gezogen.
Gonzalo E. Mon, ein Partner der Anwaltskanzlei Kelley Drye & Warren LLP, der nicht direkt in den Fall verwickelt ist, sagte Insider, dass der Fall SharkNinja ihm zunächst aufgefallen sei, weil die Sprache der Beschwerde „etwas übertrieben“ gewesen sei und Er dachte, es könnte ein eingängiger Blog werden Post.
In seinem Beitrag verweist Mon auf einen ebenfalls von Brown zitierten Fall aus dem Jahr 2021, in dem die National Advertising Division die Behauptungen von SharkNinja überprüfte. Damals bestritt NAD die Temperaturangaben von SharkNinja nicht wirklich, stellte jedoch fest, dass SharkNinja nicht genügend Beweise dafür lieferte, dass sein Kochgeschirr widerstandsfähiger gegen „Anhaften, Absplittern und Abblättern“ sei als herkömmliche antihaftbeschichtete Pfannen, bemerkte Mon in seinem Beitrag .
„In diesem Fall war unter anderem interessant, dass sie nur ein Lebensmittel getestet haben. Sie haben Rühreier getestet“, sagte Mon gegenüber Insider. „Natürlich reichte ein Lebensmittel für NAD nicht aus, aber sie sagten nicht, wie viele das Unternehmen testen musste.“
Im weiteren Verlauf von Browns Fall sagte Mon, er warte ab, ob SharkNinja Beweise für weitere von ihnen getestete Lebensmittel vorlegen werde.
Obwohl die Klage noch nicht als Sammelklage zertifiziert wurde, behauptet Brown, dass Tausende von Käufern durch die Werbung des Unternehmens geschädigt wurden.