In den letzten Tagen der Amtszeit von Theresa May wurde das Netto-Null-Ziel Großbritanniens, wie zuvor das wegweisende Klimaschutzgesetz von 2008, ins Gesetzbuch eingetragen mit kaum Widerstand.
Es wurden wohlbegründete Beschwerden vorgebracht, dass es nicht dem Tempo und Umfang entsprach, die erforderlich sind, um den Klimawandel anzugehen, aber wie im Jahr 2008 schien im gesamten Parlament ein grundlegender Konsens darüber zu herrschen, dass „etwas getan werden muss“. Die völlige Leugnung des Klimawandels wurde auf ein schwaches Hintergrundbrummen beschränkt.
Nun scheint dieser Konsens jedoch auseinanderzubrechen. Hinter den Kulissen manövriert eine Fraktion von Tory-Abgeordneten im Brexit-Stil, um die erklärten Klimabemühungen der Regierung systematisch zu untergraben. Mit der Konservativen Partei in der Kernschmelze sieht es so aus, als würde die britische Netto-Null-Politik nur ein weiterer politischer Fußball werden, der um die Hinterbänke der Regierung getreten wird.
Täuschen Sie sich nicht, die aktuelle Haltung der britischen Regierung zum Klima bleibt weit hinter dem zurück, was nötig ist. Das „Etwas“, das getan werden muss, war schon immer Gegenstand kontroverser Debatten, wobei Aktivisten und Experten an der Unzulänglichkeit der Tory verzweifelten. Die Johnson-Regierung wird als weltweit führend bei der Festlegung von Zielen gefeiert, aber beschuldigt, nur Lippenbekenntnisse für Dekarbonisierungsbemühungen abzugeben, anstatt echte politische Dividenden zu gewährleisten.
Aber die neu gegründete Net Zero Scrutiny Group (NZSG) startet einen Angriff vom anderen Ende des politischen Spektrums. Berichten zufolge hat sie etwa 18 Mitglieder im Unterhaus und wird von den dissidenten Abgeordneten Steve Baker und Craig Mackinlay, einem Tory-Abgeordneten, der einst stellvertretender Vorsitzender von Ukip war, geleitet.
Dies ist kaum das erste Mal, dass sich kleine Tory-Fraktionen organisieren, um eine ganze politische Agenda auf den Kopf zu stellen. Die NZSG scheint der European Research Group – ebenfalls unter Vorsitz von Baker – nachempfunden zu sein, deren Mitglieder in den Jahren vor dem EU-Referendum waren hat nie 26 Abgeordnete überschritten, der aber die Form der europäischen Politik erfolgreich verändert hat. Genau wie beim Brexit strebt Baker eine „enorme politische Explosion“ um Netto-Null an.
Die Gruppe weist die Charakterisierung als Klimaskeptiker zurück. Ihr Fokus liegt die Klimapolitik für die Lebenshaltungskostenkrise verantwortlich zu machen, insbesondere für die steigenden Energierechnungen. Sie treiben den „Klimaverzögerungsismus“ auf die Spitze und argumentieren nicht nur, dass wir später handeln können, sondern auch das Regierung sollte unterstützen die weitere Ausbeutung fossiler Brennstoffe. Über den Hashtag #CostofNetZero, Mitglieder der Gruppe haben in den Medien interveniert und dazu aufgerufen Stellen Sie die Umweltabgabe ein auf Energierechnungen (die für die Isolierung von Menschen in Energiearmut aufkommt und erneuerbare Energien subventioniert).
Damit wird die Energiekrise völlig falsch charakterisiert – die letztendlich eine Gaspreiskrise ist, was bedeutet, dass Großkonzerne Milliardengewinne eingefahren haben. Wenn wir Klimamaßnahmen wie Isolierung und erneuerbare Energien sowie eine unerwartete Steuer auf Unternehmen für fossile Brennstoffe verdoppeln sollten, zieht die NZSG Linien direkt aus dem Spielbuch der Klimaverleugnung: Verbreitung leicht widerlegbare Behauptungen über die Kosten erneuerbarer Energien und die Zukunft fossiler Brennstoffe.
Ihre alternativen Lösungen für die Gaskrise? Veraltete Vorschläge wie Bohrungen nach mehr Nordsee-Öl und -Gas seien zwar beklagen den Kohleausstieg. Letztendlich versteht jeder, der sich für die weitere Nutzung von Öl und Gas einsetzt, die Bedrohung nicht, die der Klimawandel darstellt.
Diese Klimakosten-Verschwörung wird sowohl von internen Tory-Agitatoren als auch von den üblichen Verdächtigen der populistischen Rechten fabriziert. Obwohl sich Nigel Farage aus der Politik „zurückgezogen“ hat, wirft er sein Gewicht hinter die neueste Inkarnation der Brexit-Partei, Reform UK. In einem Stück für den Telegraph Anfang dieses Monats schrieb er über Reforms Angriffslinien. Zwei der drei sind bekannt: der Brexit und die Ankunft von Asylsuchenden. Aber der dritte ist neu – die Netto-Null-Strategie, sagt er, benachteilige Großbritannien angeblich „erheblich“.
Wir unterschätzen die Net Zero Scrutiny Group auf eigene Gefahr. Diese scheinbar kleinen Konfigurationen können die Politik enorm beeinflussen. Winzige Risse von „Klimaskeptizismus“ haben die Fähigkeit, riesige Risse zu aktivieren, um den Temperaturanstieg auf 2 ° C zu begrenzen.
Die Dinge sind so schlimm, dass „grünere“ Abgeordnete der Tory-Partei gezwungen wurden, sich zu äußern. Als direkte Herausforderung an seine Kollegen hat Chris Skidmore eine „Net Zero Support Group“ gegründet, um die Klimahoffnung am Leben zu erhalten; Alok Sharma hat gewarnt gegen verspätete Maßnahmen gegen den Klimawandel; während Nick Fletcher und Richard Graham haben geschrieben zugunsten von Netto-Null. Aber es muss noch ein richtiges Durchgreifen gegen den Klimaverzögerungsismus innerhalb der Regierungspartei geben.
Hinzu kommt die derzeitige Fragilität der Position von Boris Johnson. Die wahrgenommene Nähe des Premierministers zur Netto-Null-Strategie könnte bedeuten, dass Abgeordnete (wie die des 100-köpfigen Conservative Environment Network) nervös sind, herauszukommen und sich stark für Netto-Null einzusetzen, damit es nicht als Vertrauensbeweis erscheint in Johnson in dieser fiebrigen Zeit.
Und die beiden Spitzenreiter, die ihn ersetzen werden – Rishi Sunak und Liz Truss – haben bestenfalls fragwürdige grüne Referenzen. Johnsons Machtverlust könnte eine Gelegenheit darstellen, dafür zu sorgen, dass die britische Dekarbonisierungsstrategie ganz von der Prioritätenliste fällt. Erst vor kurzem schwebte das Finanzministerium, dass es ist Überprüfung der Grünen Abgabe auf Energierechnungen, ein Schritt, der so gelesen werden könnte, als würde Sunak der NZSG einen Knochen zuwerfen.
Die Wähler kümmern sich mit Sorge um den Klimawandel Allzeithoch letzten November während der Cop26. Aber ohne rigoroses Zerstören der Mythen um die Ursache hoher Gaspreise und Interventionen, die gleichzeitig die Lebenshaltungskosten und Emissionen angehen, könnten die angeblichen „Kosten von Netto-Null“ in der Bevölkerung Ressentiments hervorrufen, die die Bewältigung der Klimakrise noch weiter zurückversetzen .
Aktivisten und Oppositionsparteien sollten auf der Hut sein – wir könnten in eine Ära eintreten, in der wir nicht nur darauf drängen, Versprechen in Taten umzusetzen, sondern darum kämpfen, das Thema Klimaschutz überhaupt auf die Tagesordnung zu setzen.