Ollie Upton/HBO
- HBOs „House of the Dragon“ ist das erste von vielen in Arbeit befindlichen „Game of Thrones“-Spinoffs.
- Die neue Serie erweckt erfolgreich die Aufregung, Erhabenheit und Grausamkeit von Westeros zum Leben.
- Buchleser und Show-Only-Fans werden den Storytelling-Ansatz gleichermaßen überzeugend finden.
Die Showrunner Ryan Condal und Miguel Sapochnik haben sich für eine entmutigende Aufgabe mit „House of the Dragon“ angemeldet, der ersten Prequel-Serie, die von HBO nach dem unbestreitbaren Erfolg – und der Spaltung – von „Game of Thrones“ grünes Licht bekommen hat.
Wenn diese neue Show ein Lackmustest für die Realisierbarkeit der Fantasiewelt des Autors George RR Martin sein soll, die über die Geschichte hinausgeht, die in seinen „Song of Ice and Fire“-Romanen dargelegt wurde, die die Grundlage der früheren HBO-Show bildeten, dann in meiner Meinung nach ist es ein unbestreitbarer Erfolg.
Die ersten sechs Folgen von „House of the Dragon“ (bereitgestellt von HBO für Presseberichte) winden sich kreativ durch mehr als ein Jahrzehnt der Targaryen-Herrschaft, beginnend im Jahr 101 n. Chr. – nur etwa 175 Jahre vor der Geburt von Daenerys Targaryen.
Das bedeutet, dass es keine vertrauten Schauspieler oder Charaktere gibt, auf die man sich für die Bindung verlassen kann. Fans werden mit einer völlig neuen Gruppe von Königen, Königinnen, Erben, Verrätern, Gemahlinnen, Kleinvolk und natürlich Drachen bekannt gemacht.
Die Geschichte von „House of the Dragon“ unterscheidet sich deutlich von „Game of Thrones“, aber die Seele von Martins Charakterschreiben steht immer noch im Mittelpunkt von allem
HBO
Beginnend auf dem Höhepunkt der Targaryen-Herrschaft nach Jahrzehnten des Friedens und Wohlstands, verknüpft “House of the Dragon” gekonnt politische Ambitionen, familiäre Risse und verheerende Fälle von Verrat und Grausamkeit, die zu einem zunehmend instabilen Reich führen.
Anders als bei der weitläufigen Karte von „Game of Thrones“ bleibt diese Show dicht an den geografischen Grenzen von King’s Landing – der Hauptstadt des Landes und der Heimat des Roten Bergfrieds – und Dragonstone, an den sich „Game of Thrones“-Fans als Sitz erinnern werden Macht erstmals von Dany in der siebten Staffel der Show etabliert. Die engere Welt verleiht der Geschichte von Drachenreitern und Prophezeiungen ein wirklich großartiges Gefühl der Intimität.
Für viele lag der Reiz von Martins Geschichtenerzählen in seiner Fähigkeit, dynamische, komplexe Charaktere in schlimme Situationen zu versetzen, in denen ihre emotionalen Triebe gegen Pflicht oder Überleben antreten. Dieser Ansatz überträgt sich wunderbar auf die neuen Handlungsstränge von „House of the Dragon“. Sogar Leute, die bereits „Fire and Blood“ oder „A World of Ice and Fire“ (die fiktive Geschichte von Westeros) gelesen haben und mit den historischen Ereignissen, die die neue Prequel-Serie darstellen wird, einigermaßen vertraut sind, werden sich wahrscheinlich freuen, diese Charaktere so zu sehen faszinierend verkörpert von einer Starbesetzung.
Ob es die heimtückischen Possen von Prinz Daemon Targaryen (eine allgemeine Bedrohung für die Gesellschaft von Westerosi, gespielt von Matt Smith) oder die verständlicherweise komplizierten Bande der Mädchenfreundschaft sind, die mit Rhaenyra (gespielt von Milly Alcock als Kind und Emma D’Arcy als Erwachsene) aus dem Ruder gelaufen sind ) und Alicent (gespielt von Emily Carey als Kind und Olivia Cooke als Erwachsene) hat die Serie eine Menge Charaktere, die dazu bestimmt zu sein schienen, zu Fanfavoriten zu werden.
Im Gegensatz zu den späteren Staffeln von „Game of Thrones“, die unter dem Druck standen, das Endspiel einer Geschichte zu enthüllen, für die noch kein kanonisches Buchende geschrieben wurde, ist „House of the Dragon“ nicht hier, um es zu enthüllen waspassiert. Stattdessen verweilt die Geschichte bei den Gründen warumEs ist passiert – eine Aufgabe, die Condal und sein Team offenbar mit großer Sorgfalt durchgeführt haben.
Während es absolut herzzerreißende Drachenszenen und komplizierte Kampfmomente gibt, die „Game of Thrones“-Fans zu schätzen wissen, zeichnet sich die neue Serie aus, wenn sie langsamer wird. Sie werden von zwei Menschen angezogen, die hinter verschlossenen Türen reden oder Pläne schmieden, politische Ambitionen offen legen, genauso oft wie eine dramatische oder blutige Konfrontation in der Öffentlichkeit stattfindet. „House of the Dragon“ bringt die zugrunde liegende Anziehungskraft von Westeros als Kulisse für unterdrückerische politische Systeme, Mordkomplotte und familiäre Machtkämpfe auf den Punkt.
Wir sehen den Pomp und die Umstände des Königreichs (in einem Fall perfekt eingekapselt durch eine grandiose Tierjagd) und wie die Handlungen eines Herrschers oft zurückschlagen können, um sie zu ersticken. Das Autorenteam weiß genau, wie man jeden komplexen Charakter für die richtige Feuerbombe einer befriedigenden Widerhaken oder öffentlichen Demütigung oder epischen Machtdemonstration auf dem Schlachtfeld einsetzt.
Der Erfolg von „House of the Dragon“ könnte davon abhängen, wie die Fans fühlen, wenn sie viszerale Gewalt und Brutalität sehen
Ollie Upton/HBO
Die neue Serie wird wahrscheinlich hitzige Fandom-Debatten und Analysen auslösen, genau wie ihr Vorgänger. Vieles hat sich in der Welt verändert, seit Millionen von Menschen am 17. April 2011 die Pilotfolge von „Game of Thrones“ einschalteten und sahen, wie ein kleiner Junge Zeuge von zwei erwachsenen Geschwistern wurde, die Sex in einem Turm hatten, was dazu führte, dass der Junge bekam kurzerhand aus dem Fenster gestoßen und vermutlich in den Tod.
Über 11 Jahre später werden „Game of Thrones“-Fans nun erbittert darüber debattieren, ob dieser Junge (Bran Stark) das logische Endspiel einer Acht-Staffel-Serie war, der Martins detailliertes Buchmaterial schließlich ausging und er sich in die dunklen Wälder der Handlungserfindung wagte .
Aber es ist nicht nur die Verschiebung der Fandom-Gefühle rund um „Game of Thrones“, mit der „House of the Dragon“ zu kämpfen hat. Auch die TV-Landschaft hat in den letzten zehn Jahren stark davon profitiert, wenn es um wichtige Gespräche über die Vielfalt des Geschichtenerzählens und die Sensibilität geht, die erforderlich ist, wenn eine Serie häufig Szenen mit Nacktheit und Gewalt enthält.
“House of the Dragon” beinhaltet nicht die viszerale sexuelle Gewalt, die von Anfang an im Pilotfilm der Originalserie zu finden war, als die junge Daenerys von ihrem älteren Bruder Viserys belästigt und dann in ihrer Hochzeitsnacht von ihrem neuen Ehemann angegriffen wurde.
Aber es beinhaltet absolut blutige Gewalt und Szenen von Frauen, denen ihre Autonomie beraubt und untergraben wird von den kontrollierenden Männern um sie herum, die behaupten, sich in Momenten der Verletzlichkeit, wie der Geburt, um ihr Wohlergehen zu kümmern. Leute, die an einem Punkt ihrer Präferenz sind, an dem sie keine eingeschlagenen Schädel sehen wollen oder Männer mittleren Alters, die sich nach Mädchen im Teenageralter sehnen, sollten die Show mit Vorsicht angehen.
Letztendlich scheint „House of the Dragon“ bereit zu sein, einen bedeutenden Teil der gleichen Leute zurückzuerobern, die sich vor all den Jahren in „Game of Thrones“ verliebt haben. Die hinreißenden Set-Designs, die wunderschöne Kinematographie, die herausragenden schauspielerischen Leistungen und die Magie von Ramin Djawadis unverkennbarem Score summieren sich zu einer willkommenen Rückkehr nach Westeros.