T-Mobile hat verklagte den Borough of Wanaque, New Jersey weil es dem Unternehmen nicht gestattet wurde, auf einem Gelände, für das es seit etwa 14 Jahren Pacht zahlt, eine Einrichtung für drahtlose Telekommunikation einschließlich eines Monopolmasts zu installieren.
T-Mobile weist darauf hin, dass die Anlage von entscheidender Bedeutung ist, um den Telekommunikationsbedarf zu decken und eine Lücke im Mobilfunkdienst in der Region zu schließen. Die Genehmigung zum Bau eines 120 Fuß hohen Mobilfunkmasts mit einem 10 Fuß langen Blitzableiter auf dem Grundstück, das das Unternehmen seit über einem Jahrzehnt von der Lakeland Regional High School gepachtet hat, wurde verweigert.
Das Unternehmen gibt an, dass die Gemeinde und ihr Planungsausschuss ihre Entscheidung auf die negativen Umweltauswirkungen der Hochfrequenzemissionen gestützt hätten, weshalb die Ablehnung rechtswidrig sei.
Laut der Klage erlaubt das Bundesgesetz über Telekommunikation es Staaten und Kommunen nicht, Mobilfunkmasten aufgrund von Umweltbedenken zu regulieren, zu denen auch Gesundheitsbedenken gehören. Mehrere Mitglieder des Gremiums haben klar gemacht, dass sie der Meinung sind, der Turm würde sich nachteilig auf die Gesundheit der Anwohner auswirken.
Ich bin der Meinung, dass T-Mobile die Notwendigkeit dafür nicht klar dargelegt hat. Ich bin auch der Meinung, dass dies sehr schädlich für die Nachbarschaft ist. Es bringt dem Bezirk keinen Nutzen.“ – Vorsitzender des Planungsausschusses Gilbert Foulon
Es ist [not] sicher für die Kinder. Und ich denke, wir sind es dieser Stadt schuldig, auf ihre Einwohner zu hören … und an die Schüler zu denken.“ – Planungsausschussmitglied Leonard
T-Mobile Für das Grundstück, auf dem der Turm errichtet werden sollte, unterzeichnete das Unternehmen im Jahr 2010 einen Pachtvertrag über 25 Jahre, beschloss jedoch, erst im vergangenen Jahr mit den Arbeiten zu beginnen und reichte daraufhin einen Antrag bei der Planungskommission ein.
Als das Unternehmen im März einen Antrag einreichte, wurde es vom Vorstand gebeten, andere alternative Standorte in Betracht zu ziehen. T-MobileRechtsbeistand zu leisten, war keine gesetzliche Voraussetzung.
Trotzdem, T-Mobile hat die alternativen Standorte in Betracht gezogen, kam jedoch zu dem Schluss, dass keiner davon für den Zweck geeignet war.
T-Mobile hat das Gericht gebeten, festzustellen, dass die Planungsbehörde ihren Antrag auf Bau und Betrieb der Telekommunikationsanlage zu Unrecht abgelehnt hat, und sie anzuweisen, dem Unternehmen die erforderlichen Genehmigungen zu erteilen.