Apu Gomes/Getty Images
- Elon Musk gab kürzlich auf X zu, dass er die Lieferung von Tausenden Nvidia-Chips für Tesla verzögert habe.
- Musk hofft außerdem, dass die Tesla-Investoren für die Wiedereinführung seines riesigen Aktienoptionspakets stimmen werden.
- Mehrere Tesla-Aktionäre, die sich gegen das Gehaltspaket ausgesprochen haben, meinen, er verdiene es immer noch nicht.
Mehrere institutionelle Aktionäre von Tesla sagten gegenüber Business Insider, dass die Entscheidung von Elon Musk, eine Lieferung wertvoller Nvidia-Chips nicht an das Elektroauto-Unternehmen weiterzuleiten, ein weiterer Beweis dafür sei, dass der CEO kein milliardenschweres Gehaltspaket verdiene.
Im Mai schrieb eine Gruppe von acht Tesla-Aktionären einen Brief, in dem sie andere Investoren aufforderten, gegen Musks Abfindungspaket zu stimmen. Die Gruppe ist nur eine Fraktion einer wachsenden Zahl von Investoren, die erklärten, sie würden gegen den Deal stimmen.
Dieses Paket, das nun einen Wert von rund 46 Milliarden Dollar hat, wurde im Januar von der Kanzlerin des Delaware Chancery Court, Kathaleen McCormick, abgelehnt. Sie sagte, der Prozess, um diesen „unfairen Preis“ für Musk zu erreichen, sei „zutiefst fehlerhaft“ gewesen.
Die Tesla-Aktionäre werden am 13. Juni darüber abstimmen, ob Musks Vertrag wieder in Kraft gesetzt wird.
Doch weniger als zwei Wochen vor der Aktionärsabstimmung CNBC berichteten, dass Musk eine 500 Millionen Dollar teure Lieferung von Nvidia-Chips – die für die künstliche Intelligenz unverzichtbar sind – von Tesla auf seine Social-Media-Plattform X umgeleitet habe.
Das interne Memo von Nvidia, das Musks Verzögerung der Beschaffung von Nvidia-Chips ankündigte, stammte laut CNBC aus dem Dezember – Monate vor der Telefonkonferenz im April, in der der Tesla-CEO darauf bestand, dass der Autohersteller ein KI-Unternehmen sei. In der Telefonkonferenz erklärte er auch, dass er die Anzahl der Nvidia-Chips bei Tesla bis Ende 2024 aggressiv von 35.000 auf 85.000 Einheiten erhöhen werde.
Als Reaktion auf den CNBC-Bericht sagte Musk auf X, dass „Tesla keinen Ort hatte, wohin es die Nvidia-Chips schicken konnte, um sie einzuschalten, also lagen sie einfach in einem Lagerhaus.“
„Die Süderweiterung von Giga Texas ist fast abgeschlossen. Sie wird 50.000 H100 (Nvidia-Chips) für das FSD-Training beherbergen“, fügte Musk hinzu und bezog sich damit auf Teslas Funktion für vollautonomes Fahren – ein Schlüsselelement des Versprechens des Unternehmens, autonome Taxis bereitzustellen.
Doch einige der Aktionäre, die hinter den Bemühungen stehen, Musks hohes Gehalt zu streichen, sind nicht überzeugt.
„Die Umleitung der Nvidia-Prozessoren zu X und xAI ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie der CEO von Tesla die Ressourcen von Tesla zugunsten seiner anderen Geschäftsbereiche umverteilt und Tesla aufgrund mangelnder Aufsicht durch den Tesla-Vorstand behandelt, als wäre es seine eigene Kasse“, schrieb Tejal Patel, der Geschäftsführer der SOC Investment Group, in einer E-Mail an BI.
Patel fügte hinzu: „Die Schlüsselfragen sind, warum diese wertvollen Prozessoren überhaupt ‚einfach da herumlagen‘, und wenn es ein Betriebsproblem war, warum das Management das nicht vorhergesehen hat? Welche Entscheidung auch immer dazu geführt hat, dass die Prozessoren bei Tesla ungenutzt blieben, sie lag bei CEO Musk.“
Musk antwortete nicht auf die Bitte von Business Insider um einen Kommentar.
Die SOC Investment Group ist einer der acht Aktionäre, die einen Brief mitunterzeichnet haben, in dem sie die Investoren auffordern, gegen die Ratifizierung von Musks Aktienoptionspaket und gegen die Wiederwahl von Musks Bruder Kimbal und James Murdoch für Sitze im Vorstand von Tesla zu stimmen.
Zu der Gruppe – die aus Pensionsfondsmanagern, einer Vermögensverwaltungsfirma und einer Bank besteht – gehören außerdem Amalgamated Bank, AkademikerPension, Nordea Asset Management, der New Yorker Rechnungsprüfer Brad Lander, SHARE, Unison und United Church Funds.
In einer Stellungnahme gegenüber BI schrieb Lander, dass Musks Entscheidung, Nvidia-Chips von Tesla abzuzweigen, „für Investoren ein Warnsignal sein sollte“.
„Dieser plötzliche Schritt verstärkt die wachsenden Bedenken über Musks Engagement für Tesla und unterstreicht seine eklatanten Interessenkonflikte“, schrieb er. „Bei Tesla besteht dringender Bedarf an einem wirklich unabhängigen Vorstand, der sicherstellt, dass Musk die Unternehmensinteressen in den Vordergrund stellt.“
Matthew Illian, Direktor für verantwortliches Investieren bei United Church Funds, kritisierte Musks Schritt, die Auslieferung der Nvidia-Chips zu verzögern, in ähnlicher Weise und erklärte, dies sei ein „weiterer Beweis“ dafür, dass das Gehaltspaket „seinen Zweck, die Aufmerksamkeit des Tesla-CEOs aufrechtzuerhalten, nie erreicht hat“.
„Es geht darum, dass Elon mit dem Geld der Investoren ein Imperium für sich selbst aufbaut, und das können wir nicht zulassen“, schrieb er in einer E-Mail an BI.
Es ist nicht sofort klar, wie viele Tesla-Aktien die acht Aktionäre insgesamt besitzen.
Fünf der acht Aktionäre, darunter Amalgamated Bank, Unison, Nordea, das New York City Retirement System und United Church Funds, besitzen mehr als 4,9 Millionen Tesla-Aktien.
Seit Donnerstag sind diese Aktien mehr als 878 Millionen Dollar wert.
Sprecher von SHARE, Nordea und Unison waren für eine Stellungnahme nicht zu erreichen oder reagierten nicht sofort auf eine Stellungnahme.
Zusätzlich zu den acht Anteilseignern signalisierte auch das California Public Employees‘ Retirement System (CalPERS), das etwa 9,5 Millionen Tesla-Aktien besitzt, dass es gegen Musks Gehaltspaket stimmen würde.
„Wir glauben nicht, dass die Vergütung der Leistung des Unternehmens entspricht“, sagte CalPERS-CEO Marcie Frost gegenüber CNBC.
Ein Sprecher von CalPERS lehnte es ab, sich zu Musks Entscheidung zu äußern, die Lieferung der Nvidia-Chips umzuleiten.