- Einige Unternehmen haben sich verpflichtet, keine Beamten zu finanzieren, die gegen die Bestätigung der Wahlergebnisse gestimmt haben.
- Sechs Monate nach dem Kapitol-Aufstand haben Dutzende an PACs gespendet, die AP berichtet.
- Einige Unternehmen sagten, PACs hätten ihnen versichert, dass die Gelder nicht an Beamte gehen würden, die Einwände erhoben hätten.
- Weitere Geschichten finden Sie auf der Geschäftsseite von Insider.
Nach den Kapitol-Unruhen vom 6. Januar haben sich Dutzende großer Unternehmen verpflichtet, die 147 Gesetzgeber nicht zu finanzieren, die gegen die Bestätigung des Wahlsiegs von Präsident Joe Biden protestierten, dieses Versprechen jedoch nicht eingehalten haben Zugehörige Presse berichtet.
Der GOP-Gesetzgeber lehnte es ab, die Abstimmung über falsche Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu bestätigen.
Unterstützer von Trump durchbrachen das US-Kapitol und stießen am 6. Januar mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, nachdem der ehemalige Präsident und seine Verbündeten wiederholt behauptet hatten, die Wahl sei gestohlen worden. Bei den Ausschreitungen kamen fünf Menschen ums Leben, darunter ein Polizist.
Walmart, Pfizer, Intel, General Electric und AT&T waren einige der Unternehmen, die sagten, sie würden nicht an Gesetzgeber spenden, die sich der Zertifizierung widersetzten, aber seitdem Tausende an politische Aktionskomitees gespendet haben, die sie unterstützen.
Der AP berichtete, dass die Unternehmen behaupteten, Spenden an PACs zu spenden, was sich von der direkten Unterstützung eines Gesetzgebers unterscheidet, stellte jedoch fest, dass die meisten Spenden dieser Unternehmen vor dem Aufstand an PACs gingen.
Im April, drei Monate nachdem Walmart gesagt hatte, dass sie die 147 Gesetzgeber nicht unterstützen würden, gab Walmart dem National Republican Congressional Committee, das GOP-Mitglieder unterstützt, die bei den Parlamentswahlen kandidieren, 30.000 US-Dollar. Mehr als die Hälfte der Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten gegen die Zertifizierung.
„Das Versprechen, einer bestimmten Person nicht zu spenden, bedeutet nicht viel, wenn es so viele andere Möglichkeiten gibt, wie Unternehmensgelder gewählte Amtsträger erreichen“, sagt Daniel Weiner, ein ehemaliger Senior Counsel der Bundeswahlkommission, der jetzt im Brennan Center für . arbeitet Justiz an der juristischen Fakultät der New York University, sagte der AP. “Diese Zusagen haben weitgehend symbolischen Charakter.”
Walmart-Sprecher Randy Hargrove sagte gegenüber Insider: „Wie wir es in den letzten 10 Jahren auf parteiübergreifender Basis getan haben, haben wir dem Wahlkampfausschuss des Demokratischen Kongresses, der Kampagne des Demokratischen Senats, dem Nationalen Republikanischen Kongressausschuss und dem Nationalen Republikanischen Senatsausschuss zu gleichen Teilen gespendet. “
EIN Tägliches Biest Die Analyse ergab auch, dass Unternehmen wie Lockheed Martin, UPS, General Motors und American Express ebenfalls Versprechen brachen, keine Spenden an Gesetzgeber zu spenden, die sich gegen die Zertifizierung ausgesprochen hatten.
In einem Aussage Einige Tage nach den Unruhen sagte Amex, es werde Mittel für gewählte Beamte abziehen, die versuchten, “die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu untergraben und den friedlichen Machtwechsel zu stören”.
Weiterlesen: Michigans Demokraten im Kongress sehen sich einer Ethik-Beschwerde gegenüber, nachdem sie mit Biden gehängt und von gestimmt haben
Im April stellte das Unternehmen jedoch dem Republican Legislative Victory Fund – der Senatoren der republikanischen Bundesstaaten Arizonas unterstützt – 2.500 US-Dollar zur Verfügung. Dieselbe Gruppe hatte an einer Prüfung aller 2,1 Millionen abgegebenen Stimmen im Bezirk Maricopa gearbeitet, wo Biden gewann.
Ein Sprecher von AT&T teilte dem AP mit, dass sie gespendet hatten, nachdem ihnen versichert wurde, dass die Mittel nicht an Beamte gehen, die sich gegen die Zertifizierung ausgesprochen haben.
AT&T spendete 5.000 US-Dollar an den House Conservatives Fund, der von Mike Johnson geleitet wird, einem Gesetzgeber, der widersprach der Bestätigung der Abstimmung.
Darüber hinaus sagten Experten für Wahlkampffinanzierung der AP, dass es keine Möglichkeit gibt zu wissen, ob gespendete Gelder am Ende an Beamte gehen, die sich der Zertifizierung widersetzen.
„Aus Sicht der Rechenschaftspflicht ist es völlig frustrierend“, sagte Ciara Torres-Spelliscy, Professorin an der Stetson University Law School, die sich mit Corporate Campaign Finance befasst, der AP.
Pfizer, Intel, General Electric, AT&T, Lockheed Martin, UPS, General Motors und American Express reagierten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf Insiders Bitte um Stellungnahme.