Mark Schiefelbein/AP
- Die Präsidentin der Harvard-Universität, Claudine Gay, ist am Dienstag nach monatelangen Kontroversen zurückgetreten.
- Viele Plagiatsvorwürfe, die sich gegen Gay häuften, wurden vom Gen-Z-Reporter Aaron Sibarium aufgedeckt.
- Sibarium sagte, die Geschichte sollte sowohl für Liberale als auch für Konservative von Bedeutung sein.
Als der Präsident einer der renommiertesten Universitäten der Welt zurücktrat, ein opportunistischer republikanischer Gesetzgeber, Abgeordnete Elise StefanikEr nahm schnell Anerkennung.
„Ich werde immer Ergebnisse liefern“, triumphiert Stefanik getwittert nachdem Harvard-Präsidentin Claudine Gay am Dienstag ihren Rücktritt angekündigt hatte. Stefanik verwies auf Fragen, die sie während einer Anhörung mit den Präsidenten der University of Pennsylvania, Harvard und MIT zum Thema Antisemitismus auf dem Campus gestellt hatte. Die Antworten der Präsidenten lösten parteiübergreifende Gegenreaktionen aus.
Aber weitaus mehr Anerkennung gebührt wahrscheinlich Aaron Sibarium – einem Reporter der Generation Z, der versucht, investigativen Journalismus in konservative Medien zu bringen. Sibarium, Autor der konservativen Nachrichtenseite Das Washington Free Beaconbrach viele der Plagiatsvorwürfe gegen Gay ab.
Gay ist zurückgetreten nach monatelangen Kontroversen, die nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober begannen, sich aber nach der Anhörung vor dem Kongress letzten Monat verschärften. In ihrem Tweet, in dem sie den Rücktritt anerkennt, zitierte Stefanik Gays „moralisch bankrotte Antworten“.
Doch trotz der Kritik an Gay, die auf die Aussage folgte, stand der Harvard-Vorstand ihr zur Seite. Erst als sich die Plagiatsvorwürfe immer weiter häuften, trat sie zurück.
In einer E-Mail an Business Insider sagte Sibarium, er verfolge die Geschichte, weil es „im öffentlichen Interesse liege, zu wissen, ob Harvard – ein Leuchtturm akademischen Prestiges, der Hunderte Millionen an Bundeshilfen erhält – bereit sei, Serienplagiate seines eigenen Präsidenten zu tolerieren.“ , auch wenn es Studenten für das gleiche Vergehen diszipliniert.“
Gay schien auf die in ihr erhobenen Vorwürfe anzuspielen RücktrittsschreibenEr schrieb, es sei „belastend, Zweifel an meinem Engagement im Kampf gegen Hass und bei der Aufrechterhaltung wissenschaftlicher Strenge aufkommen zu lassen – zwei Grundwerte, die für mich von grundlegender Bedeutung sind – und beängstigend, persönlichen Angriffen und Drohungen ausgesetzt zu sein, die durch Rassenfeindlichkeit geschürt werden.“
Als ein Sprecher von Gay per E-Mail kontaktiert wurde, lehnte er eine weitere Stellungnahme ab.
In einem Kommentar für Die New York Times In ihrer am Mittwoch veröffentlichten Studie verteidigte Gay ihr Stipendium nachdrücklich, räumte jedoch ein, dass ihr Fehler bei der Zuschreibung unterlaufen waren, und verlangte Korrekturen in den entsprechenden Fachzeitschriften, was ihrer Meinung nach mit der Art und Weise übereinstimmte, wie ähnliche Fakultätsfälle in Harvard gehandhabt wurden.
Andere haben auch argumentiert, dass die Angriffe auf Gay in böser Absicht erfolgten.
Der Harvard Corporationdas Leitungsgremium der Schule, sagte in einer separaten Erklärung, es habe ihren Rücktritt mit „Bedauern“ angenommen und fügte hinzu, Gay habe „Fehltritte eingestanden und die Verantwortung dafür übernommen“.
Sibarium, ein 27-jähriger Absolvent der Yale University, der Politico im November vorgestellt, sorgt seit mehreren Jahren in konservativen Medien für Aufsehen. Aber seine Autorenseite zeigt, wie er den letzten Monat verbracht hat: aktuelle Geschichten über Plagiatsvorwürfe gegen Gay.
Sein neuester Artikel, der am Montag veröffentlicht wurde, ist ausführlich Sechs neue Vorwürfe.
Gay trat am folgenden Tag zurück.
Trotz Sibariums konservativer Berichterstattung sagte er gegenüber Politico, dass er selbst nicht konservativ sei – er habe lediglich aus einer konservativen Perspektive eine Öffnung und einen Bedarf für legitimen, traditionellen Journalismus gesehen. (Er wird von einem Kollegen im Politico-Beitrag als „liberal, aber“ beschrieben.)
Er erwähnte die Harvard-Studenten, ob liberal oder konservativ, die ihre Arbeit akribisch überprüft haben, aus Angst, eine Fußnote zu verpassen, oder diejenigen, die tatsächlich dafür bestraft wurden, eine Hausarbeit zu plagiieren, ganz zu schweigen von einer Dissertation oder einem von Experten begutachteten Artikel.
„Wenn Sie Ihre Quellen nicht oder nur unzureichend zitieren, plagiieren Sie, was in Harvard äußerst ernst genommen wird“, sagte der Schule warnt Schüler. „Plagiat ist definiert als die absichtliche ODER unabsichtliche Einreichung von Arbeiten, die von jemand anderem verfasst wurden.“
Im Studentenhandbuch heißt es außerdem: „Studenten, die, aus welchem Grund auch immer, Arbeiten einreichen, die nicht von ihnen stammen oder ohne eindeutige Quellenangabe, werden mit Disziplinarmaßnahmen bis hin zum Ausschluss aus dem College belegt.“
Harvard weist außerdem darauf hin, dass an Professoren dieselben Maßstäbe angelegt werden, und sagt den Studenten: „Wenn Sie an der Hochschule Arbeiten verfassen, unterliegen Ihre Arbeiten den gleichen Zitiernormen wie die Arbeit Ihrer Professoren.“
Die Vorwürfe gegen Gay reichen von unzureichenden Zitaten bis hin zur Entfernung nahezu wörtlicher Textabschnitte aus Aufsätzen oder Büchern anderer Wissenschaftler.
„Solche Doppelmoral sind für Menschen aller politischen Couleur relevant – und vielleicht am meisten für Liberale, da sie den Löwenanteil der Studenten und Lehrkräfte in Harvard ausmachen“, sagte Sibarium gegenüber BI.
Die Schwere der Anschuldigungen gegen Gay wurde von einigen heftig diskutiert Plagiatsexperten die Fälle differenzierter zu nennen, als die Empörung vermuten lässt.
Sogar einige Wissenschaftler, denen Gay vorgeworfen wurde, sie hätten plagiiert, haben die Vorwürfe zurückgewiesen, darunter David Canon, Professor für Politikwissenschaft an der University of Wisconsin, Madison. Gay wurde beschuldigt, in einem von ihr 2001 veröffentlichten Artikel nahezu wörtliche Formulierungen aus Canons Buch von 1999 verwendet zu haben.
„Die Passagen machen mir überhaupt keine Sorgen“, sagte Canon dem Washington Free Beacon in der neuesten Geschichte von Sibarium. „Das ist nicht einmal annähernd ein Beispiel für akademisches Plagiat.“
Aber Sibarium sagte, das sei nicht seine Aufgabe.
„Man kann natürlich darüber streiten, wie schwerwiegend Gays Verhalten ist und ob die Regeln für Plagiate zu streng sind“, sagte er. „Meine Aufgabe als Reporter ist es, die Rohbeispiele an die Öffentlichkeit zu bringen.“