Ringo HW Chiu/Associated Press
- Elon Musk möchte Twitter und Grok, seine KI-Engine, kombinieren und eine Nachrichtenmaschine schaffen.
- Aber Grok wird nicht nach „Nachrichten“ suchen, sondern nach „Dingen, die Leute auf Twitter über Nachrichten sagen“.
- Bei diesem Ansatz gibt es mehrere Probleme! Aber es könnte trotzdem die Zukunft sein.
Woran denken Sie, wenn Sie an „Neuigkeiten“ denken?
Ich bin sowohl alt als auch im Nachrichtengeschäft tätig. Wenn ich also an „Neuigkeiten“ denke, ist das normalerweise so etwas, das von einer Organisation stammt, die sich auf die Verbreitung und manchmal auch die Beschaffung/Überprüfung von Fakten über aktuelle Ereignisse spezialisiert hat. Sie wissen schon: wie eine Zeitung oder eine Website oder eine Fernsehsendung/einen Sender.
Elon Musk glaubt, dass Nachrichten etwas anderes sind: Das ist es worüber die Leute in dem Dienst sprechen, der früher als bekannt war Twitter.
Und das ist die Vision, die er verfolgt, um bei X, dem Unternehmen, das früher als Twitter bekannt war, einen Nachrichtendienst aufzubauen, der Grok, seinen selbst entwickelten KI-Chatbot, verwendet.
Musks Idee, erzählt er dem Journalisten Alex Kantrowitzist, dass der beste Weg, etwas über die Nachrichten zu erfahren, nicht darin besteht, die Nachrichten zu lesen/anzuhören, sondern indem man den Leuten zuhört sagen über die Neuigkeiten.
Die Konversation über X wird den Kern von Groks Zusammenfassungen bilden – oder eigentlich fast alles davon. Musk sagte, Grok werde sich nicht direkt den Artikeltext ansehen und sich stattdessen ausschließlich auf soziale Beiträge verlassen. „Es fasst zusammen, was die Leute zu X sagen“, sagte er.
Und um es klarzustellen: Ein Musk-Mitarbeiter bestätigt Kantrowitz, dass dies tatsächlich seine Marschbefehle sind: „Igor Babuschkin, ein technischer Mitarbeiter bei Musks xAI, sagte, sein Team konzentriere sich darauf, Grok dazu zu bringen, die Nachrichten rein aus dem, was sie sind, zu verstehen.“ Gepostet am X.‘“
Sehen. Ich weiß, dass es vielen von uns keinen Trost spenden wird, „die Nachrichten nur anhand der Beiträge des Unternehmens zu verstehen, das früher als Twitter bekannt war“. Auf keinen Fall in der Elon-Musk-Ära des Unternehmens, das früher als Twitter bekannt war.
Aber … gefällt es mir irgendwie? In der Theorie?
Um es klar zu sagen: Wir müssen verstehen, was in der Welt passiert einzig und allein Was die Leute auf X oder einer anderen Social-Media-Plattform sagen, ist keine gute Idee. Aber es ist keine schlechte Idee, eindringliche Kommentare darüber abzugeben, was die Leute über das Geschehen in der Welt sagen. Vielleicht sogar ein gutes?
Und praktischer: Diese Art von Kommentarkonsum tatsächlich Ist die Art und Weise, wie viele Menschen erfahren, was in der Welt passiert. Selbst wenn Sie ein ernsthafter Nachrichtenkonsument sind (danke!), wird der Großteil der Informationen, die Sie erhalten, wahrscheinlich sein ist nicht direkt von einer primären Nachrichtenquelle, sondern von jemandem, der zusammengefasst oder zumindest wiederholt hat, was eine primäre Nachrichtenquelle sagt. Es ist eine grundlegende Wirtschaftstheorie: Es ist sehr teuer, selbst nach Nachrichten zu suchen, und es ist sehr billig, über Dinge zu sprechen, die in den Nachrichten stehen, oder Nachrichten, die andere Leute beschafft haben, zu verpacken und zu präsentieren. Aus diesem Grund verbringen selbst große, gut finanzierte Nachrichtensender – wie zum Beispiel CNN – die meiste Zeit damit, über Dinge zu diskutieren und zu debattieren, von denen wir bereits gehört haben, anstatt Ihnen neue Dinge zu präsentieren.
Und obwohl es viele Anwendungsfälle gibt, in denen generative KI keine gute Arbeit leistet, scheint sie bei der Zusammenfassung vorhandener Informationen durchaus nützlich zu sein, insbesondere wenn diese bereits eingegeben wurden. Warum also nicht den Kommentar zusammenfassen?
Die Gewissheit: Ja, es wäre dumm, sich für sachliche Informationen auf eine von Elon Musk betriebene KI-Maschine zu verlassen.
Grok, nein… pic.twitter.com/WBRPVNTXBB
— Katie Notopoulos (@katienotopoulos) 11. April 2024
Aber um ehrlich zu sein, gilt dieser Vorbehalt derzeit für jede KI-Maschine. Letzte Woche habe ich zum Beispiel Googles KI (nicht die vielgeschmähten Zwillinge, sondern die, die Google damit begonnen hat, in die Telefone einiger Leute einzubauen, ob sie es wollen oder nicht) eine Frage zum Zweiten Weltkrieg und zum Tower of London und dazu gestellt gab mir stattdessen selbstbewusst eine Antwort zum Thema Big Ben.
Nehmen wir das also an beliebig generative KI-Antwort über irgendetwas sollte bestenfalls als Ausgangspunkt betrachtet werden – etwas, das richtig sein kann oder auch nicht und auf jeden Fall einer Faktenprüfung bedarf, bevor Sie es als Grundlage für eine Folgeentscheidung verwenden. So wie Sie es tun sollten, wenn Ihre Quelle „etwas, das ich im Internet gelesen habe“ oder „etwas, das ich in einem Podcast gehört habe“ lautet.
Was Kantrowitz aufzeigt, ist das andere Problem mit Musks Lösung: Im Moment versucht Musk kaum, Ihnen die ursprüngliche Quelle der Informationen zu verraten, die er zusammenfasst.
Als ich Grok bat, „mir von Elon Musks Plan zu erzählen, Nachrichten mithilfe von Grok zusammenzufassen“, erhielt ich eine sehr überzeugende Zusammenfassung von Kantrowitz‘ Artikel. Aber um die Quelle dieser Zusammenfassung zu finden, musste ich zum Ende des Eintrags und dann ganz nach rechts scrollen, vorbei an den Tweets anderer Leute ohne Informationen über Musks Pläne, um den Tweet von Kantrowitz zu finden, der auf seinen Originalartikel verlinkt.
Das ist eine miese Art, Menschen Zugang zu mehr Informationen zu verschaffen. Es ist auch mies für Verlage, die – wie Kantrowitz – immer noch Mühe darauf verwenden, neue Informationen zu finden. Das bedeutet, dass Musk von ihrer Arbeit profitiert und sie im Gegenzug so gut wie nichts – kaum einen Link – bekommen.
Leider denke ich, dass die Entwicklung bei KI im Allgemeinen so ist: Trotz der Bemühungen, Big AI zu verhandeln oder zu verklagen, sind die meisten Verlage auf dem Weg in eine Welt, in der Big AI-Engines immer umfassendere Antworten auf Anfragen liefern und den Benutzern kaum Anreize bieten, dorthin zu gehen Originalquellen, um mehr zu erfahren.
Es wäre auf jeden Fall schön, wenn Grok Kantrowitz stärker hervorheben würde, wenn er eine Antwort gibt, und ich denke, dass es dazu kommen wird oder auch nicht. abhängig von Musks Gefühlen zu jedem Zeitpunkt.
Aber jedes Medienunternehmen, das keinen Plan oder zumindest keine Hoffnung für den Umgang mit KI-Nachrichten hat – über den Wunsch nach einem Scheck oder einem Gerichtsbeschluss hinaus – wird trotzdem in Schwierigkeiten geraten.