England gegen Indien: Das Finale von Lord endet mit einem kontroversen Aus, als Touristen den Seriensieg für sich beanspruchen

Dritter eintägiger internationaler, Lord’s
Indien 169 alle aus (45,4 Overs): Deepti 68 (106), Mandhana 50 (79); Kreuz 4-26
England 153 alle aus (43,3 Overs): Dekan 47 (80); Thakur 4-29
Indien gewann mit 16 Läufen, Indien gewinnt Serie 3-0
Scorekarte

Indien vollendete im dritten und letzten eintägigen Länderspiel nach einem umstrittenen Platzverweis durch Deepti Sharma eine 3:0-Serie gegen England.

England benötigte 17 Läufe, um zu gewinnen, mit einem verbleibenden Wicket, als Bowlerin Deepti in ihrem Lieferschritt stoppte, um Charlie Dean am Ende des Nichtstürmers zu überholen und den Sieg zu sichern.

Das Spiel näherte sich einem angespannten Ende, als Dean bei Lord’s für 47 entlassen wurde.

England war sichtlich betrübt über die Entlassung, die den Spielregeln entspricht, aber von vielen als gegen den Geist des Cricket angesehen wird.

Die Art der Entlassung wird oft als Mankad bezeichnet, nach dem indischen Batter Vinoo Mankad, der der erste Spieler war, der die Art des Auslaufens in einem Testspiel durchführte.

Es war das erste Spiel der englischen Frauen im Lord’s seit ihrem WM-Triumph über Indien im Jahr 2017.

Das dramatische Ende des Spiels, das Buhrufe von einigen im Boden auslöste, überschattete etwas den Abschied des legendären schnellen Bowlers Jhulan Goswami vom internationalen Cricket und Indiens ersten Seriensieg in England seit 1999.

Dean jagte nur 170, um zu gewinnen, und kam in die Falte, nachdem England auf 65-7 abgerutscht war, wobei die indische Seefahrerin Renuka Singh Thakur 4-29 und Goswami 2-30 gewann.

Es war eine grandiose Leistung der 21-jährigen Dean, die nur drei Runs hinter ihrem ersten halben Jahrhundert in der Nationalmannschaft zurückblieb, als England mit 153 Punkten endete.

Sie wurde von Kapitänin Amy Jones mit 28 unterstützt, aber als Kate Cross für 10 entlassen wurde, um England neun Wickets weniger zu lassen, brauchten sie noch weitere 52 Läufe für den Sieg.

Freya Davies, Nummer 11, schlug vernünftig, stieß Einzel an und trug ungeschlagene 10 zu einer Partnerschaft von 36 mit Dean bei, der mit 23 auf Ausrutscher fallen gelassen wurde, aber mit beeindruckender Ruhe und Temperament schlug, um England so nahe zu bringen.

Zuvor leitete Kate Cross eine stark verbesserte Bowling-Performance für England und gewann 4-26, während Indien für 169 ausschied.

Deepti Sharma war mit 68 nicht draußen gestrandet, während Opener Smriti Mandhana 50 erzielte.

Das Spiel beschließt Englands Länderspielsommer, die nächste Serie kommt im Dezember auf den Westindischen Inseln.

Beeindruckende indische Endserie mit Kontroversen

Es war eine enttäuschende Serie für Englands junges und aufstrebendes Team, das Heather Knight verletzungsbedingt vermisst, die ruhende Katherine Brunt und Nat Sciver, die aus psychischen Gründen eine Pause eingelegt hat.

Indien hingegen war beeindruckend, angeführt von Harmanpreet Kaur und Smriti Mandhana mit dem Schläger, während Thakur in den letzten beiden Spielen mit dem Ball die Hauptrolle spielte.

Aber die Art und Weise, wie die Serie endete, wird für viele Diskussionen sorgen.

Es ist eine umstrittene Entlassung, aber innerhalb der Spielregeln, wobei der nicht schlagende Batter ausläuft, wenn er außerhalb seiner Falte ist, während der Bowler in seinem Lieferschritt ist.

Viele denken, dass es gegen den Geist des Cricket verstößt, mit der Erwartung, den Schläger zu warnen, bevor er offiziell Berufung einlegt.

“Das ist Teil des Spiels”, sagte Indiens Kapitän Harmanpreet. „Ich glaube nicht, dass wir etwas Neues gemacht haben, und es steht in den Regeln. Ich denke, es zeigt das Bewusstsein dafür, was die Schlagmänner tun, und ich werde meine Spieler unterstützen.“

Die Rückkehr von Englands Lord endet mit einer Niederlage

Es war Englands lang ersehnte Rückkehr an den Schauplatz ihres größten Moments.

Vor fünf Jahren brach Lord’s aus, als Anya Shrubsole das siegreiche Wicket holte, um sich den Weltcup-Ruhm zu sichern.

Fünf Jahre später, in einem Spiel zwischen denselben beiden Teams, ging Indien als Sieger hervor, als Jhulan Goswami auf den Schultern ihrer begeisterten Teamkolleginnen vor dem Pavillon paradierte, als sie sich nach einer 20-jährigen Karriere vom internationalen Cricket verabschiedete oben.

Vor mehr als 15.000 Fans, ein Rekord für ein bilaterales Spiel in Großbritannien, wurde Goswami von Englands Spielern eine Ehrenwache gegeben, bevor sie zum Schlag herauskam, gefolgt von einer von ihrem eigenen Team in ihren Fielding Innings.

Aber für England beschließt die Rückkehr ins Home of Cricket einen für ihre Verhältnisse enttäuschenden Sommer und das Ende von Lisa Keightleys Regentschaft.

Das Spiel war auf einen spannenden Thriller mit niedriger Punktzahl ausgelegt, bevor Dean im Finale ausschied, aber trotzdem werden sie das Gefühl haben, dass es ein Spiel war, das sie hätten gewinnen müssen, nachdem sie sich so gut gewehrt hatten.

Aber es gibt auch Positives mitzunehmen.

Dean hat während der gesamten Serie mit Schläger und Ball mit ihrer Widerstandsfähigkeit beeindruckt, Cross führte den Angriff mit ihren vier Wickets bei Lord’s wunderbar an, während Youngsters wie Alice Capsey und Freya Kemp einen flüchtigen Blick auf ihr Versprechen auf internationaler Ebene geworfen haben.

Englands fünfjährige Wartezeit ist vorbei

Und England muss nicht weitere fünf Jahre warten, um bei Lord’s zu spielen, mit seinem Spielplan 2023 gegen Australien, einschließlich eines T20 dort am 8. Juli.

Im Gespräch mit BBC Sport sagte Alex Hartley, der Teil des Weltmeisterteams von 2017 war: „Die Tatsache, dass wir endlich zurück sind, ist hoffentlich der Beginn, dass wir regelmäßiger auf diesen größeren Anlagen spielen.

„Es fühlt sich nicht gerade so an, als wäre seit diesem Finale im Jahr 2017 etwas verloren gegangen oder verpasst worden, aber ich habe einfach das Gefühl, dass wir hier früher hätten spielen können.

“Es [2017] war ein Wendepunkt, weil sich seitdem mehr Menschen für Frauen-Cricket interessieren und mehr Menschen The Hundred sehen, aber wenn man sich Frauen-Cricket ansieht und wie sehr es sich verändert hat, hat es sich wegen The Hundred geändert, nicht wegen 2017 gewinnen.”

source site-41