©Reuters. Demonstranten für Abtreibungsrechte protestieren vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, während das Gericht im Abtreibungsfall Dobbs gegen Women’s Health Organization entscheidet und die wegweisende Abtreibungsentscheidung Roe gegen Wade in Washington, USA, am 24. Juni 2022 aufhebt. REUTERS/Ji
(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag zum ersten Mal entschieden, dass die zweite Änderung der US-Verfassung das Recht einer Person sichert, Waffen zur Selbstverteidigung in der Öffentlichkeit zu tragen.
WAS ÄNDERT ES?
Das Urteil hob die New Yorker Waffenlizenzgesetze und ähnliche Gesetze in Kalifornien, Hawaii, Maryland, Massachusetts, New Jersey und dem District of Columbia auf, in denen Einwohnern, die eine Waffe zur Selbstverteidigung haben wollten, die Erlaubnis zum verdeckten Tragen von Waffen verweigert wurde, es sei denn, sie konnten nachweisen, dass sie es hatten. richtige Ursache.”
Das Urteil macht es für US-Gesetzgeber viel schwieriger, Waffen und andere Waffen so zu regulieren, wie es andere Länder können, und für die National Rifle Association und andere Pro-Gun-Gruppen einfacher, rechtliche Anfechtungen gegen Waffenvorschriften zu gewinnen.
Waffenhersteller sagten, das Urteil würde wahrscheinlich ihren Markt in einem Land erweitern, das laut der in Genf ansässigen Small Arms Survey das einzige Land mit mehr Waffen in zivilem Besitz als Menschen ist. Seit 2005 bietet das Gesetz zum Schutz des rechtmäßigen Waffenhandels Waffenherstellern und -händlern eine nahezu pauschale Immunität von der Haftung für Straftaten, die mit ihren Produkten begangen werden.
In einer übereinstimmenden Meinung schrieb Richter Brett Kavanaugh, ein Konservativer, dass Genehmigungsregelungen für Handfeuerwaffen, die von 43 Staaten verwendet werden, die keinen „richtigen Grund“ erfordern, akzeptabel sind. Beamte in den von dem Urteil betroffenen Staaten haben angekündigt, ihre Gesetze in diese Richtung umzuschreiben.
Kavanaugh schrieb, dass Bestimmungen, die von vielen Staaten angewendet werden, einschließlich der Überprüfung der kriminellen und psychischen Gesundheitsakten eines Antragstellers für eine Waffenlizenz, der Abnahme der Fingerabdrücke des Antragstellers und der Verpflichtung, eine Schusswaffenausbildung zu absolvieren, verfassungsgemäß seien.
KÖNNEN SIE JETZT EINE WAFFE ÜBERALL TRAGEN?
Nein. Das Gericht wiederholte ein früheres Urteil, wonach Waffen an “sensiblen Orten wie Schulen und Regierungsgebäuden” verboten werden könnten.
Führer in New York haben angekündigt, dass sie versuchen werden, Waffen an so vielen Orten wie möglich zu verbieten, einschließlich der U-Bahn. Der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, sagte, er werde ein Gesetz zum Verbot von Waffen an Orten wie Bars, Arenen, Krankenhäusern und Regierungsgebäuden anstreben. Kalifornische Beamte sagten, sie würden ähnliche Listen erstellen.
Tom King, Präsident der New York State Rifle and Pistol Association, einer der Kläger im Fall des Obersten Gerichtshofs, sagte, er werde jedes Transit-Waffenverbot rechtlich anfechten.
WAS SAGT DAS URTEIL?
In dem 63-seitigen Gutachten der konservativen Mehrheit des Gerichts im Fall New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen heißt es, es bestehe ein “verfassungsmäßiges Recht, Waffen in der Öffentlichkeit zur Selbstverteidigung zu tragen”.
Das Recht sei mit anderen durch die US-Verfassung gesicherten Grundrechten vergleichbar, so das Gutachten, etwa dem Recht auf ein ordentliches Gerichtsverfahren oder auf freie Religionsausübung. Im Gegensatz zu diesen Rechten besagt das Gutachten, dass das Recht, Waffen zu tragen, nur auf „gesetzestreue, verantwortungsbewusste Bürger“ beschränkt werden darf.