©Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht während einer Kundgebung vor den Zwischenwahlen in Mesa, Arizona, USA, am 9. Oktober 2022. REUTERS/Brian Snyder/Dateifoto
Von Luc Cohen und Jacqueline Thomsen
(Reuters) – Der frühere US-Präsident Donald Trump wird von Ermittlern des Bundesstaates, des Kongresses und des Bundes in einer Reihe von Fragen rechtlich geprüft – von der Erstürmung des US-Kapitols durch seine Anhänger bis hin zur angeblichen Aufblähung des Wertes seiner Immobilien zur Sicherung günstiger Kredite und Steuervorteile.
Hier ist ein Blick auf einige der zahlreichen Ermittlungen und Klagen, mit denen Trump konfrontiert ist, wenn er eine weitere Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr 2024 in Betracht zieht.
FEHLENDE REGIERUNGSAUFZEICHNUNGEN
Das US-Justizministerium führt eine strafrechtliche Untersuchung gegen Trump durch, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Januar 2021 Regierungsunterlagen, darunter einige als geheim gekennzeichnete, aufbewahrt hat 8 Suche, darunter etwa 100 als klassifiziert markiert. Einige wurden als streng geheim eingestuft, die höchste Geheimhaltungsstufe.
Die Abteilung begann mit ihren Ermittlungen, nachdem das Nationalarchiv, die für die Aufbewahrung von Regierungsunterlagen zuständige US-Behörde, versucht hatte, Trump dazu zu bewegen, vermisstes Regierungseigentum zurückzugeben, und 15 Kisten mit gemischten geheimen Dokumenten erhalten hatte.
Trump hat dem Justizministerium vorgeworfen, sich an einer parteiischen Hexenjagd zu beteiligen.
Ein sogenannter Sondermeister, der hochrangige US-Bezirksrichter Raymond Dearie, überprüft die beschlagnahmten Dokumente, um festzustellen, ob sie durch das Anwaltsgeheimnis oder das Exekutivprivileg geschützt sind, eine Rechtslehre, nach der ein Präsident bestimmte Dokumente oder Informationen geheim halten kann.
Das Justizministerium fordert außerdem ein Bundesberufungsgericht auf, diese Überprüfung zu beenden und ihnen Zugang zu nicht klassifiziertem Material zu gewähren, das bei der Suche entnommen wurde, und argumentiert, dass beide Maßnahmen ihre strafrechtlichen Ermittlungen behindern.
Zivilklage des New Yorker Generalstaatsanwalts
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James sagte in einer im vergangenen Monat eingereichten Zivilklage, dass ihr Büro zwischen 2011 und 2021 mehr als 200 Beispiele für irreführende Vermögensbewertungen durch Trump und die Trump Organization aufgedeckt habe. James beschuldigte Trump, sein Vermögen um Milliarden von Dollar aufzublähen Kreditbedingungen erfüllen und einen besseren Versicherungsschutz erhalten.
James versucht, Trump, seinen Söhnen Donald Trump Jr. und Eric Trump sowie seiner Tochter Ivanka Trump dauerhaft die Führung von Unternehmen im Bundesstaat New York zu untersagen und sie und sein Unternehmen daran zu hindern, neue Immobilien zu kaufen und neue Kredite im Bundesstaat aufzunehmen 5 Jahre. James versucht auch, die Angeklagten dazu zu bringen, rund 250 Millionen Dollar herauszugeben, die sie als durch Betrug erlangt bezeichnet.
Nachdem James die Klage angekündigt hatte, nannte Trump die Aktion in einem Social-Media-Beitrag „Another Witch Hunt“. Ein Anwalt von Trump nannte die Behauptungen der Klage „unbegründet“.
James sagte, ihre Untersuchung habe auch Beweise für kriminelles Fehlverhalten aufgedeckt, die sie zur Untersuchung an die Bundesanwaltschaft und den Internal Revenue Service weiterleitete.
NEW YORK KRIMINELLE UNTERSUCHUNG
Die Trump Organization soll am 24. Oktober wegen krimineller Steuerhinterziehung im Bundesstaat New York vor Gericht gestellt werden. Sein ehemaliger Chief Financial Officer Allen Weisselberg, der ebenfalls als Angeklagter in der James-Klage genannt wird, hat sich schuldig bekannt und muss im Rahmen seiner Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft gegen das Unternehmen aussagen.
Alvin Bragg, der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, hat ebenfalls untersucht, ob Trump Kreditgeber und andere in Bezug auf die Bewertung von Vermögenswerten in die Irre geführt hat. Trump hat Fehlverhalten bestritten und die Untersuchung als politisch motiviert bezeichnet.
FALL DER VERLEUMDUNG
E. Jean Carroll, eine ehemalige Autorin des Elle-Magazins, verklagte Trump 2019 wegen Verleumdung, nachdem er ihre Behauptung zurückgewiesen hatte, er habe sie in den 1990er Jahren in einem New Yorker Kaufhaus vergewaltigt. Trump warf ihr vor, gelogen zu haben, um Verkäufe für ein Buch anzukurbeln.
Laut den Anwälten von Carroll und seinen Anwälten erschien Trump am Mittwoch zu einer Aussage in dem Fall.
In einem am 20. September veröffentlichten Brief sagte eine Anwältin von Carroll, sie plane auch, Trump wegen Körperverletzung und vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress nach einem neuen Gesetz in New York zu verklagen, das erwachsenen Anklägern ein einjähriges Fenster gibt, um zivilrechtliche Ansprüche geltend zu machen angebliches zivilrechtliches Fehlverhalten, unabhängig davon, wann es aufgetreten ist.
Ein Anwalt von Trump hat argumentiert, dass er durch ein Bundesgesetz geschützt ist, das Regierungsangestellte gegen Verleumdungsklagen immun macht. Trump war zum Zeitpunkt der Klageerhebung Präsident.
Das in Manhattan ansässige 2nd US Circuit of Appeals sagte letzten Monat, dass Trump ein Bundesangestellter war, als er Carroll einen Lügner nannte, ließ aber die Frage offen, ob er als Präsident handelte, als er die Erklärung vor einem Berufungsverfahren in Washington, DC, abgab Gericht.
ANGRIFF AUF DAS US-CAPITOL
Ein Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff von Trump-Anhängern auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht, untersucht, ob er gegen das Gesetz verstoßen hat, als er versuchte, seine Wahlniederlage von 2020 aufzuheben. Die Randalierer versuchten, den Kongress daran zu hindern, die Wahlergebnisse zu bestätigen.
Das Komitee stimmte letzte Woche einstimmig dafür, Trump im Rahmen seiner Untersuchung vorzuladen. Trump könnte mit einer Anklage wegen Ordnungswidrigkeit rechnen, wenn er sich nicht daran hält. Der ehemalige Präsident könnte es auch vor Gericht anfechten, wie er es bei anderen Vorladungen getan hat, was die Angelegenheit wahrscheinlich in einen Rechtsstreit verwickeln würde, bis der Ausschuss seine Arbeit abgeschlossen hat.
Die stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, Liz Cheney, sagte, der Ausschuss könne mehrere Verweisungen an das Justizministerium vornehmen, um Strafanzeigen gegen Trump zu stellen, der das Gremium beschuldigt hat, eine politisch motivierte Scheinuntersuchung durchgeführt zu haben.
Das Komitee kann Trump nicht wegen Bundesverbrechen anklagen. Diese Entscheidung muss vom Justizministerium unter der Leitung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland getroffen werden. Das Gremium wird voraussichtlich in den kommenden Wochen einen schriftlichen Bericht über seine Ergebnisse herausgeben.
WAHLMANIPULATIONSSONDE IN GEORGIA
Eine spezielle Grand Jury wurde im Mai ausgewählt, um Beweise in einer Untersuchung eines Staatsanwalts in Georgia zu Trumps angeblichen Bemühungen zu prüfen, die Wahlergebnisse dieses Staates 2020 zu beeinflussen.
Die Untersuchung konzentriert sich zum Teil auf einen Anruf, den Trump am 2. Januar 2021 mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger, einem Republikaner, führte. Trump bat Raffensperger, die Stimmen zu „finden“, die erforderlich seien, um Trumps Wahlniederlage aufzuheben.
Rechtsexperten sagten, Trump habe möglicherweise gegen mindestens drei strafrechtliche Wahlgesetze in Georgia verstoßen: Verschwörung zur Begehung von Wahlbetrug, kriminelle Aufforderung zur Begehung von Wahlbetrug und vorsätzliche Beeinträchtigung der Erfüllung von Wahlpflichten.
Trump könnte argumentieren, dass er sich für die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit einsetzt.
Ein kalifornischer Bundesrichter sagte am Mittwoch in einer separaten Klage, Trump habe wissentlich falsche Behauptungen über Wahlbetrug in einem Wahlverfahren in Georgia aufgestellt, wie aus E-Mails hervorgeht, die der Richter überprüft hat.
Es ist nicht sofort klar, welche Auswirkungen das Urteil auf Trump haben könnte.