Wieder einmal setzt Polly Toynbee ihr fundiertes Wissen über die Mängel sozialer Dienste erfolgreich ein (People are dying Waiting for Social Care. Wealthy People’s Inheritance Issues are not a Priority, 22. November). Die politischen Reformen müssen sich zunächst auf die Schwäche des Pflegesektors konzentrieren, wo schlechte Bezahlung, Personalprobleme und unzureichende Ausbildung Menschen in meinem Alter dazu bringen, die Daumen zu drücken und zu hoffen, dass sie es zumindest können, wenn sie beobachten, wie Freunde und Nachbarn behandelt werden institutionelle Betreuung vermeiden.
Zweitens muss die besondere Ungerechtigkeit anerkannt werden, die sich aus der Nichtberücksichtigung von Demenz ergibt als Krankheit, und verweigert seinen Leidenden eine vollständig finanzierte Antwort des NHS. Informelle und familiäre Pflege kann viel bewirken, aber gerade die Demenz stellt unerträgliche Anforderungen.
Wenn diesen beiden Punkten Beachtung geschenkt wird, steigen natürlich die Kosten. Es ist vernünftig zu erwarten, dass Personen, die ein beträchtliches Vermögen angesammelt haben, sich an diesen Kosten beteiligen. Da jedoch eine hohe Pflegebedürftigkeit schwer vorhersehbar ist, kann das System der Bedürftigkeitsprüfung in diesem Sinne als willkürliche und unvorhersehbare Steuer angesehen werden, die den Unglücklichen innerhalb dieser Gruppe auferlegt wird. Es gibt andere Möglichkeiten, Ressourcen von den Vermögenden zu beschaffen, insbesondere die Verbesserung und Ausweitung der Erbschaftssteuer und die Erhebung einer Vermögensteuer.
Michael Hügel
Emeritierter Professor für Sozialpolitik, University of Newcastle
Vielen Dank, Polly Toynbee, für die Unterscheidung zwischen der dringenden Notwendigkeit einer besseren Finanzierung der Sozialfürsorge und dem nicht unvernünftigen Bestreben, die Lotterie zu beenden, wie sich Pflegebedürfnisse auf potenzielle Erbschaftsgüter auswirken können.
Andrew Dilnot schlug die Einführung eines lebenslangen maximalen Eigenbeitrags zu den Pflegekosten vor; Im September letzten Jahres sagten die Tories, sie würden dies auf 86.000 Pfund festsetzen (obwohl sie die Einführung jetzt auf Oktober 2025 verschoben haben). Das wäre ein massiver Bonus für die Nutznießer der Bessergestellten, deren Nachlässe das Zehnfache und mehr wert sein können. Im Gegensatz dazu könnte jemand, dessen einziges Kapitalvermögen ein bescheidenes Haus in der Provinz ist, immer noch weit über 50 % seines potenziellen Vermögens ausgeben.
Dilnot empfahl auch, die Bedürftigkeitsschwelle, über der Menschen für die vollen Kosten ihrer Pflege haften, von derzeit 23.250 GBP auf 100.000 GBP anzuheben. Wenn dies ohne die lebenslange Höchstgrenze umgesetzt würde, würde dies die Begünstigten der weniger Vermögenden stark begünstigen.
Dies ist eine Politik, die der Labour Party mehr gefallen sollte als den Tories. Aber bis der schlimme Zustand der Sozialfürsorgedienste durch eine erhebliche Erhöhung der öffentlichen Mittel angegangen wird, ist selbst ein gerechterer, weniger rückschrittlicher Ansatz für Erbschaftsfragen wahrscheinlich keine erschwingliche Priorität.
John Harvey
Hayfield, Derbyshire
Einem Verwandten in Irland zu helfen, hat mich in engen Kontakt mit ihm gebracht Faires Geschäft System zur Unterstützung von Personen, die eine Vollzeitpflege benötigen. Die Empfänger müssen 80 % ihres Jahreseinkommens zuzüglich 22,5 % des Wertes ihrer Wohnung und ihres sonstigen Vermögens zu den Kosten ihrer Pflege beitragen. Den Rest zahlt die Health Service Executive (HSE) des irischen Staates.
Vom veranlagten Einkommen werden verschiedene gebundene Ausgaben abgezogen und die ersten 36.000 € des Vermögens einer Person werden nicht berücksichtigt. So werden ärmere Familien geschützt. Auch für Reiche kann sich der Einstieg lohnen, da die HSE pro Einwohnermonat weniger kostet als Privatkunden.
Der Fair Deal gibt der pflegebedürftigen Person und ihren Angehörigen sowie dem Pflegesektor Klarheit und Sicherheit, indem er Investitionen, Rekrutierung und Karriereentwicklung unterstützt. Ich schlage vor, dass sich alle britischen Politiker dringend damit befassen.
Tim Johnson
London