UN-Generalsekretär António Guterres bezeichnete den jüngsten IPCC-Bericht zur Klimakrise als „Code Red“ für die Menschheit. „Wir stehen am Rande des Abgrunds“, sagte er.
Man könnte meinen, diese Worte würden in unserer Gesellschaft eine Art Alarm auslösen. Aber wie so oft geschah dies nicht. Die Verleugnung der Klima- und Umweltkrise sitzt so tief, dass kaum noch jemand wirklich auffällt. Da niemand die Krise wie eine Krise behandelt, ertrinken die existenziellen Warnungen immer wieder in einer ständigen Flut von Greenwash und alltäglichen Mediennachrichten.
Und doch gibt es immer noch Hoffnung, aber Hoffnung beginnt mit Ehrlichkeit.
Denn Wissenschaft lügt nicht. Die Fakten sind glasklar, aber wir weigern uns, sie zu akzeptieren. Wir weigern uns anzuerkennen, dass wir uns jetzt entscheiden müssen, ob wir den lebenden Planeten retten oder unsere nicht nachhaltige Lebensweise retten. Denn wir wollen beides. Wir fordern beides.
Aber die unbestreitbare Wahrheit ist, dass wir es dafür zu spät verlassen haben. Und egal wie unbequem diese Realität erscheinen mag, genau das haben unsere Führer mit ihrem für uns gewählt Jahrzehnte der Untätigkeit. Ihre Jahrzehnte bla, bla, bla.
Wissenschaft lügt nicht. Wenn wir unter den Zielen des Pariser Abkommens von 2015 bleiben und damit das Risiko irreversibler Kettenreaktionen, die sich der menschlichen Kontrolle entziehen, minimieren wollen, brauchen wir sofortige, drastische jährliche Emissionssenkungen, wie es die Welt noch nie gegeben hat. Und da wir nicht über die technologischen Lösungen verfügen, die allein in absehbarer Zeit auch nur annähernd so weit sind, müssen wir unsere Gesellschaft grundlegend verändern.
Wir sind derzeit auf Kurs für mindestens eine 2,7 °C heißere Welt bis zum Ende des Jahrhunderts – und das nur, wenn die Länder alle eingegangenen Verpflichtungen erfüllen. Das tun sie derzeit noch lange nicht. Wir sind „scheinbar Lichtjahre davon entfernt, unsere Klimaschutzziele zu erreichen“, um Guterres noch einmal zu zitieren.
Tatsächlich fahren wir in die falsche Richtung. 2021 wird derzeit projiziert, um die Erfahrung zu machen zweitgrößter jemals verzeichneter Emissionsanstieg, und die globalen Emissionen werden voraussichtlich Steigerung um 16% bis 2030 gegenüber dem Niveau von 2010. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur wurden nur 2% der Wiederaufbauausgaben der Regierungen in saubere Energie investiert, während gleichzeitig die Förderung und Verbrennung von Kohle, Öl und Gas allein im Jahr 2020 mit 5,9 Billionen US-Dollar subventioniert wurde. Die geplante weltweite Produktion fossiler Brennstoffe bis zum Jahr 2030 macht mehr als die doppelte Menge als mit dem 1,5C-Ziel vereinbar wäre. So sagt uns die Wissenschaft, dass wir ohne Systemwechsel unsere Ziele nicht mehr erreichen können. Denn dazu müssten in unvorstellbarem Umfang Verträge zerrissen und Deals und Vereinbarungen aufgegeben werden – was im heutigen System schlichtweg nicht möglich ist.
Kurzum, wir verfehlen die Ziele, die von vornherein völlig unzureichend sind, ganz und gar nicht. Und das ist nicht das Schlimmste. In meinem Heimatland Schweden kam kürzlich eine Nachrichtenuntersuchung zu dem Schluss, dass, sobald man alle tatsächlichen Emissionen Schwedens (territorial, biogen, Verbrauch importierter Güter, Verbrennung von Biomasse, Investitionen in Pensionsfonds usw.) nur ein Drittel der Nettosumme wird in den Klimazielen des Landes berücksichtigt. Es ist vernünftig anzunehmen, dass dies nicht nur ein schwedisches Phänomen ist.
Der erste Schritt zur Bewältigung der Klimakrise sollte sicherlich darin bestehen, alle unsere tatsächlichen Emissionen in die Statistik aufzunehmen, um einen ganzheitlichen Überblick zu erhalten. Dies würde es uns ermöglichen, die Situation zu bewerten und die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Dieser Ansatz wurde von keinem der führenden Politiker der Welt übernommen oder auch nur vorgeschlagen. Stattdessen wenden sie sich alle an Kommunikationstaktiken und PR, um den Anschein zu erwecken, dass sie aktiv werden.
Ein Lehrbuchbeispiel ist Großbritannien – eine Nation, die derzeit jährlich 570 Millionen Barrel Öl und Gas fördert. Eine Nation mit weiteren 4,4 Milliarden Barrel Öl- und Gasreserven, die aus dem Festlandsockel gefördert werden sollen. Eine Nation, die auch ist unter den 10 größten Emittenten in der Geschichte. Unsere Emissionen verbleiben bis zu tausend Jahre in der Atmosphäre und wir haben bereits etwa 89 % des CO2-Budgets emittiert, was uns eine Chance von 66 % gibt, unter 1,5 °C zu bleiben. Deshalb zählen historische Emissionen und der Aspekt der Gerechtigkeit nicht nur – sie machen im Grunde 90 % der gesamten Krise aus
Zwischen 1990 und 2016 hat das Vereinigte Königreich seine territorialen Emissionen um 41 % gesenkt. Berücksichtigt man jedoch den gesamten Umfang der britischen Emissionen – wie den Verbrauch importierter Waren, den internationalen Luft- und Schiffsverkehr – ist die Reduzierung eher wie 15%. Und das schließt die Verbrennung von Biomasse aus, wie im Drax-Werk Selby – einem stark subventionierten sogenannten „erneuerbaren“ Kraftwerk, das laut Analyse das Großbritanniens größter Einzelemittent von CO2 und der drittgrößte in ganz Europa. Und dennoch betrachtet die Regierung Großbritannien immer noch als weltweit führend beim Klima.
Großbritannien ist natürlich bei weitem nicht das einzige Land, das auf solch eine kreative CO2-Bilanz setzt. Dies ist die Norm. China, derzeit mit Abstand größter CO2-Emittent der Welt, plant Bau 43 neue Kohlekraftwerke zusätzlich zu den 1.000 bereits in Betrieb befindlichen Anlagen – während auch behaupten ein ökologischer „Wegbereiter“ zu sein, der sich dafür einsetzt, „den zukünftigen Generationen eine saubere und schöne Welt“ zu hinterlassen. Oder nehmen Sie die neue US-Administration, die behauptet, „höre … Wissenschaft” obwohl es – unter viele andere rücksichtslose Entscheidungen – Kürzlich angekündigt, Millionen Hektar für Öl und Gas zu öffnen, was letztendlich zu einer Produktion von bis zu . führen könnte 1,1 Mrd. Barrel Rohöl und 4,4 Tonnen Kubikfuß fossiles Gas. Bei weitem der größte Emittent der Geschichte sowie der weltweit größte Ölproduzent zu sein, scheint die USA nicht in Verlegenheit zu bringen, während sie behaupten, ein Klimaführer zu sein.
Die Wahrheit ist, dass es keine Klimaführer gibt. Noch nicht. Zumindest nicht in einkommensstarken Ländern. Das öffentliche Bewusstsein und der beispiellose Druck der Medien, der erforderlich wäre, um eine echte Führung zu zeigen, sind im Grunde immer noch nicht vorhanden.
Die Wissenschaft lügt nicht, noch sagt sie uns, was zu tun ist. Aber es gibt uns ein Bild davon, was zu tun ist. Es steht uns natürlich frei, dieses Bild zu ignorieren und in der Ablehnung zu bleiben. Oder sich weiterhin hinter ausgeklügelter Buchhaltung, Schlupflöchern und unvollständigen Statistiken zu verstecken. Als ob sich die Atmosphäre um unsere Frameworks kümmern würde. Als ob wir mit den Gesetzen der Physik argumentieren könnten.
Als Jim Skea, a führender IPCC-Wissenschaftler, formulierte es so: „Die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, ist innerhalb der Gesetze der Chemie und Physik möglich, aber dies würde beispiellose Veränderungen erfordern.“ Damit die Cop26 in Glasgow ein Erfolg wird, braucht es viele Dinge. Aber vor allem braucht es Ehrlichkeit, Solidarität und Mut.
Der klimatische und ökologische Notstand ist natürlich nur ein Symptom einer viel größeren Nachhaltigkeitskrise. Eine soziale Krise. Eine Krise der Ungleichheit, die bis in den Kolonialismus und darüber hinaus zurückreicht. Eine Krise, die auf der Idee basiert, dass einige Menschen mehr wert sind als andere und daher das Recht haben, das Land und die Ressourcen anderer Menschen auszubeuten und zu stehlen. Es ist alles miteinander verbunden. Es ist eine Nachhaltigkeitskrise, von der alle profitieren würden. Aber es ist naiv zu glauben, dass wir diese Krise lösen könnten, ohne sich mit ihren Wurzeln auseinanderzusetzen.
Die Dinge mögen sehr dunkel und hoffnungslos aussehen, und angesichts der Flut von Berichten und eskalierenden Vorfällen ist die Verzweiflung mehr als verständlich. Aber wir müssen uns daran erinnern, dass wir dies immer noch umkehren können. Es ist durchaus möglich, wenn wir bereit sind, uns zu ändern.
Hoffnung ist überall um uns herum. Denn es bräuchte wirklich nur einer – ein Weltmarktführer oder eine einkommensstarke Nation oder ein großer Fernsehsender oder eine führende Zeitung, die beschließen, ehrlich zu sein, die Klimakrise wirklich als die Krise zu behandeln, die sie ist. Eine Führungspersönlichkeit, die alle Zahlen zählt – und dann mutige Maßnahmen ergreift, um die Emissionen im gleichen Tempo zu reduzieren und den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht zu werden. Dann könnte alles in Bewegung gesetzt werden in Richtung Aktion, Hoffnung, Zweck und Sinn.
Die Uhr tickt. Gipfeltreffen finden immer wieder statt. Die Emissionen nehmen weiter zu. Wer wird dieser Anführer sein?