Es ist Zeit! Eine Mehrheit der Menschen in den USA sagt, die Bundesregierung sollte nicht mehr gegen das Klima tun

0

30. Juli 2020 durch Carolyn Fortuna

Die US-Bundesregierung sollte das tun viel mehr die Auswirkungen des Klimawandels zu reduzieren. Dies sind die Ergebnisse einer kürzlich veröffentlichten nationalen Umfrage des Pew Research Center. Und es sind nicht nur Demokraten, die Foul fordern – mehr als die Hälfte der Republikaner sagt auch, dass die US-Regierung mehr gegen das Klima tun sollte. Beide Mitgliedsgruppen sagen, sie würden eine Reihe von Initiativen unterstützen, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern.

Zu den von beiden Gruppen positiv favorisierten Maßnahmen gehören:

  • groß angelegte Baumpflanzungsbemühungen
  • Steuergutschriften für Unternehmen, die CO2-Emissionen erfassen
  • strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Fahrzeuge

Bild abgerufen von Globale Veränderung

Das StudieDie Mehrheit der US-Erwachsenen wünscht sich, dass die Regierung eine größere Rolle bei der Bekämpfung des Klimawandels spielt, die vom 29. April bis 5. Mai unter 10.957 US-Erwachsenen unter Verwendung des Online-American-Trends-Panels des Zentrums durchgeführt wird. Etwa 2/3 – 65% – sagen, dass die Bundesregierung zu wenig unternimmt, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern.

Wenn Sie der Meinung sind, dass die COVID-19-Pandemie die Besorgnis über die Notwendigkeit von Klimaschutzmaßnahmen gedämpft hat, denken Sie noch einmal darüber nach. Die Center-Analyse ergab, dass 60% der Befragten den Klimawandel als große Bedrohung für das Wohlergehen der USA ansehen. Dies ist ein ebenso hoher Anteil wie bei jeder Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2009.

Die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit staatlichen Umweltmaßnahmen wirkt sich auch auf andere Bereiche aus, beispielsweise den Schutz der Luft- und Wasserqualität sowie der Tierwelt.

Bild abgerufen von DU SAGTEST

Hier sind einige der Prozentsätze der öffentlichen Besorgnis der USA über Klima und Umwelt:

  • 79% sagen, dass die Priorität für die Energieversorgung des Landes die Entwicklung alternativer Energiequellen wie Wind und Sonne sein sollte (die Stromerzeugung aus Solarenergie stieg 2020 gegenüber 2019 um 32% und die Stromerzeugung aus Windkraft um 20% im selben Jahr Jahr nach CleanTechnica Forschung).
  • 90% bevorzugen das Pflanzen von etwa einer Billion Bäumen auf der ganzen Welt, um die Kohlenstoffemissionen in der Atmosphäre zu absorbieren (wir haben das Pflanzen von Bäumen hier bei untersucht CleanTechnicamit der Schlussfolgerung, dass wir nicht annähernd die notwendigen Billionen Bäume bekommen werden, die in annähernd genug Zeit gepflanzt wurden, um die Klimakrise auszugleichen).
  • 84% unterstützen die Bereitstellung einer Gewerbesteuergutschrift für die Technologie zur Kohlenstoffabscheidung, mit der Kohlenstoffemissionen gespeichert werden können, bevor sie in die Atmosphäre gelangen (eine 5-teilige Serie hier bei CleanTechnica fragte, ob die Bemühungen zur Kohlenstoffabscheidung wirksamer gewesen wären, wenn sie auf erneuerbare Energien gerichtet gewesen wären).
  • 20% geben der Ausweitung der Produktion von Öl, Kohle und Erdgas Vorrang (dieser kleine Prozentsatz hat unsere eindeutig nicht gelesen CleanTechnica Update von Bill McKibben über den Niedergang des Einflusses von Big Oil).
  • 58% sagen, dass staatliche Vorschriften notwendig sein werden, um Unternehmen und Einzelpersonen zu ermutigen, sich stärker auf erneuerbare Energien zu verlassen (unsere CleanTechnica Die Leser sprachen Anfang dieses Jahres über die Deregulierung und die Auswirkungen der Trump-Regierung auf die Umwelt und forderten Unternehmen und Einzelpersonen auf, sich aus Protest zu erheben.
  • 39% glauben, dass der private Markt diese Änderung der Gewohnheiten sicherstellen wird (hier bei CleanTechnicaWir haben die Anleger aufgefordert, die Kosten für Klimarisiken in ihren Aktienbeständen zu berechnen.

Wie wirkt sich die Zugehörigkeit zu einer US-Partei auf die Einstellung zum Klimaschutz des Bundes aus?

Es sind nicht nur Demokraten, die sagen, dass die Regierung verstärkt und mehr Klimaschutzmaßnahmen ergreifen muss. Hier sind die Prozentsätze von dem, was das Zentrum als "republikanische Leaner" bezeichnet.

  • 72% sagen, dass menschliche Aktivitäten viel zum Klimawandel beitragen.
  • 83% sagen, dass dies Auswirkungen auf ihre eigene lokale Gemeinschaft hat.
  • 64% zurück zu strengeren Emissionsstandards für Kraftwerke.
  • 89% sagen, dass die Regierung zu wenig unternimmt, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern.

Parteilichkeit beeinflusst jedoch die Art und Weise, wie Einzelpersonen gegnerischer US-Parteien die lokalen Auswirkungen des Klimawandels sehen.

  • Eine große Mehrheit der Demokraten (83%) gibt an, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft stark beeinflusst.
  • Im Gegensatz dazu glauben weit weniger Republikaner (37%), dass der Klimawandel zumindest einige Auswirkungen auf ihre lokale Gemeinschaft hat.
  • Die meisten Republikaner (62%) sagen, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft nicht zu sehr oder überhaupt nicht beeinflusst.
  • Unter Republikanern und Republikanern sagen Gemäßigte und Liberale (55%) viel häufiger als Konservative (27%), dass der Klimawandel ihre Gemeinde stark oder teilweise beeinflusst.
  • Unter Demokraten und Demokraten sehen große Anteile sowohl von Liberalen (86%) als auch von Konservativen und Gemäßigten (81%) lokale Auswirkungen des Klimawandels.

Bild abgerufen von US CDC

Abschließende Gedanken

Republikaner und republikanische Leaner, die ihre politischen Ansichten als moderat oder liberal bezeichnen (ungefähr 1/3 aller Republikaner und Leaner), sehen viel wahrscheinlicher als konservative Republikaner lokale Auswirkungen des Klimawandels, unterstützen Maßnahmen, um ihn anzugehen, und sagen der Bundesregierung tut in Bereichen des Umweltschutzes zu wenig.

Nach Angaben des Zentrums stehen jüngere Generationen und Frauen in der GOP den Maßnahmen der Regierung gegenüber der Umwelt tendenziell kritischer gegenüber als ihre älteren und männlichen Kollegen.

Insgesamt stehen gemäßigte und liberale Republikaner dem Umweltschutz der Regierung kritischer gegenüber als konservative Republikaner. Enge Mehrheiten sagen, dass die Regierung zu wenig unternimmt, um die Wasser- und Luftqualität, die Tierwelt und ihre Gewohnheiten zu schützen und die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern. Die ideologischen Lücken unter den Demokraten sind bescheidener als unter den Republikanern.

Neueste Cleantech Talk-Episoden

Neueste CleanTechnica.TV-Folge

Stichworte: Technologie zur Kohlenstoffabscheidung, Pew Research Center, Pflanzen von Bäumen


Über den Autor

Carolyn Fortuna Carolyn Fortuna, Ph.D. ist ein Schriftsteller, Forscher und Pädagoge mit einem lebenslangen Engagement für Umweltgerechtigkeit. Sie wurde von der Anti-Defamation League, der International Literacy Association und der Leavy Foundation ausgezeichnet.
Im Rahmen ihrer Portfolio-Veräußerung erwarb sie 5 Aktien von Tesla.
Bitte folge ihr weiter Twitter und Facebook.