Ende November Nachrichten aus dem Weißen Haus war voller Pomp und Versprechen. Eine neue Energieabteilung innerhalb des Office of Science and Technology Policy (OSTP) würde zur Klimapolitik beitragen, und Sally Benson, eine prominente Energieexpertin aus Stanford, würde die Rolle der stellvertretenden Direktorin für Energie und Chefstrategin für Energie übernehmen Übergang bei OSTP. Dieser Hauptautor zur globalen Klimapolitik würde die Biden-Regierung dabei unterstützen, die Ziele einer Reduzierung der Treibhausgase um 50 bis 52 % gegenüber dem Niveau von 2005 bis 2030, eines kohlenstofffreien Stromsystems bis 2035 und einer Netto-Null-Emissions-Wirtschaft spätestens“ zu erreichen als 2050.
Nur eine Woche später jedoch ein Bericht von Bürger sagte, dass die Biden-Regierung das Recht auf Offshore-Bohrungen auf 1,7 Millionen Hektar im Golf von Mexiko versteigert habe und damit jahrzehntelang mehr Bohrungen für fossile Brennstoffe – und CO2-Emissionen – gesichert habe.
Der Schritt ist ein Schlag ins Gesicht der Biden-Harris-Anhänger.
Als ein Kandidat, versprach Biden, sich für “keine weiteren Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie, keine Bohrungen auf Bundesland, keine Bohrungen, einschließlich Offshore, keine Möglichkeit für die Ölindustrie, weiter zu bohren, einzutreten.”
Was hat sich geändert?
Könnte es sein, wie Bloomberg Intelligence‘S Eine Umfrage vom letzten Monat ergab, dass nur 2 % der antwortenden Investoren sagten, dass die Ölnachfrage ihren Höhepunkt vor 2025 erreichen würde, und weniger als 40 % sagten, dass sie vor Ende des Jahrzehnts ihren Höhepunkt erreichen würde. Mehr als ein Drittel der antwortenden Investoren erwarten, dass die Nachfrage zwischen 2025 und 2030 ihren Höhepunkt erreichen wird, aber fast die gleiche Zahl sieht diesen Höhepunkt später, zwischen 2030 und 2035. Außerdem deuten ihre Ergebnisse darauf hin, dass 71 % der 122 Befragten die OPEC+-Allianz in der bis 2025, während 41 % der Meinung sind, dass die Gruppe aufgrund der schleppenden Nachfrage gezwungen sein wird, für immer ein aktives Angebotsmanagement aufrechtzuerhalten.
Sieht die Biden-Regierung den Wahlen 2024 mit Angst entgegen, dass mächtige Verbündete für fossile Brennstoffe sich gegen das Biden-Harris-Ticket erheben werden, es sei denn, es gibt eine wärmere (Wortspiel beabsichtigt) Empfang zu Big Oil? Das war auch letzten Monat Vizepräsidentin Kamala Harris sagte, sie und Präsident Joe Biden hätten nicht über die Wahlen 2024 gesprochen. Äh huh. Im November wurde bekannt, dass der ehemalige Präsident Donald Trump in einem hypothetischen Rückkampf 2024 Präsident Joe Biden in Iowa mit 11 Prozentpunkten anführte. Diese Nachricht wurde über a . veröffentlicht Des Moines Register/Mediacom Iowa Umfrage.
Am 26.11. NPR berichtete, dass die Biden-Regierung eine Überarbeitung des Öl- und Gas-Leasingprogramms des Landes empfohlen hatte, um die für die Energieentwicklung verfügbaren Flächen zu begrenzen und die Kosten für Öl- und Gasunternehmen für Bohrungen auf öffentlichem Land und Wasser zu erhöhen.
Was ist mit all den Widersprüchen zwischen sauberer Energie und fossilen Brennstoffen los?
Was ist die Aufgabe der New Energy Division?
Die Verabschiedung des Infrastrukturgesetzes in Höhe von 1 Billion US-Dollar enthält 47 Milliarden US-Dollar, die für die Klimaresilienz bestimmt sind. Ziel ist es, die USA besser auf extreme Brände, Überschwemmungen, Stürme und Dürren vorzubereiten – greifbare Symbole der aktuellen wirtschaftlichen und sozialen Klimakrise. Der neue Energiebereich wird dazu beitragen, diese Energievorschriften im Infrastrukturgesetz umzusetzen.
Die Bildung der neuen Energieabteilung der Verwaltung, so die Pressemitteilung des Weißen Hauses, soll „das Engagement der Biden-Harris-Administration bekräftigen, wissenschaftsbasierte Ansätze zur Reduzierung von Emissionen und zum Ausbau eines sauberen und gerechten Energiesystems zu verwenden“.
Elemente dieses Plans sind:
- Sicherstellung der anhaltenden Führungsrolle Amerikas bei Innovationen im Bereich saubere Energie
- Planen Sie den Weg, um die USA bis 2050 auf Netto-Null-Emissionen zu bringen
- Mit Smart-Grid-Technologien, sauberem Wasserstoff und Fusionsenergie Dinge tun, die einst für unmöglich gehalten wurden
- Machen Sie klimaneutrale Energie zur günstigsten Energie, damit es immer die einfache Wahl ist
- Treiben Sie den positiven Kreislauf von Erfindung und Einsatz voran, der die Kosten senkt
- Bewegen Sie sich in eine emissionsfreie Zukunft, in der sauberer Strom der billigste und zuverlässigste Strom ist
- Ermöglichen Sie allen im ganzen Land einen gleichberechtigten Zugang zu sauberen Energiedienstleistungen
Im Interview mit Die Washington Post, sagte Benson, dass eine ihrer obersten Prioritäten darin besteht, sicherzustellen, dass der schnelle Übergang zu einem saubere Energiewirtschaft kommt allen Amerikanern zugute, anstatt einige Arbeitnehmer im Öl- und Gassektor und in anderen umweltschädlichen Industrien zurückzulassen. „Wir haben ein 120 Jahre altes Energiesystem, das über einen langen Zeitraum gebaut wurde, und wir sprechen davon, es sehr schnell auf ein neues System umzustellen“, sagte sie. “Und dies ist eine riesige Chance für die amerikanische Industrie, für die amerikanischen Arbeiter, an der Spitze zu stehen.”
Benson sagt, sie beabsichtige, an der Sicherung der Lieferketten für die Materialien zu arbeiten, die für die Herstellung von Elektrofahrzeugen, Sonnenkollektoren und anderen sauberen Energietechnologien benötigt werden.
Weitere Ankündigungen des Vorstands über eine emissionsfreie US-Wirtschaft
Diese Woche und Oberster Befehl wurde mit dem Fokus darauf veröffentlicht, saubere Energieindustrien zu katalysieren und Arbeitsplätze durch bundesstaatliche Nachhaltigkeit zu schaffen.
Durch einen koordinierten gesamtstaatlichen Ansatz will die Bundesregierung ihre Größe und Beschaffungsmacht nutzen, um zu erreichen:
- 100 % kohlenstofffreier Strom auf Nettojahresbasis bis 2030, davon 50 % rund um die Uhr kohlenstofffreier Strom
- 100 % emissionsfreie Fahrzeuganschaffungen bis 2035, einschließlich 100 % emissionsfreie Anschaffungen von leichten Nutzfahrzeugen bis 2027
- Ein Netto-Null-Emissions-Gebäudeportfolio bis 2045, einschließlich einer 50 %igen Emissionsreduktion bis 2032
- Eine 65-prozentige Reduzierung der Treibhausgasemissionen der Bereiche 1 und 2, wie in der Federal Greenhouse Gas Accounting and Reporting Guidance definiert, aus dem Betrieb des Bundes bis 2030 gegenüber dem Niveau von 2008
- Netto-Null-Emissionen aus der Beschaffung des Bundes, einschließlich einer Buy Clean-Richtlinie zur Förderung der Verwendung von Baumaterialien mit geringeren Emission
- Klimaresistente Infrastruktur und Betrieb
- Eine klima- und nachhaltigkeitsorientierte Bundesbelegschaft
Wir werden in den kommenden Tagen noch viel mehr über diese Executive Order hören. Indem sie verkündet, dass die zur Erreichung dieser Ziele erforderlichen Anstrengungen und Investitionen „die Umwelt schützen, Innovationen vorantreiben, Investitionen des Privatsektors anregen, die öffentliche Infrastruktur verbessern und neue wirtschaftliche Möglichkeiten schaffen“, hat sich die Regierung von Biden-Harris zu einer Politik zur Bekämpfung des Klimas verpflichtet Krise; helfen amerikanischen Unternehmen, in strategischen Branchen zu konkurrieren; gut bezahlte Gewerkschaftsarbeitsplätze schaffen und erhalten, die es den Arbeitnehmern ermöglichen, zu gedeihen; die Nutzung amerikanischer Waren, Produkte, Materialien und Dienstleistungen maximieren; und eine sichere, gerechte und gerechte Zukunft für alle in den USA fördern.
Wie kann die Regierung also weiterhin Öl- und Gasbohrungen unterstützen? Das macht keinen Sinn.
Abschließende Gedanken
Als Reaktion auf die Ankündigung der neuen Energiesparte sagte James Carafano, ein Wissenschaftler der konservativen Denkfabrik Heritage Foundation und Hauptautor eines Berichts aus dem Jahr 2016, in dem die Abschaffung von OSTP empfohlen wurde: „Zusätzlich zu allen anderen beteiligten Bundesbehörden jetzt Sie werden eine weitere bürokratische Ebene haben, die in die politische Entscheidungsfindung einbezogen wird.“ Carafano diente in den Übergangsteams des Heimatschutz- und Außenministeriums unter Präsident Donald Trump. „Ich denke, die ganze Sache mit der Null-Emission ist buchstäblich Unsinn. Es ist eine politische Agenda; es ist keine wissenschaftliche Agenda.“
Eine Biden-Harris-Administration ist viel, viel besser als eine Trump-Administration für die Umwelt, die Klimakrise, den Übergang zu erneuerbaren Energien, gleiche Rechte für alle und vieles mehr. Aber die Regierung von Biden-Harris ist voller Ungereimtheiten – die stotternden Schritte der Regierung in Bezug auf fossile Brennstoffe müssen gestoppt werden.
Die Klimakrisen-Mathematik der Biden-Administration geht nicht auf. Sie können keine massiven Ölbohrprojekte genehmigen, wenn Sie schnell Netto-Null-Emissionen erreichen wollen. Während die steigenden Benzinpreise Millionen von arbeitenden Menschen in den USA negativ beeinflusst haben, haben die weltweit größten Konzerne für fossile Brennstoffe enorm profitiert, und zwar zusammengenommen 174 Milliarden Dollar Gewinn in den ersten 9 Monaten dieses Jahres.
Der Verwaltung hat behauptet Es folgt lediglich einem Gerichtsbeschluss, da es weiterhin Bohrpachtverträge genehmigt, die laut der Analyse im vergangenen Jahr die Förderung von 246 Millionen Tonnen Kohle, 314 Millionen Barrel Öl und 3,3 Milliarden Kubikfuß Erdgas ermöglicht haben. Die Aktion, mehr Bohrpachtverträge zu genehmigen, ist viel mehr als ein Marketing-Trick; Die Biden-Regierung muss einen klaren Weg in Richtung Null-Emissionen setzen, sonst wird sie, wie Carafano ausrief, kaum mehr als eine politische Agenda sein, um einen Teil der demokratischen Parteibasis zufrieden zu stellen.
Foto von NOAA/Public Domain abgerufen
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Ziehen Sie in Erwägung, CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter zu werden – oder ein Förderer von Patreon.
