TDie diesjährige John Lewis-Weihnachtswerbung zeigt einen Pflegevater, der versucht, ein Skateboard zu beherrschen, um mit einem ankommenden Pflegekind in Kontakt zu treten. Es ist warm, flauschig und wohlmeinend. Das Unternehmen beabsichtigt, Careleaver in der Ausbildung zu übernehmen und sie bei der Ausbildung zu unterstützen. Bravo, John Lewis! Aber, und es tut mir leid, dass ich hier Scrooge spiele, es ist demoralisierend, dass einer der größten Einzelhändler des Landes die Arbeit der Regierung dafür erledigt.
Ein riesiges Unternehmen wie John Lewis, das seine Weihnachtswerbung – eines der Markenzeichen der Weihnachtszeit – den Pflegekindern widmet, ist mehr als willkommen. Um es klar zu sagen, ich versuche es nicht mit Wohltätigkeitsorganisationen, Wohltätigkeitsmitarbeitern oder Freiwilligen. Die Anzeige wirft nicht nur ein Licht auf verschiedene Arten von Familien, sondern könnte die Menschen auch dazu bringen, Druck auf die Regierung auszuüben, damit sie handelt. Leider haben die letzten 12 Jahre der Sparmaßnahmen bewiesen, dass Wohltätigkeit keine Lösung für einen schrumpfenden Staat ist.
„Wohltätigkeit ist eine kalte, graue, lieblose Sache. Wenn ein Reicher den Armen helfen will, soll er seine Steuern gerne zahlen und nicht nach Lust und Laune Geld ausgeben.“ Diese Worte des ehemaligen Premierministers Clement Attlee sind heute genauso aktuell wie damals, als er sie vor fast 100 Jahren schrieb. Einer der Gründe, warum Wohltätigkeitsorganisationen Geld für Kinder in Obhut auftreiben, ist, dass die Regierung lokale Dienste beschädigt und die Fragmente an den Privatsektor übergeben hat, der fadenscheinige Dienste zu exorbitanten Preisen anbietet. Die größten privaten Anbieter von Kinderheimen verlangen von den Gemeinden durchschnittlich 3.830 £ pro Woche und Kind und streichen davon durchschnittlich 23 % als Gewinn ein. Lassen Sie diese Zahl auf sich wirken, wenn Sie diesen Winter Ihre Rechnungen lesen.
Dieses Land hat Pflegekinder in Waren auf einem Elendsmarkt verwandelt. Dann entsorgen sie sie, wenn sie zu alt sind – meist mit 16 in eine teilselbstständige Unterbringung oder als Bericht 2019 die von der parteiübergreifenden Fraktion für außer Kontrolle geratene und vermisste Kinder und Erwachsene durchgeführt wurde, versetzte es in eine „beängstigende, zwielichtige Welt von nicht regulierten halbunabhängigen Heimen“. In dem Bericht heißt es, dass junge Menschen, die in dieser Unterkunft leben, leichte Ziele für sexuelle Ausbeutung und Drogenschmuggel seien. Daher sollte es keine Überraschung sein, dass ungefähr 25 % der Gefängnis- und Obdachlosenbevölkerung Zeit im „Pflege“-System verbracht haben.
Es scheint, dass die Bereitstellung von Almosen für Kinder in Obdachlosenheimen, ähnlich wie Obdachlose, zu einem weiteren Dauerbrenner wird, dem wir zu Weihnachten mehr Mitgefühl widmen. Das Gleiche hat sich jeden Winter mit der Obdachlosigkeit abgespielt: Plötzlich steht das Thema ganz oben auf der Agenda. Es werden Aufrufe eingereicht, Spenden gesammelt und Menschen von der Straße geholt. Dann geht der Notfall vorüber, die Temperatur steigt und die Menschen scheinen sich nicht mehr darum zu kümmern.
Niemand spricht mehr von der „großen Gesellschaft“, David Camerons Wahlkampf-Herzstück von 2010, aber das ist die Gesellschaft, die wir jetzt haben. Die Idee, die von Camerons Tories verkauft wurde, war, dass wir eine Gemeinschaft von Freiwilligen schaffen würden, um armen Menschen zu helfen, und die Trickle-down-Ökonomie würde den Rest erledigen. Das hat nicht geklappt, und jetzt klappern Kaufhäuser mit Sammeldosen für Heimkinder.
Leider erfordert die Lösung, wie bei jedem anderen wichtigen sozialen Problem, viel mehr als Ihre Spenden und Ihren guten Willen. Es wird eine seismische Veränderung in der Art und Weise mit sich bringen, wie wir Politik und Wirtschaft betreiben. Den Philanthro-Kapitalismus aufzugeben, ist ein ausgezeichneter Ausgangspunkt. Soziale Infrastruktur hat auf dem Markt nichts zu suchen; Wenn wir bessere Ergebnisse für Care-Kids erreichen wollen, müssen wir die Kinderbetreuung an die Kommunalverwaltungen zurückgeben.
Dann würden wir in Sozialdienste investieren, wobei der Schwerpunkt auf Frühförderung und angemessener Ausbildung von Pflegekräften liegt, und sie für den wahren Wert ihrer Arbeit bezahlen. Versprechen Sie schließlich, Care-Leavings unabhängig von ihrem Alter so lange zu unterstützen, wie sie sie brauchen, damit sie nicht einfach von der Bildfläche verschwinden. John Lewis hat Großartiges geleistet. Nr. 10: Jetzt bist du dran.