EU-Regulierungsbehörden schlagen Umstrukturierung bei nachhaltigen Anlagelabels vor Von Reuters

Von Huw Jones

LONDON (Reuters) – Die Regulierungsbehörden der Europäischen Union haben am Dienstag umfassende Änderungen der Vorschriften der Union zur Kennzeichnung nachhaltiger Investitionen vorgeschlagen, um Anlegern einfachere und klarere Informationen zu geben und den Risiken des „Greenwashing“ Einhalt zu gebieten.

Zu den Vorschlägen gehören die Kennzeichnung noch nicht nachhaltiger Finanzprodukte als „Übergangsprodukte“ sowie die Einführung eines Nachhaltigkeitsindikators zur Bewertung von Investmentfonds.

Die Europäische Kommission überarbeitet derzeit die Vorschriften für Vermögensverwalter, die sogenannte Offenlegungsverordnung für nachhaltige Finanzprodukte (SFDR), um dem „Greenwashing“, also übertriebenen Behauptungen zur Klimafreundlichkeit, Einhalt zu gebieten.

„Die Vereinfachungen bestehen aus zwei freiwilligen Produktkategorien, ‚nachhaltig‘ und ‚Übergang‘, die die Finanzmarktteilnehmer nutzen sollten, um sicherzustellen, dass die Verbraucher den Zweck der Produkte verstehen“, erklärten die Markt-, Banken- und Versicherungsaufsichtsbehörden des Blocks, ESMA, EBA und EIOPA, in einer gemeinsamen „Stellungnahme“ für die Konsultation der Kommission.

Dies würde „Übergangsinvestitionen“ in Vermögenswerte ermöglichen, die im Laufe der Zeit nachhaltig werden sollen.

„Die Regeln für die Kategorien sollten ein klares Ziel und Kriterien haben, um Greenwashing-Risiken zu reduzieren.“

Die Aufsichtsbehörden erklärten, die aktuellen Regeln seien möglicherweise komplex und schwer verständlich. Sie empfahlen der Kommission, die Einführung eines Nachhaltigkeitsindikators zu prüfen, mit dem Finanzprodukte wie Investmentfonds, Lebensversicherungen und Rentenprodukte bewertet werden könnten.

Die vorgeschlagenen Änderungen würden „die Greenwashing-Probleme angehen, die sich aus dem Missbrauch“ der sogenannten Offenlegungspflichten nach den Artikeln 8 und 9 der SFDR ergeben, erklärten die Aufsichtsbehörden.

Artikel 8 bezieht sich allgemein auf einen Fonds mit Umweltmerkmalen, während sich der übergeordnete Artikel 9 direkter auf die Nachhaltigkeit bezieht.

Als die EU-Aufsichtsbehörden begannen, gegen Greenwashing vorzugehen, stuften die Vermögensverwalter die Bonität einiger Fonds von Artikel 9 auf Artikel 8 herab.

Die Einführung der neuen Kategorien von Produkten mit Nachhaltigkeitsmerkmalen würde die derzeitige Praxis der Kategorisierung in Artikel 8 und 9 ersetzen, erklärten die Aufsichtsbehörden.

source site-21