Europa würde ohne russisches Gas lange überleben, und die Suche nach alternativen Quellen stellt eine enorme logistische Herausforderung dar – eine Realität, die es gibt die Besorgnis über den Zugang des Kontinents zu Energie in einem ohnehin schon schwierigen Winter schüren.
“Eine schnelle und einfache Alternative gibt es nicht wirklich”, sagt Janis Kluge, Osteuropa-Experte der Deutschen Stiftung Wissenschaft und Politik.
Hochrangige Beamte des Weißen Hauses sagten Reportern diese Woche, dass sie mit Ländern und Unternehmen über eine Steigerung der Produktion sprechen. Sie versuchen auch, alternative Erdgasquellen zu identifizieren, die nach Europa umgeleitet werden könnten.
Die Durchführung eines so großen Eingriffs in die Energiemärkte wäre jedoch schwierig. Der Bau neuer Pipelines und Gasverflüssigungsanlagen dauert Jahre. Und die Umleitung großer Mengen fossiler Brennstoffe in einer Zeit, in der der globale Markt und die Transportnetze bereits überlastet sind, würde die Zusammenarbeit großer Gasexporteure wie Katar erfordern, die möglicherweise nicht viel Spielraum haben.
Nikos Tsafos, ein Energieexperte am Zentrum für strategische und internationale Studien, sagte, kleinere Versorgungsunterbrechungen würden das System biegen, aber nicht brechen. Ein Worst-Case-Szenario, in dem russisches Gas vollständig verschwindet, wäre jedoch eine andere Geschichte.
„Eine Unterbrechung des Gasflusses durch die Ukraine ist schmerzhaft, aber machbar“, sagte Tsafos. „Eine vollständige Unterbrechung der russischen Energieexporte wäre katastrophal. Es gibt für Europa keine Möglichkeit, diese Mengen auf sinnvolle Weise zu ersetzen.“
Massive Abhängigkeit
Das Ringen um die Sicherung der Energieversorgung für Europa wirft ein Licht darauf, wie abhängig der Kontinent von Russland ist, um seinen Bedarf zu decken. Im Jahr 2020 entfielen nach Angaben der Datenagentur Eurostat rund 38 % der Erdgasimporte der Europäischen Union auf Russland, die fast 153 Milliarden Kubikmeter transportierten.
“Dies ist eine Art ‘Oh mein Gott’-Moment, in dem die Region erkennt, dass sie extrem abhängig von russischem Gas ist”, sagte Carsten Brzeski, Global Head of Macro Research bei der niederländischen Bank ING.
Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses sagte, Russland würde mit großen wirtschaftlichen Konsequenzen rechnen, wenn es beschließe, seine Energieexporte zu bewaffnen. Sie stellten fest, dass die Einnahmen aus Öl- und Gasexporten Russland die Hälfte seines Bundeshaushalts ausmachen.
Aber die Führer in Europa und den Vereinigten Staaten sind weiterhin besorgt, dass der russische Präsident Wladimir Putin sich immer noch dafür entscheiden könnte, die Kontrolle des Landes über die Gasversorgung zu nutzen, um den Druck auf Europa zu erhöhen, sollte der Konflikt eskalieren und die Unterstützung der Bevölkerung für harte westliche Sanktionen untergraben. Auch laufen Vorbereitungen für den Fall, dass Pipelines in der Ukraine durch dortige Kämpfe beschädigt werden.
Wie weit kann LNG gehen?
Eine Möglichkeit, Europa zu versorgen, ist die Umleitung von verflüssigtem Erdgas (LNG), das mit Hochseetankern statt über Pipelines transportiert wird.
Ein Teil dieses Angebots verlagert sich bereits nach Europa, da die Produzenten von hohen Preisen angezogen werden. Laut Alex Froley, LNG-Marktanalyst bei Independent Commodity Intelligence Services, wird Europa voraussichtlich im Januar eine Rekordmenge an LNG erhalten.
Aber es wäre noch viel mehr nötig, wenn die Importe aus Russland stark zurückgehen. Das könnte schwierig sein, wenn man bedenkt, wie angespannt der Markt bereits ist.
„Die weltweite LNG-Produktion läuft bereits ziemlich auf Hochtouren“, sagte Froley. Die Änderung der Handelsrouten könne auch “den Schifffahrtsmarkt belasten”, fügte er hinzu.
Eine Quelle mit Kenntnis der Situation teilte CNN am Mittwoch mit, dass Katar etwas nicht zugeteiltes LNG nach Europa schicken könnte, aber um sinnvolle Lieferungen zu liefern, müssten bestehende Kunden zustimmen, ihre Bestellungen zu verschieben. Dies könnte durch diplomatische Maßnahmen der Vereinigten Staaten und Europas ermöglicht werden, fügte die Quelle hinzu.
Laut der Internationalen Energieagentur sind China und Japan die weltweit größten Importeure von LNG.
Tsafos von CSIS sagte, dass LNG-Lieferungen verwendet werden könnten, um die Auswirkungen der reduzierten russischen Versorgung abzuschwächen, aber sie in die Länder in Europa zu bringen, die sie am dringendsten benötigen, würde eine komplexe Logistik erfordern.
Das stellte die Denkfabrik Bruegel in einem diese Woche veröffentlichten Bericht fest die Iberische Halbinsel ein „Hotspot für LNG-Importterminals“ sei, sei es aufgrund der Kapazitätsgrenzen nicht einfach, zusätzliches Gas durch bestehende Pipelines in den Rest Europas zu leiten.
“Das schlimmste Szenario”
Ein viel schwerwiegenderes Ergebnis wäre, wenn die russischen Gaslieferungen nach Europa vollständig eingestellt würden. In diesem Fall wäre es angesichts der enormen Rolle Russlands im Energieökosystem der Region unmöglich, das Loch in den kommenden Monaten zu füllen.
“In diesem Winter gibt es einfach keine andere Lösung, als weiterhin russisches Gas zu importieren”, sagte Kluge von der Deutschen Gesellschaft für Internationale Politik und Sicherheit.
Es wird nicht erwartet, dass Russland diesen Weg einschlägt, der die Spannungen dramatisch eskalieren und Europa gegen Moskau vereinen würde.
„Das schlimmste Szenario eines totalen Stopps der russischen Gasexporte in die EU bleibt höchst unwahrscheinlich, da es einen massiven Vertragsbruch des staatlich kontrollierten Lieferanten Gazprom bedeuten würde“, sagte Henning Gloystein, Direktor des Energieprogramms beim Beratungsunternehmen Eurasia Group Kunden Donnerstag.
Dies würde „alle EU-Illusionen zerstören, dass Russland ein zuverlässiger Lieferant ist“ und wahrscheinlich eine „konzertierte Anstrengung“ innerhalb des Blocks auslösen, um „die Gasimporte aus Russland so schnell wie möglich dauerhaft zu reduzieren“, fügte er hinzu.
Doch angesichts Putins Unberechenbarkeit versuchen die Regierungschefs, sich auf alle Möglichkeiten vorzubereiten.
Norwegens Premierminister Jonas Gahr Støre sagte am Mittwoch gegenüber Christiane Amanpour von CNN, Russland sei „kein gangbarer Weg“, mit dem Westen „die Gaskarte auszuspielen“. Norwegen, das etwa 20 % des europäischen Erdgases liefert und den überwiegenden Teil davon durch Unterwasserpipelines leitet, wird „das Maximum unseres Potenzials liefern“, fügte er hinzu.
„Wir werden Russlands Gas nicht ersetzen können, aber ich denke, wir müssen uns darauf verlassen, dass es im beiderseitigen Interesse desjenigen, der Gas verkauft, und desjenigen, der Gas kauft, liegt, dass wir weiterhin mit Gas handeln, “, sagte der Ministerpräsident.
– Mostafa Salem und Arnaud Siad trugen zur Berichterstattung bei.