Es gibt nichts Besseres als das Geräusch von Panzern, die durch die Straßen der Stadt rollen, und Bomben, die vom Himmel fallen, um die Menschen aus ihrer Lethargie zu rütteln. Die Europäische Union hat seit der Vereinbarung des Pariser Klimaabkommens im Jahr 2015 kleine Schritte in Richtung einer Abkehr von fossilen Brennstoffen unternommen. Sie ging jedoch davon aus, dass sie sich während der Übergangszeit auf Kohle-, Öl- und Methanexporte aus Russland verlassen könnte.
Dieser Wunschtraum (Wortspiel beabsichtigt) endete im Februar, als Russland seine eigene Version eines guten altmodischen auf den Markt brachte Blitzkrieg über die Ukraine im Februar. Plötzlich erwachte Europa aus seinem langen Winterschlaf und stellte fest, dass es Pooty Poots Kriegsmaschinerie mit den Milliarden finanziert hatte, die es jedes Jahr ausgibt, um Kohle, Öl und Methan aus Russland zu kaufen.
Tatsächlich hat Russland außer dem Verkauf seiner natürlichen Ressourcen praktisch keine andere Möglichkeit, seine Regierung zu finanzieren. Diese jüngste Reinkarnation von Josef Stalin ging davon aus, dass Europa seine Kriegsverbrechen unbekümmert weiter unterstützen würde, weil es keine andere Wahl hatte, aber er könnte sich verrechnet haben (so wie er die Fähigkeit der Ukraine, sich selbst zu verteidigen, verrechnet hat).
REPowerEU
Diese Woche kündigte Ursala von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, ein 315-Milliarden-Dollar-Paket an, das die Abkehr der EU von fossilen Brennstoffen im Allgemeinen und solchen aus Russland im Besonderen beschleunigen soll.
Je abhängiger wir in Europa werden, desto unabhängiger werden wir von Russland.
Das ultimative Ziel ist: ein vernetzter europäischer Markt für saubere Energie.
Das ist die Grundlage einer echten Union of Clean Energy.
Und so sind wir #REPower die EU. pic.twitter.com/PVzcZQsFzR
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) 19. Mai 2022
Entsprechend der Assoziierte Presse, soll die Investitionsinitiative der Europäischen Kommission den 27 EU-Staaten dabei helfen, noch in diesem Jahr den Ausstieg aus russischen fossilen Brennstoffen zu beginnen. Ziel ist es, Russland, dem Hauptlieferanten der EU für Öl, Erdgas und Kohle, Einnahmen in zweistelliger Milliardenhöhe zu entziehen und die EU-Klimapolitik zu stärken.
„Wir heben unsere Ambitionen auf eine weitere Ebene, um sicherzustellen, dass wir so schnell wie möglich unabhängig von russischen fossilen Brennstoffen werden“, sagte von der Leyen in Brüssel bei der Ankündigung des REPowerEU-Pakets. Die Dringlichkeit des Handelns wurde kürzlich deutlich, als Russland die Kraftstofflieferungen an Polen und Bulgarien stoppte, nachdem sie sich weigerten, für Methan in Rubel zu zahlen.
Ein EU-Verbot von Kohle aus Russland soll im August beginnen, und der Block hat sich verpflichtet, die Nachfrage nach russischem Gas bis Ende dieses Jahres um zwei Drittel zu reduzieren. Ein vorgeschlagenes EU-Embargo für russisches Öl ist auf eine Straßensperre gestoßen, weil Ungarn und andere Binnenländer sich Sorgen um die Kosten des Wechsels zu alternativen Quellen machen. Um diese Bedenken auszuräumen, stellt das REPowerEU-Paket Finanzierungen für Ölinvestitionen in Höhe von rund 2 Mrd. EUR für Mitgliedsstaaten bereit, die stark von russischem Öl abhängig sind.
Der Aufstieg der Erneuerbaren
Hier läuft ein Doppelschlag ab. Europa könnte russische Brennstoffe durch Kohle, Öl und Gas aus anderen Ländern ersetzen, aber das trägt nicht dazu bei, seine CO2-Emissionen zu senken. Die Geier der fossilen Brennstoffe kreisen bereits und spucken Schmeicheleien darüber aus, wie verflüssigtes Erdgas den Gasverlust aus Russland ausgleichen könnte, ohne zu erwähnen, dass LNG-Emissionen und Methanemissionen ziemlich gleich sind. Wenn Sie die Emissionen aus der Komprimierung von Erdgas und dem Transport über die Ozeane hinzurechnen, können sie tatsächlich höher sein.
Die EU-Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission tun bereits mehr, um den CO2-Ausstoß zu reduzieren, als andere große Länder wie die USA, China und Indien. Es gab laufende Diskussionen darüber, bis 2030 eine Reduzierung der Treibhausgase um 55 % im Vergleich zu den Emissionen von 1990 anzustreben und CO2-Neutralität zu erreichen
Diese Ziele, die vom Europäischen Parlament und den nationalen Regierungen ausgehandelt werden, sind Teil der Verpflichtungen des Blocks zu einer Reduzierung der Treibhausgase um 55 % bis zum Ende des Jahrzehnts im Vergleich zu den Emissionen von 1990 und zur Klimaneutralität bis 2050. Der aktuelle Plan, diese Ziele zu erreichen Reduzierungen soll die Energieeffizienz in Europas gebauter Umwelt um 9 % verbessern und erneuerbare Energien bis 2030 zu 40 % des Energiemixes machen. Diese Woche sagte Von der Leyen, dass diese Ziele auf 13 % bzw. 45 % angehoben werden sollten.
Ein Vorschlag sieht vor, die Solarstromerzeugung zu verdoppeln und bis 2025 neue Häuser und Gebäude mit Solaranlagen auf dem Dach auszustatten. Auch eine deutliche Steigerung der Onshore- und Offshore-Windenergie ist Teil des Plans.
Erneuerbare Energien & NIMBY
Europa hat die gleichen Probleme damit, erneuerbare Energieprojekte für Wind und Sonne vom Reißbrett zu bekommen und sie in die Realität umzusetzen – vorausgesetzt. Die Spannung zwischen der Rettung des Planeten und der Rettung des Schneckenhalsvogels ist überall gleich. Wenn Sie nicht in Brasilien leben, wo das Abholzen des baumbewachsenen Regenwaldes eine nationale Manie ist, können Umweltschutz und die gute altmodische „nicht in meinem Hinterhof“-Stimmung Projekte um ein Jahrzehnt oder länger verzögern.
Die EU hat einfach keine Zeit zu warten. Der Winter kommt und die Menschen müssen ihre Häuser heizen – oder sonst. Die Kommission schlägt Wege zur Straffung des Genehmigungsverfahrens vor, was nur eine andere Art zu sagen ist, dass der Schutz gefährdeter Arten und NIMBY-Bedenken weniger betont werden, während der Dringlichkeit, Dinge zu erledigen, eine höhere Priorität eingeräumt wird. Die Europäische Kommission schlägt auch finanzielle Anreize für die Installation von Wärmepumpen vor, die mit emissionsfreiem Strom betrieben werden können, anstelle von gas- oder ölbefeuerten Öfen in Haushalten und Unternehmen, eine Idee, die Anfang dieses Jahres von Bill McKibben stark gefördert wurde.
Die Reaktion
Die Reaktion auf von der Leyens Äußerungen war schnell, aber nicht durchweg positiv. Simone Tagliapietra, Energieexpertin bei Bruegel in Brüssel, sagte der Assoziierte Presse REPowerEU ist ein „Jumbo-Paket“, dessen Erfolg letztendlich vom politischen Willen in den nationalen Hauptstädten des Blocks abhängen wird. „Die meisten Maßnahmen des Plans erfordern entweder eine nationale Umsetzung oder eine starke Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten. Das Ausmaß, in dem sich die Länder wirklich engagieren, wird entscheidend sein.“
Deutschlands Agora Energiewende sagte, der Plan der EU „schenke konkreten Initiativen, die kurzfristig den Bedarf an fossilen Brennstoffen reduzieren, zu wenig Aufmerksamkeit und verpasse dadurch die Gelegenheit, gleichzeitig die Energiesicherheit Europas zu verbessern und Europas Klimaziele zu erreichen.“ Seine Forschung zeigt, dass der rasche Ausbau von Solarenergie, Windparks und der Einsatz von Wärmepumpen in Industrie und Gebäuden schneller erfolgen könnte als der Bau neuer Terminals für verflüssigtes Erdgas oder Gasinfrastruktur.
Wer zahlt das alles?
Von der Leyen sagte, ihr Vorschlag werde teilweise durch das Konjunkturprogramm finanziert, das eingeführt wurde, um den Mitgliedsländern bei der Überwindung des durch die Coronavirus-Pandemie ausgelösten wirtschaftlichen Abschwungs zu helfen. Die Europäische Kommission schätzt den Preis für den vollständigen Verzicht auf russische fossile Brennstoffe bis zum Zieldatum 2027 auf 210 Milliarden Euro. Das vorgeschlagene Paket umfasst 56 Milliarden Euro für Energieeffizienz und 86 Milliarden Euro für den Bau weiterer Solar- und Windanlagen. Sie sagte, es stünden insgesamt Mittel in Höhe von 72 Milliarden Euro an Zuschüssen und 225 Milliarden Euro an Darlehen zur Verfügung, um die EC-Vorschläge zu bezahlen.
Das wegnehmen
Die Europäische Union ließ sich von der Verlockung billiger Energie aus Russland in den Schlaf wiegen. Jetzt ist ihr die bittere Realität bewusst geworden, dass sie die Machenschaften eines Wahnsinnigen finanziert hat. Es (und der Rest der Welt) muss unbedingt die Nabelschnur der fossilen Brennstoffe zu Mutter Russland durchtrennen, sowohl im Interesse des Weltfriedens als auch im Interesse, die Erde für die menschliche Besiedlung fit zu halten.
Der Übergang wird schmerzhaft sein, aber er muss getan werden. Und wenn Europa diesen Alptraum übersteht, wird es für den Rest der Welt ein leuchtendes Leuchtfeuer sein, das zeigt, was nötig ist, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden. Für jede Tür, die sich schließt, öffnet sich ein Zeitfenster. Dieses Fenster ist jetzt für Europa offen, aber es wird nicht lange offen sein.
Für eine ausführlichere Diskussion des REPowerEU-Plans nehmen Sie sich ein paar Minuten Zeit, um dieses Video von einer europäischen Nachrichtenquelle anzusehen DW.
Ein CleanTechnica-Huttipp an Dan Allard, der das Video mit uns geteilt hat.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.