©Reuters. DATEIFOTO: US-Generalstaatsanwalt William Barr nimmt an einer Diskussionsrunde über Menschenhandel in der US-Staatsanwaltschaft in Atlanta, Georgia, USA, am 21. September 2020 teil. REUTERS/Elijah Nouvelage/Dateifoto
Von Sarah N. Lynch
WASHINGTON (Reuters) – Ein US-Anwalt aus der Trump-Ära war an „unziemlichem“ Verhalten beteiligt, als er einen Bundesanwalt öffentlich verprügelte, weil er einen Brief unterzeichnet hatte, der die Anordnung des damaligen Generalstaatsanwalts Bill Barr kritisierte, Ermittlungen zu Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung bei den Präsidentschaftswahlen 2020 fortzusetzen , hat ein neuer Bericht gefunden.
Der Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, sagte am Donnerstag, dass der ehemalige US-Staatsanwalt während einer Pressekonferenz unangemessene Kommentare über einen der Staatsanwälte in seinem Büro gemacht habe.
Die Pressekonferenz fand statt, nachdem Barr ein kontroverses Memo verfasst hatte, in dem er die US-Staatsanwälte aufforderte, „substanziellen“ Vorwürfen von Wahlunregelmäßigkeiten nachzugehen.
Kritiker sagten, die Anordnung sei unangemessen, weil sie den falschen Behauptungen von Präsident Donald Trump, die Wahl sei gestohlen worden, Glaubwürdigkeit verlieh, und sie veranlasste den obersten Anwalt der Abteilung, der damals die Ermittlungen zum Wahlbetrug beaufsichtigte, aus Protest von dieser Position zurückzutreten.
Letztendlich kam Barr zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf weit verbreiteten Wahlbetrug gibt.
Auf einer Pressekonferenz fragte ein Reporter den US-Staatsanwalt nach dem Schreiben, das von mehreren stellvertretenden US-Staatsanwälten (AUSA), darunter einer in seinem Büro, unterzeichnet wurde.
Als Reaktion darauf „versuchte der US-Staatsanwalt, den beruflichen Ruf der AUSA zu untergraben, indem er darauf hinwies, dass der Ehepartner der AUSA, der das Schreiben unterzeichnete, zuvor für zwei US-Generalstaatsanwälte der vorherigen Regierung gearbeitet hatte“, heißt es in dem Bericht, wodurch er unangemessen nahelegte, dass die AUSA dies war aus parteipolitischen Erwägungen heraus motiviert.
Diese Kommentare „stellten ein schlechtes Urteilsvermögen dar, waren für einen US-Staatsanwalt oder einen Leiter des Justizministeriums unanständig und gaben ein schlechtes Licht auf das Justizministerium“, stellte Horowitz fest.
Es verstieß auch gegen interne Richtlinien der Abteilung, die die Führung aufforderten, sich nicht negativ zu äußern, da es sich bei dem Brief um gesetzlich geschützte Meinungsfreiheit handelte.
Der Bericht identifiziert den ehemaligen US-Staatsanwalt nicht, aber seine Beschreibung stimmt genau mit einer Pressekonferenz im November 2020 überein, die von Scott Brady, dem ehemaligen US-Staatsanwalt für den westlichen Bezirk von Pennsylvania, abgehalten wurde.
Bei dieser Veranstaltung sagte Brady, einer der Staatsanwälte, der den Brief unterzeichnet habe, „war mit dem ehemaligen Stabschef von Eric Holder und Loretta Lynch verheiratet“ und habe seinen Namen „ohne Wissen von irgendjemandem in der Führung“ hinzugefügt, ohne mit einem Ethikberater gesprochen zu haben.
Brady, jetzt Anwalt bei Jones Day, konnte nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden.
Fusionsmedien oder Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.