Exklusiv
Diddy unbeeindruckt von der Bitte der Ex-Nanny, im Gerichtsstreit anonym zu bleiben, nachdem sie sie der Erpressung beschuldigt hatte
16. März 2023, veröffentlicht um 15:30 Uhr ET
Diddy eilte zurück zum Gericht, nachdem seine Ex-Nanny darum gebeten hatte, dass ihr Name in ihrem erbitterten Gerichtsstreit anonym bleiben sollte, www.radaronline.com hat gelernt.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com vorliegen hat, hat der Musikmogul Einwände gegen den Antrag seiner Ex-Mitarbeiterin erhoben, Jane Roe in dem Fall weiterhin als Pseudonym zu verwenden.
Wie wir erstmals letztes Jahr berichteten, eine Frau, die behauptete, eine Nichte von Diddys verstorbener Freundin zu sein Kim Porter wegen missbräuchlicher Kündigung verklagt.
In der Klage sagte Roe, sie sei als Vollzeit-Nanny für die Zwillinge von Diddy und Kim eingestellt worden. Jessie James und D’Lilanach Kims Tod im November 2018.
Roe sagte, sie sei auf Wunsch des Moguls in Diddys Haus eingezogen. Von ihr wurde erwartet, dass sie sich „rund um die Uhr“ um die Mädchen kümmerte.
Das Kindermädchen sagte, sie habe an der Stelle gearbeitet, bis sie im August 2020 zu Unrecht gekündigt wurde.
Roe sagte, sie sei entlassen worden, nachdem sie Diddy mitgeteilt hatte, dass sie schwanger sei und Mutterschaftsurlaub benötige. Die Klage behauptet, Roe sei später von einem Dritten mitgeteilt worden, dass sie gefeuert wurde, weil sie schwanger und nicht verheiratet war – was Diddy angeblich für kein gutes Beispiel für seine Töchter hielt.
Die Ex-Nanny klagte auf nicht näher bezeichneten Schadensersatz. Als Antwort nannte Diddy die Klage eine „verdienstlose Überprüfung“ mit dem einzigen Zweck, Geld von ihm zu erpressen.
- Diddys Ex-Nanny verklagt Mogul plädiert dafür, ihre Identität geheim zu halten, befürchtet Belästigung nach „Erpressungs“-Behauptungen
- Diddy wurde beim Dreh einer Reality-Show mit der Familie in St. Barth entdeckt, nachdem er einen ersten Blick auf die neugeborene Tochter geworfen hatte
- Diddy verlangt, dass eine Frau, die behauptet, Kim Porters Nichte zu sein, ihren Namen preisgibt, nachdem sie ihn wegen unrechtmäßiger Kündigung verklagt hat
Der Musiker bestritt, dass Roe Kims Nichte war. Er gab zu, Roe eingestellt zu haben, sagte aber, es sei für einen Teilzeit-Babysitter-Auftritt.
Sein Vertreter sagte: „Ihre Babysitter-Dienste sollten immer nur vorübergehend sein, zumal die Mädchen älter wurden und den größten Teil des Tages in der Schule verbrachten.“
Diddy und Roe streiten seit Wochen darüber, dass sie anonym bleiben darf.
Kürzlich bat Roe das Gericht, Diddys Bitte abzulehnen, dass sie ihre Identität preisgibt. Sie sagte, der Grund des Moguls, ihren Namen zu wollen, sei, „sie zu belästigen und ihr und ihrer Familie gesellschaftlichen und beruflichen Schaden zuzufügen.
Roe sagte, sie sei „verzweifelt, die Privatsphäre zu bewahren, die sie hinterlassen hatte, Angst vor möglichen körperlichen Schäden an ihr und ihren minderjährigen Kindern und Angst vor weiterer Beschämung, Schuldzuweisung und Vergeltung für die Opfer.“
Jetzt hat Diddy Dokumente gegen Roes Antrag eingereicht. Er sagte, Roe habe es versäumt, Beweise dafür vorzulegen, dass die Medien in ihre Privatsphäre oder die ihrer Kinder „eindringen“ würden.
Außerdem sagte er, sie habe dem Ministerium für faire Beschäftigung und Wohnungsbau bereits ihren vollständigen Namen mitgeteilt, als sie eine Beschwerde einreichte.
Der Richter muss noch entscheiden.