Exklusiv
Richter lehnt Antrag von Kimora Lee ab, die Betrugsvorwürfe gegen Russell Simmons in brisantem Rechtsstreit abzuschaffen
Ein Richter lehnte den jüngsten Antrag von Kimora Lee Simmons-Leissner und ihrem Ehemann Tim Leissner ab, die Betrugsvorwürfe gegen Russell Simmon abzuweisen.
7. Juni 2024, veröffentlicht 20:05 Uhr ET
Kimora Lee Simmons-Leissner erlitt diese Woche einen weiteren Rückschlag in ihrem Rechtsstreit mit ihrem Ex Russell Simmonsdie die Modemogulin und ihren Ehemann verklagte, Tim Leissnerund behauptete, sie hätten auf betrügerische Weise Anteile an seinem Unternehmen verkauft, um Tim zu helfen, einer Gefängnisstrafe zu entgehen.
Ein diese Woche eingegangener Antrag von RadarOnline.com enthüllte, dass ein Berufungsgericht in Los Angeles den jüngsten Antrag von Kimora und Tim, die Betrugsvorwürfe zu streichen, abgelehnt hat. Das Paar argumentierte, dass die Klage des Plattenmanagers gemäß den kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetzen (strategische Klage gegen öffentliche Beteiligung) abgewiesen werden sollte, die Kalifornier vor räuberischen Klagen schützen, die ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung verletzen.
Kimoras Ehemann Tim wurde 2018 im Zusammenhang mit einem Unterschlagungssystem gegen den malaysischen Staatsfonds 1MDB verurteilt.
Tim und Kimora argumentierten, dass Russells Beschwerde „gemischte Klagegründe“ enthalte, was bedeute, dass seine Ansprüche sowohl aus geschützten als auch aus ungeschützten Aktivitäten resultierten. Ihr Argument bezog sich auf Briefe von Kimora und Tim – die in Russells Beschwerde enthalten waren – bezüglich der Übertragung der Aktien und Tims Verwicklung in den Korruptionsskandal des malaysischen Staatsfonds 1MDB.
Der ehemalige Investmentbanker von Goldman Sachs bekannte sich im November 2018 der bundesstaatlichen Anklage wegen Bestechung im Ausland und Verschwörung zur Geldwäsche schuldig und erklärte sich bereit, 44 Millionen Dollar zurückzuzahlen, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen.
Kimora und Russell waren von 1998 bis 2009 verheiratet.
Russell, der von 1998 bis 2009 mit Kimora verheiratet war, behauptete, dass Kimora und Tim im Mai 2018 „wohl wissend, dass [Tim] bräuchte Dutzende Millionen Dollar, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen, auf Kaution frei zu bleiben und auf die Entschädigungszahlungen für das Opfer zu verzichten“, soll widerrechtlich vier Millionen Aktien des Energydrink-Herstellers Celsius erworben haben, um Tims Anwaltskosten zu bezahlen.
Der Gründer von Baby Phat reichte die Klage 2021 ein und behauptete, dass mehr als 200 Millionen Dollar an Tim und einen weiteren mutmaßlichen Mitverschwörer des 1MDB-Komplotts ausgezahlt worden seien. Seine Beschwerde umfasste zwei Briefe, die angeblich von Kimora und Tim verfasst worden waren und von denen Russell behauptete, sie seien Teil einer „Vertuschung“ des Paares gewesen, das angeblich versucht habe, „der Verschwörung und dem Betrug, die sie verursacht hatten, eine neue Wendung zu geben“.
- Schon vorbei? Aoki Lee Simmons, 21, und Vittorio Assaf, 65, sind nach kurzer Affäre „100% fertig“: Quellen
- Russell Simmons fordert die Abweisung der Verleumdungsklage des Anklägers für sexuelle Belästigung, Drew Dixon
- „Ich bin gerade am Ende meiner Nerven“: Kimora Lee Simmons reagiert offenbar auf die Tatsache, dass ihre 21-jährige Tochter Aoki mit dem 65-jährigen Vittorio Assaf ausgeht
Der Plattenmanager reichte 2021 Klage gegen Kimora und Tim ein.
In den Briefen vom 26. Juni 2018 und 5. Februar 2020 wurde die Übertragung der Aktien als vorübergehendes Darlehen zur Deckung von Tims Anleihe aufgeführt, das von Tim als Manager von Russells Investmentgesellschaft Nu Horizons genehmigt wurde. Russell behauptete jedoch, die Briefe „spiegeln keine legitimen Darlehen wider, sondern sind ein weiterer Beweis für [Kimora and Tim’s] betrügerisches Schema.”
Kimora und Tim reichten getrennte Anträge auf Abweisung der Klage gemäß verschiedenen Anti-SLAPP-Gesetzen ein, aber beide Anträge wurden 2022 von einem Gericht abgelehnt.
Das Paar argumentierte, dass Russells Beschwerde wegen Verstoßes gegen die Anti-SLAPP-Gesetze Kaliforniens abgewiesen werden sollte.
Das Paar legte sofort Berufung ein, doch am Mittwoch, dem 5. Juni, Maria Stratton beantragte, die Entscheidung aufrechtzuerhalten, und bezeichnete die Argumentation des Paares als „übertrieben“.
Sie schrieb im Namen des Berufungsgerichts: „Wir sind anderer Meinung und stellen fest, dass die Beschwerde behauptet, die beiden Briefe seien lediglich Nebensache und stellten Beweise für die Betrugsvorwürfe dar. Sie sind nicht die Grundlage der Klagegründe selbst. Wir bestätigen die Ablehnung beider Anti-SLAPP-Anträge durch das Gericht erster Instanz.“
Unterstützt von RedCircle