Exklusiv
Die Ex-Freundin von Tiger Woods zerreißt seinen Bombenzeugen in einem 30-Millionen-Dollar-Kampf und beschuldigt ihn, nach der Trennung ihre Haustiere mitgenommen zu haben
8. Mai 2023, veröffentlicht um 12:00 Uhr ET
Tiger Woods‘ Ex Freundin Erica Hermann hat verlangt, dass ihre 30-Millionen-Dollar-Klage gegen den in Schwierigkeiten geratenen Golfer trotz seiner Forderungen nicht aus der Öffentlichkeit gestrichen wird – und hat im Rahmen ihres Plädoyers vor Gericht neue Details ihrer Trennung enthüllt, RadarOnline.com hat gelernt.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com vorliegen hat, forderte Erica die Ablehnung von Tigers Antrag, ihren Fall einem Schiedsverfahren zu unterziehen.
Letztes Jahr verklagte Erica Tiger und forderte von ihm die Zahlung von 30 Millionen Dollar Schadensersatz. Sie sagte, er habe ihr versprochen, für eine bestimmte Anzahl von Jahren in seiner Villa in Florida zu leben. Sie sagte jedoch, dass sein Team sie nach ihrer Trennung im Jahr 2022 aus dem Haus geworfen habe.
Erica sagte, sie habe noch zwei Jahre Zeit, um die angebliche mündliche Vereinbarung in Kraft zu setzen. In ihrer Klage wurde außerdem gefordert, dass eine von ihr unterzeichnete Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) außergerichtlich ausgeschlossen wird.
Als Reaktion darauf bestritt Tiger alle Vorwürfe und sagte, er habe Erica nie versprochen, dass sie auch nach einer Trennung in seinem Haus leben könne. Er verlangte, dass der Streit unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt werde.
Kürzlich stellte Tiger seinen Freund/Geschäftspartner vor, Robert J. McNamaraals Zeuge in dem Fall.
McNamara ist als Executive Vice President von Tiger Woods Ventures beschäftigt, das die Geschäftsanstrengungen für den Profigolfer leitet. Er reichte eine Erklärung ein, in der es hieß, dass er Erica am Tag der Unterzeichnung der NDA am 9. August 2017 gesehen habe.
- Die Ex-Freundin von Tiger Wood sagt, sie sei „gezwungen“ worden, in einer Klage wegen sexueller Belästigung in Höhe von 30 Millionen US-Dollar eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterzeichnen
- Tiger Woods präsentiert Bombenzeugin im 30-Millionen-Dollar-Gerichtsstreit mit Ex-Freundin Erica Herman
- Tiger Woods „hat den Tiefpunkt erreicht“, als er sich mit Verletzungen und der 30-Millionen-Dollar-Klage seiner Ex-Freundin befasst: Quelle
Er sagte: „Ungefähr am 9. August 2017 arbeitete ich im Büro von Tiger Woods Ventures, als Frau Herman das Büro betrat und mir mitteilte, dass sie es getan habe unterzeichnete die NDAzeigte mir die Unterschriftenseite und teilte mir mit, dass sie beabsichtige, sie wie gewünscht zuzustellen.“
Tiger nutzte die Erklärung als Teil seiner Forderung, den Gerichtsstreit in ein Schiedsverfahren zu verlagern. In ihrer neuen Akte kritisierte Erica Robert McNamara als Zeugen.
Sie sagte, Tiger versuche, „ihr den Zugang zu den Gerichten zu verweigern und diesen Fall einem geheimen Schlichtungsverfahren zu unterziehen, das auf einem stark redigierten Dokument basiert, von dem er behauptet, es handele sich um einen Vertrag zwischen ihnen.“ Aber er war nicht einmal bereit, für dieses Dokument zu bürgen. Er bittet das Gericht, davon auszugehen, dass es sich um eine verbindliche Schiedsvereinbarung handelt, die nicht auf zulässigen Beweisen oder gar einer Erklärung von ihm selbst beruht. Stattdessen bot er dem Gericht lange nach Einreichung seines Antrags die Erklärung einer anderen Person an, die nicht einmal behauptet, jemanden gesehen zu haben, der den angeblichen Vertrag unterzeichnet hat.“
Darüber hinaus behauptete sie, Tiger und sein Team hätten sie nicht nur aus seinem Haus geworfen, sondern ihr auch Haustiere und persönliches Eigentum mitgenommen.
Erica sagte, sie könne sich nicht einmal daran erinnern, die fragliche NDA unterzeichnet zu haben. “MS. Herman erkennt die Form der angeblichen Vereinbarung, die als „Anlage ‚A‘ zum Antrag vorgelegt wurde, nicht an und kann sich nicht erinnern, sie unterzeichnet zu haben“, heißt es in ihrem Antrag.
Darüber hinaus argumentierte ihr Anwalt: „Mr. Woods war Frau Hermans Chef. Nach Herrn Woods‘ eigener Darstellung der Ereignisse legte er ihr eine Geheimhaltungsvereinbarung als Bedingung für den Erhalt ihres Arbeitsplatzes auf, als sie begann, eine sexuelle Beziehung mit ihm zu haben. Ein Chef, der seinem Mitarbeiter aufgrund seiner sexuellen Beziehung unterschiedliche Arbeitsbedingungen auferlegt, ist sexuelle Belästigung.“
Erica hofft, dass das Argument den Richter davon überzeugen wird, die NDA für nicht durchsetzbar zu erklären. Das Gericht muss noch entscheiden.