Exklusiv
Kelly Clarkson fordert Ex-Ehemann Brandon Blackstock auf, 5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um gegen ein siebenstelliges Urteil über „The Voice“-Provisionen Berufung einzulegen
1. März 2024, veröffentlicht um 9:30 Uhr ET
Kelly Clarkson und ihr Ex-Mann Brandon Blackstock haben sich weiterhin vor Gericht gestritten – in den Monaten, nachdem er zur Zahlung von 2,6 Millionen US-Dollar an den Talkshow-Moderator verurteilt wurde.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comClarkson forderte, dass Blackstock nicht mit der Berufung gegen das Urteil fortfahren dürfe, bis er eine Kaution in Höhe von 5,2 Millionen US-Dollar bezahle.
Clarkson und Blackstock waren von 2013 bis zu ihrer Trennung im Jahr 2020 verheiratet. Blackstock fungierte 13 Jahre lang als Manager des Entertainers und kassierte Provisionen von seiner Frau.
Blackstock arbeitete für die Firma Starstruck Management Group seines Vaters Narvel. Clarkson unterschrieb 2007 bei dem in Nashville ansässigen Unternehmen. Gemäß der Vereinbarung sollte Clarkson 15 % Provision auf ihren Bruttoverdienst zahlen.
Nach der Trennung verklagte Starstruck Clarkson wegen angeblich geschuldeter Provisionen in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar. Die Verwaltungsgesellschaft behauptete, Clarkson habe die Zahlung der geschuldeten Provisionen für The Kelly Clarkson Show und The Voice eingestellt.
Clarkson reichte daraufhin eine Petition bei der California Labour Commission ein. Aufgrund der eingereichten Petition wurde die Klage von Starstruck ausgesetzt, bis der Arbeitskommissar eine Entscheidung getroffen hatte.
In Clarkons Petition beschuldigte sie ihren entfremdeten Ehemann, sie betrogen zu haben, indem er ihr zu viel verlangte. Sie behauptete, er habe nie die Lizenz gehabt, als Talentagent zu arbeiten – und verlangte, dass er zur Rückzahlung von Provisionen verurteilt werde.
Damals der führende Anwalt von Starstruck Bryan Freedman sagte über Clarksons Petition: „Die Arbeitspetition ignoriert bequemerweise die Tatsache, dass Kelly jederzeit über ihre eigene lizenzierte Talentagentur CAA verfügte. Während die Starstruck Management Group in ihrem Namen Talentmanagement-Dienstleistungen erbrachte, war dies stets der Fall, da CAA ihre zuständige Agentur war.“
Im November 2023 entschied die kalifornische Arbeitskommission zugunsten von Clarkson. Darin wurde festgestellt, dass Blackstock ohne eine Talentagentenlizenz keine Auftritte hätte buchen dürfen.
Blackstock wurde zur Rückzahlung von Provisionen in Höhe von 2,6 Millionen US-Dollar verurteilt, also 1,9 Millionen US-Dollar Die Stimme208.000 US-Dollar für einen Deal mit Norwegian Cruise Line, 450.000 US-Dollar für einen Wayfair-Werbevertrag und 93,30 US-Dollar für die Billboard Music Awards.
- Kelly Clarksons Ex-Ehemann wurde wegen Streits um Provisionen zur Zahlung von 2,6 Millionen US-Dollar an die Sängerin verurteilt
- Kelly Clarkson sieht am ersten Arbeitstag niedergeschlagen aus, nachdem sie in einem fiesen Scheidungsstreit zur Zahlung von 200.000 US-Dollar pro Monat an Ex-Brandon Blackstock verurteilt wurde
- Kelly Clarkson wurde dazu verurteilt, ihrem Ex-Ehemann Brandon Blackstock bei der Scheidung 200.000 US-Dollar pro Monat zu zahlen, und kämpft immer noch um Millionen
Blackstock und Starstuck legten gegen die Entscheidung Berufung ein.
Darüber hinaus reichten Blackstock und Starstruck beim Obersten Gerichtshof von Los Angeles eine Petition ein, in der sie ein „De-novo“-Verfahren forderten, bei dem der Richter in LA den Fall anhören und entscheiden konnte, ob sie mit der Entscheidung der Arbeitskommission einverstanden waren.
Jetzt sind die Parteien in der ursprünglichen Klage von Starstuck zurückgekehrt und streiten sich über eine Reihe von Problemen.
Starstruck sagte, das Gericht habe entschieden, dass die Klage nach dem Urteil der Arbeitskommission nicht länger ausgesetzt sei. Das Unternehmen sagte, Clarkson habe sich gegen die Festlegung eines Verhandlungstermins in der Zivilklage und jegliche Entdeckung ausgesprochen.
Das Unternehmen sagte, das Gericht solle das „De-novo“-Verfahren und die Zivilklage in einer Sache zusammenfassen.
Starstruck sagte, Clarkson sei auch gegen Live-Aussagen oder Zeugenvernehmungen im De-novo-Prozess. Sie sagten, der Sänger wolle, dass sich die Aussage ausschließlich auf Protokolle des Arbeitskommissarverfahrens und „Erklärungen von Zeugen stütze, die im zugrunde liegenden Verfahren nicht ausgesagt haben“.
„Angesichts der Komplexität dieses Falles und des umstrittenen Betrags im De-novo-Prozess (über 2,6 Millionen US-Dollar) sollten die Starstruck-Parteien in der Lage sein, Ermittlungen einzuleiten“, heißt es in dem Antrag. „Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass es sich bei dem Verfahren des Arbeitskommissars um ein summarisches Verfahren ohne formelle Offenlegung handelte. Während die Parteien im Arbeitskommissarverfahren einige Dokumente durch Vorladungen erhalten konnten, sollten die Parteien nicht auf diese Dokumente beschränkt sein.“
Als Reaktion darauf bat Clarkson den Richter in LA, die Angelegenheit getrennt zu behandeln. Sie sagte, die Berufung gegen die Entscheidung des Arbeitskommissars sollte vor Beginn der Zivilklage verhandelt werden.
Clarkson sagte, wenn sie im Berufungsverfahren obsiege, sei die Klage wegen Verwaltungsgebühren „hinfällig, da es Managern, die gegen den Talent Agencies Act verstoßen, verboten ist, Provisionen für Anstellungen zu kassieren, die sie dem Künstler unrechtmäßig vermittelt haben.“
In ihrer Akte sagte Clarkson, dass gemäß dem Arbeitsgesetzbuch jeder vom Arbeitskommissar erlassene Schiedsspruch nur „aufgeschoben“ oder ausgesetzt werden könne. Starstruck und Blackstock müssten eine „vom übergeordneten Gericht genehmigte Kaution in Höhe von höchstens dem Doppelten“ hinterlegen die Höhe des Urteils.“
Clarkson forderte, dass Starstruck und Blackstock angewiesen werden, eine Kaution in Höhe von 5.282.746 US-Dollar zu hinterlegen, um ihren Schiedsspruch gegen Starstruck und seine Auftraggeber „aufrechtzuerhalten“ – und mit der Berufung fortzufahren.
Der Richter muss noch entscheiden.