Facebooks Metaverse ist „nicht unbedingt das Beste für die menschliche Gesellschaft“


Am vergangenen Donnerstag gab Mark Zuckerberg seine Entscheidung bekannt, Facebook – und die dazugehörigen Social-Media-Plattformen, nämlich WhatsApp und Instagram – „Meta“ zu nennen. Anscheinend ist dies Teil seiner großen Pläne, mit der Schaffung des legendären “Metaversums” zu beginnen. Und was das genau ist, weiß niemand – es klingt sicherlich nach einer Art Matrix-Alternative-Dimension, in der virtuelle Realität schwer vom realen Leben zu unterscheiden ist.

Das Metaversum wird allgemein als der nächste Evolutionsschritt des Internets verstanden, der es uns ermöglicht, uns in einer “erweiterten Realität” oder XR mit ihm und einander auseinanderzusetzen: eine Mischung aus virtueller, erweiterter und gemischter Realität.

Bisher war dies ein rein fiktiver Ausflug in die Zukunft, doch anscheinend hat Facebook mit „Horizon Workrooms“ bereits den ersten greifbaren Vorstoß in dieses sogenannte Metaverse gewagt, das VR für den Bürogebrauch neu konzipiert, indem es Kollegen interagieren lässt miteinander in einer virtuellen Büroumgebung.

Und Facebook – äh, Meta – hat viele Expansionspläne und nutzt die riesige künstliche Technologie, die ihm zur Verfügung steht, um seine Plattformen in eine ganz neue Dimension zu bringen. (Obwohl uns derzeit noch nicht klar ist, was diese Pläne sind.)

Der ehemalige Google-CEO glaubt, dass dies alles ein großer Fehler sein könnte

Google-Ex-CEO Eric Schmidt, der sich mit dem breiten Einsatz von künstlicher Intelligenz auskennt, hat kürzlich in einem Interview mit dem New York Times.

„Alle Leute, die über Metaverse sprechen, sprechen über Welten, die befriedigender sind als die aktuelle Welt – du bist reicher, schöner, schöner, mächtiger, schneller“, sagte Schmidt dem Mal. „In einigen Jahren werden sich die Menschen also dafür entscheiden, mehr Zeit mit ihrer Brille im Metaversum zu verbringen. Und wer legt die Regeln fest? Die Welt wird digitaler als physisch. Und das ist nicht unbedingt das Beste für die menschliche Gesellschaft. “

Es ist allgemein bekannt, dass sowohl Google als auch Facebook einige der stärksten KI-Forschungsteams für die Entwicklung ihrer Algorithmen und Technologien beschäftigen, und Schmidt war ein ganzes Jahrzehnt lang CEO von Google (2001-2011), bevor er auf die Position des Executive Chairman zurücktrat bis 2020 aufbewahrt. Sein fundierteres Verständnis der Art und Weise, wie sich KI-gestützte Technologie auf eine Gesellschaft auswirken könnte, die sie in großem Umfang nutzt, hat ihn dazu veranlasst, ernsthafte Bedenken zu äußern, wohin sie uns führen könnte.

„KI ist ungenau, was bedeutet, dass sie als Partner unzuverlässig sein kann“, sagte er der New York Times. „Es ist dynamisch in dem Sinne, dass es sich ständig ändert. Es ist aufstrebend und tut Dinge, die Sie nicht erwarten. Und vor allem ist es lernfähig.”

Nein, künstliche Intelligenz wird nicht über Nacht aufsteigen und uns töten.

Schmidt vertritt nicht die allgemeine Ansicht, die durch populäre Filme und Fiktion (und unterstützt von Elon Musk) verstärkt wird, dass “durch die Entfesselung der KI schließlich ein Roboter-Overlord enden wird, der 10 oder 100 oder 1.000 Mal schlauer ist als die Menschen”. .”

“Meine Antwort ist anders”, sagt Schmidt. „Ich denke, alle Beweise sind, dass diese KI-Systeme nicht wie Menschen denken werden, aber sie werden sehr schlau sein. Wir müssen koexistieren.“

Schmidt glaubt, dass die KI uns auf andere Weise beeinflussen wird, anstatt sich “gegen die Menschheit zu erheben und uns alle zu töten”, auf eine Weise, die wir nicht so direkt und leicht bekämpfen können wie ein offener Krieg.

„Es wird überall sein. Wie sieht ein KI-fähiger bester Freund aus, insbesondere für ein Kind? Wie sieht ein KI-gestützter Krieg aus? Nimmt KI Aspekte der Realität wahr, die wir nicht wahrnehmen? Ist es möglich, dass KI Dinge sieht, die Menschen nicht verstehen können?“

Wir können immer noch nicht mit den Gefahren der regulären alten sozialen Medien umgehen. Wie werden wir also einem Metaversum begegnen?

Der Schaden, den Social Media uns in seiner eindimensionalen Standardform angerichtet hat, bleibt zum größten Teil unangesprochen.

Teenager kämpfen in Hülle und Fülle mit zahlreichen Essstörungen und Obsessionen für das Körperbild. Auch auf den Social-Media-Plattformen wucherten schon immer Raubtiere aller Art – ebenso wie aggressive Cyberbullies –, es gibt so viele Probleme, die wir noch nicht gelöst haben.

Wie stark würde all dies verstärkt, wenn wir Social Media in eine erweiterte Realität verwandeln würden?

„Die Verbindung von Langeweile und Anonymität ist gefährlich“, zitiert Schmidt einen Oxford-Studenten, den er einmal kennengelernt hat. „Besonders an der Schnittstelle von Sucht und Neid“, ergänzt Maureen Dowd. NYT Reporter.

Im Kern arbeitet Facebook möglicherweise daran, sein junges Publikum zurückzugewinnen

Obwohl Facebook mit seinem Rebranding „Meta“ letztlich versucht, sich von seiner Wahrnehmung als soziales Medium zu lösen, ist das in erster Linie ist wie es begann – und Facebook ist nach wie vor das am weitesten verbreitete soziale Netzwerk der Welt.

Die Nutzerbasis hat sich jedoch hauptsächlich auf ältere Generationen verlagert, da Jugendliche zu TikTok, Snapchat und anderen, neueren Plattformen wechseln. 81% der Teenager gaben an, dass sie Instagram hauptsächlich in einem Oktober-Umfrage, was Facebook als Marke in den Hintergrund drängt und schließlich in Vergessenheit gerät. Aber wenn die “Metaverse” ansetzt, wird dies möglicherweise nicht mehr lange dauern.

source site