Benjamin Greenblatt steht bereits zum zweiten Mal vor Gericht, weil er – wie er es ausdrückt – „vor der Haustür meiner Mutter geparkt“ hat.
Der 34-Jährige hatte bereits eine frühere Klage gegen ihn von einem Bezirksgerichtsrichter abgewiesen, aber das hat das betroffene Parkunternehmen Parking and Property Management Ltd nicht davon abgehalten, es noch einmal zu versuchen.
So wird sich Greenblatt in wenigen Tagen erneut vor Gericht verteidigen müssen.
Es ist das neueste Kapitel einer langjährigen Saga, die sich um das private Wohngebiet in Whetstone im Norden Londons dreht, wo seine Mutter lebt.
Greenblatt sagt, dass seine Mutter 2018 von der früheren Parkgesellschaft des Anwesens wegen „Parkens auf ihrem eigenen Grundstück“ vor Gericht gebracht wurde. Er sagt, dass der Fall auch abgewiesen wurde.
„Ich glaube, dass diese privaten Parkfirmen mit Mord davonkommen … Dies wird die dritte Gerichtsverhandlung sein“, sagte er Guardian Money.
Jedes Jahr verteilen private Unternehmen in Großbritannien Millionen von Parktickets.
In den kommenden Wochen werden nicht wenige Staycationer und Tagesausflügler, die oft an unbekannten Orten parken, zu ihrem Auto zurückkehren, um ein Ticket an ihrer Windschutzscheibe zu finden, oder eines per Post erhalten.
Die Regierung hat Maßnahmen in diesem Bereich versprochen und im Februar dieses Jahres angekündigt ein lang erwarteter Verhaltenskodex für private Parkunternehmen in England, Schottland und Wales, die neue höhere Standards bieten und den Fahrern einen besseren Schutz bieten würden.
Die Minister sagten, der Kodex würde dazu führen, dass die Parkstrafen in den meisten Fällen um bis zu 50 % gesenkt würden, wodurch Autofahrer jedes Jahr Millionen von Pfund sparen würden. Es würde eine Höchstgrenze für Parkstrafen, eine 10-minütige Nachfrist vor der Verhängung einer verspäteten Strafe und eine Verpflichtung für Unternehmen beinhalten, Preise und Geschäftsbedingungen deutlich anzuzeigen.
Die schlechte Nachricht für Autofahrer ist jedoch, dass der Code nach einer rechtlichen Anfechtung durch die Parkunternehmen nicht mehr gültig war „vorübergehend zurückgezogen“ von der Regierung im vergangenen Monat.
Es ist alles andere als klar, wann es eingeführt wird: Das Ministerium für Leveling Up, Housing and Communities besteht darauf, dass es weiterhin mit der Industrie und den Verbrauchergruppen zusammenarbeiten wird, um den Code „so schnell wie möglich“ einzuführen.
Als Greenblatt, der in der Nähe von Braintree, Essex, lebt, zum Haus seiner Mutter fährt, parkt er auf einem der Besucherparkplätze vor ihrem Haus.
Er sagt, er sei dazu berechtigt, ohne eine Genehmigung vorlegen zu müssen, und fügt hinzu, dass der Mietvertrag für das Grundstück seiner Mutter ausdrücklich erwähnt, „das Recht, … alle Parkplätze, die auf dem Plan mit ‚V‘ gekennzeichnet sind, … zum vorübergehenden Parken von Besuchern zu nutzen“. private Kraftfahrzeuge“.
Aber Anfang 2019 erhob die Park- und Grundstücksverwaltung eine Klage gegen ihn vor dem Bezirksgericht, in der es hieß, er habe „unter Verstoß gegen die auf der Beschilderung festgelegten Bedingungen“ geparkt, wodurch ihm eine Parkstrafe auferlegt worden sei, die er nicht bezahlt habe. Als Ergebnis verlangte es insgesamt 246 £.
Im Januar 2020 wies ein Richter die Klage jedoch ab und verurteilte das Parkunternehmen zur Zahlung der Kosten von Greenblatt.
Dann, im vergangenen Oktober, war es für den Personal Trainer ein Déjà-vu-Zeitpunkt, als er von derselben Firma am 5. Juni 2020 eine neue Forderung wegen Parkens am selben Ort gegen ihn ergehen ließ. Diesmal betrug der geforderte Gesamtbetrag 254 £.
Dieser Fall soll am Freitag vor dem Bezirksgericht Chelmsford verhandelt werden.
Greenblatt behauptet, dass das in Berkshire ansässige Parkhaus die Zeit des Gerichts verschwendet und das Rechtssystem missbraucht, indem es eine weitere Klage einreicht, nachdem der vorherige Fall zu seinen Gunsten entschieden wurde.
Er will, dass der Richter der Parkfirma eine einstweilige Verfügung zustellt, damit sie ihn nicht weiter verfolgen kann.
Sein Abgeordneter Kemi Badenoch – der diese Woche aus dem Rennen um die Führung der Konservativen ausgeschieden war – hat seinen Fall aufgegriffen.
Sie schickte der Kanzlei eine E-Mail, um zu sagen, dass Greenblatt zuvor vor Gericht gegen die Kanzlei gewonnen hatte, und fügte hinzu: „Ich schreibe daher, um zu fragen, ob Sie angesichts der Stärke seiner Verteidigung und des wahrscheinlichen Ergebnisses erwägen werden, Ihre Klage gegen Herrn Greenblatt fallen zu lassen.“
Sie verfolgte dies später mit einer weiteren E-Mail, obwohl nicht klar ist, ob sie eine Antwort erhielt.
Als Antwort teilte uns die Park- und Immobilienverwaltung mit, dass es unangebracht wäre, sich zu äußern, da die Angelegenheit Gegenstand eines laufenden Rechtsstreits ist.