ich Ich war mir nicht sicher, ob ich großen Appetit auf eine ausführliche Dokumentation über Krieg hatte, da die Schrecken im 24-Stunden-Nachrichtenzyklus allgegenwärtig sind. Aber Falklands War: The Untold Story (Channel 4) markiert 40 Jahre seit dem Konflikt zwischen Großbritannien und Argentinien, und diese gründliche, rigorose Dokumentation ist eine erschöpfende und ansprechende Darstellung dessen, was von vielen, die dabei waren, passiert ist.
Es wird mit angemessener militärischer Präzision durchgeführt und verfolgt den Ansatz eines täglichen Countdowns, der die Zuschauer über Karten, Diagramme und Diagramme durch wichtige Ereignisse führt. Dies ist nützlich, da die Handlung in einem Tempo erklärt wird, das wenig Zeit für Personen lässt, die mit der Geschichte weniger vertraut sind, um aufzuholen. Es setzt bereits ein gewisses Maß an Wissen über den Konflikt voraus, und obwohl es den einen oder anderen erläuternden Hinweis gibt, kann ich mir vorstellen, dass sich diejenigen mit einem soliden Verständnis militärischer Begriffe damit wohler fühlen werden.
Die Geschichte, die dieser Dokumentarfilm erzählen möchte, ist jedoch nicht unbedingt eine, die zuvor erzählt wurde, und die es ermöglicht, eine packende Erzählung zu entwirren. Dies war ein britischer Sieg, aber der Film beschönigt nicht die Kosten dafür, noch weicht er von den scheinbar zahlreichen Gelegenheiten zurück, bei denen dieser Sieg alles andere als sicher war. Mehrere Mitwirkende sprechen zum ersten Mal öffentlich über ihre Rolle, insbesondere Lt Col Michael Rose, der Leiter der SAS auf den Falklandinseln, dessen stetiger Ton eine Offenheit über die Operation widerlegt und offen über ihre Mängel spricht. Rose nennt den Konflikt „von Anfang an ein Durcheinander von Befehl und Kontrolle“ und zeichnet das Bild einer gebrochenen Befehlskette, die für die Entfernung, die Bedingungen und die Anforderungen des südatlantischen Terrains ungeeignet ist. Die einzigen Anweisungen, die er erhalten habe, seien gewesen: „Bitte tun Sie Ihr Bestes.“
Andere hochrangige Persönlichkeiten beschreiben die Fallstricke des britischen Plans oder, was noch entscheidender ist, das Fehlen eines kohärenten Plans. Ein wichtiger Brigadier ist aufgrund seines Rufs unentschlossen, und die Entscheidungen, die er getroffen hat, verblüffen andere hochrangige Kommandeure weiterhin. Es gibt viele „sollte“-, „hätte“- und „vielleicht-wenn“-Momente und mindestens zwei Szenarien, die, wenn sie auch nur geringfügig anders verlaufen wären, mit einem Sieg für Argentinien geendet hätten. Ein Beamter beschreibt eine Evakuierung bei entsetzlichem Wetter, den Verlust von zwei Hubschraubern und die Vorstellung, dass der Krieg möglicherweise nicht weiter fortgeschritten wäre, wenn Männer in diesem sehr frühen Stadium, an Tag 20 – als sie fast geschehen wären – getötet worden wären. Es gibt Geschichten, in denen 10 Minuten den Unterschied zum Ergebnis ausmachten. Die Ankunft des britischen Versorgungsschiffs Atlantic Conveyor am Unabhängigkeitstag Argentiniens, das bei Tageslicht von argentinischen Streitkräften angegriffen wurde, wobei 12 Seeleute ums Leben kamen, wird als „die größte logistische Katastrophe des Krieges“ bezeichnet. Faszinierend sind die winzigen, entscheidenden Drehungen und Wendungen, wenn es um Planung und Zufall geht.
Bei all den strategischen Details gibt es jedoch willkommene Berührungen der Kulturanalyse. Der damalige Auslandskorrespondent Max Hastings, der von den Falklandinseln berichtete, zeichnet ein Bild Großbritanniens Ende der 1970er, Anfang der 80er Jahre: heftig gespalten, die verarbeitende Industrie in der Flaute, Unruhen in den Städten. Er erinnert sich an das Fahnenschwenken und den Chauvinismus, als die Schiffe von Southampton abfuhren, Menschen, die hinter der Idee vereint waren, dass die Soldaten und Frauen „ausziehen, um gegen Johnny Foreign zu kämpfen“. Einige der Militärs vergleichen es mit ihrer Zeit in Nordirland und weisen darauf hin, dass dies für die Öffentlichkeit im Gegensatz dazu wie „ein echter Krieg gegen einen Feind in Uniform“ aussah.
Die Offenheit und Weite ist beeindruckend und Entscheidungen werden von allen Seiten geprüft. Dies ist ein britischer Film, der sich natürlich an britisches Personal anlehnt, aber es gibt auch Interviews mit argentinischen Kämpfern und Berichte darüber, wofür sie gekämpft haben und warum. Es gibt Teilnehmer aus allen Rängen, mit zwei besonderen herausragenden Momenten. Das erste ist, als Rose zum ersten Mal eine Aufzeichnung der Verhandlungen mit Argentinien hört, die per Satellit zurück nach Großbritannien übertragen wurde, und seine Stimme von vor 40 Jahren hört. Als sein altes Ich ein letztes Knistern „over“ übermittelt, hält die heutige Rose einen Finger hoch und sagt: „Ende des Krieges“. Es ist mächtig. Der andere ist der Fokus auf das Trauma, das die letzten Minuten dominiert, als ein Sanitäter und ein Soldat sich an die Kämpfe erinnern und eloquent über die posttraumatische Belastungsstörung sprechen, die ihnen geblieben ist. Aber wenn sie über Fehler sprechen, sagt man, es geht nicht um Schuldzuweisungen. Es sollen Lehren für die Zukunft gezogen werden, damit sie nicht noch einmal auf die gleiche Weise passieren.