Allen G. Breed, Akte/AP
- Ein Bundesrichter hat am Mittwoch die beispiellose Natur einer Anti-Abtreibungsklage anerkannt.
- Eine texanische Klage hat gefordert, dass der Richter die FDA-Zulassung der Abtreibungspille Mifepriston widerruft.
- Ein Anwalt räumte ein, er könne kein Beispiel für ein solches Eingreifen eines Gerichts nennen.
Ein Bundesrichter in Texas hörte am Mittwoch Argumente sowohl für als auch gegen die Zulassung des Abtreibungsmedikaments Mifepriston durch die US-amerikanische Food and Drug Administration in einer großen rechtlichen Anfechtung, die den landesweiten Zugang zu dem Medikament bedroht.
Die Rechtsgruppe Alliance Defending Freedom, die Abtreibung ablehnt, reichte eine Klage ein und forderte Richter Matthew Kacsmaryk auf, die 20 Jahre alte Zulassung von Mifepriston durch die Food and Drug Administration auszusetzen oder zu widerrufen, das in Verbindung mit dem Medikament Misoprostol zum Abbruch von Schwangerschaften weit verbreitet ist .
Die Gruppe behauptete in ihrer Klage, dass die FDA bereits im Jahr 2000 ein „unsicheres“ Medikament zugelassen habe. Inzwischen hat die US-Regierung argumentiert, dass überwältigende Beweise und zahlreiche Studien gezeigt hätten, dass Mifepriston sicher sei.
Bei der Anhörung am Mittwoch Die Washington Post Und Assoziierte Presse berichteten, dass alle Parteien den beispiellosen Charakter der Forderung der Alliance Defending Freedom anerkennen. Der Widerruf der Zulassung von Mifepriston durch die FDA könnte die reproduktive Versorgung unzähliger Frauen sofort auf den Kopf stellen – jüngste Forschungsergebnisse deuten darauf hin mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA sind medikamentöse Abtreibungen.
Kacsmaryk forderte die Gruppe sogar auf, ein „Analogon zu nennen, bei dem Gerichte auf diese Weise eingegriffen haben“, was bedeutet, dass die Zulassung eines seit langem auf dem Markt etablierten Medikaments durch die FDA widerrufen wurde.
Der Anwalt der Alliance Defending Freedom, Erik Baptist, antwortete: „Nein, das kann ich nicht.“
Drogen wie Mifepriston und Misoprostol sind ins Rampenlicht gerückt, seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im vergangenen Juni aufgehoben hat. Anti-Abtreibungs-Aktivisten und Gesetzgeber haben versucht, den Zugang zu den Drogen einzuschränken, während ihre Gegner – einschließlich der Biden-Verwaltung — haben versucht, den Zugang zu erweitern.
Mifepriston wird am häufigsten als erster Teil eines zweistufigen Prozesses zum Schwangerschaftsabbruch verwendet. Patienten nehmen typischerweise eine Mifepriston-Pille, die blockiert das Hormon Progesteron und beendet die Schwangerschaft und setzt sie 24 bis 48 Stunden später mit Misoprostol-Pillen fort, die Wehen auslösen.
Während der Anhörung am Mittwoch kündigte Kacsmaryk an, dass er laut der Post so schnell wie möglich eine Entscheidung treffen werde.