Finnland schließt sich Schweden und Norwegen an, um in diesem Winter Wölfe zu töten, um ihre Population zu kontrollieren, da Naturschutzgruppen die Europäische Union auffordern, Maßnahmen gegen das Abschlachten zu ergreifen.
Jäger in Schweden haben bereits den größten Teil ihres Jahresziels von 27 Wölfen erschossen, während Finnland die Tötung von 20 Wölfen in seiner ersten „Populationsmanagement-Keulung“ seit sieben Jahren genehmigen wird.
Norwegen wird in diesem Winter etwa 60 % seiner Wölfe – 51 Tiere – töten, um maximal nur drei Brutpaare im Land zu erhalten, wobei seine Population einschließlich der zwischen Schweden und Norwegen lebenden Tiere auf vier bis sechs Brutpaare begrenzt ist.
Naturschützer werfen den nordischen Nationen vor, die feindlichste Umgebung für Wölfe in Westeuropa zu schaffen und EU-Gesetze zum Schutz der Art zu missachten, die in den letzten Jahren ein Comeback erlebt hat, aber in vielen Ländern weiterhin gefährdet ist.
„Es ist eine schreckliche Situation“, sagte Siri Martinsen, Geschäftsführerin von Noah, eine Tierrechtsgruppe, die Norwegens Wolfsjagden vor Gericht anfechtet. „Norwegens Wolfsmanagement ist außer Kontrolle geraten und sie schießen nur auf Wölfe, weil einige Leute sie nicht mögen. Es ist empörend, eine Art auf einem vom Aussterben bedrohten Niveau zu halten.“
In Norwegen sind 5 % des Landes als Wolfsschutzzone ausgewiesen, in der der Schutz der Wölfe Priorität hat. Trotzdem werden in diesem Winter 25 Wölfe innerhalb der Schutzzone getötet, es sei denn, die gerichtliche Klage von Noah zusammen mit dem WWF Norwegen und der Association Our Predators ist erfolgreich.
Wölfe, die außerhalb der Schutzzone gefunden werden, dürfen nicht brüten und werden getötet, wenn ein Regionalkomitee entscheidet, dass sie „eine Bedrohung“ für Nutztiere oder halbdomestizierte Rentiere darstellen könnten.
Obwohl Norwegen kein Mitglied der EU ist, sagen Wildtiergruppen, dass seine Wolfskeulung gegen die EU verstößt Berner Konvention zur Erhaltung der europäischen wildlebenden Tiere und natürlichen Lebensräume.
Christian Anton Smedshaug, Staatssekretär des norwegischen Klima- und Umweltministers, sagte: „Die norwegische Wolfspopulation auf diesem Niveau zu halten, ist ein politischer Kompromiss, der 2016 von einer Mehrheit im Parlament erreicht wurde, um sowohl Wölfe als auch die Viehzucht in Norwegen zu halten und zu überbrücken unterschiedliche gesellschaftliche Ansichten in Norwegen.
„Das Hauptanliegen bei der Bewirtschaftung großer Fleischfresser in Norwegen ist es, die Viehweide mit so wenig Verlusten wie möglich aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus trägt die Tierhaltung auch zu Gemeingütern wie Kulturlandschaften und biologischer Vielfalt bei.
„Wölfe jagen Wildtiere, und die Anwesenheit von Wölfen kann folglich die lokale Jagd beeinträchtigen. Wölfe können auch eine Bedrohung für Hunde darstellen, die für die Klein- und Großwildjagd eingesetzt werden. Die Verringerung der Auswirkungen auf die Jagd ist jedoch kein Hauptziel hinter dem Populationsziel oder ein Hauptaugenmerk beim Management von Großraubtieren.“
In Schweden sagen Wildtiergruppen, dass die Schätzung von 395 Populationen für 2020-21 bis zum Ende dieses Winters unter 300 gefallen sein könnte.
„Schweden hat der EU versprochen, nicht unter 300 zu gehen – das ist das absolute Minimum“, sagte Magnus Orrebrant, Vorsitzender der NGO Svenska Rovdjursföreningen. „Wir haben die EU darüber informiert, dass 300 viel zu niedrig sind. Wir haben einen Lebensraum, der mehr als 1.000 Wölfe beherbergen könnte.“
„Der gemeinsame Nenner in Norwegen, Schweden und Finnland sind die starken Jagdorganisationen, die die Politiker beunruhigen“, fügte Orrebrant hinzu. „Es gibt keine Farmen in der Nähe einiger der Rudel, die sie diesen Winter jagen. Die Wölfe haben keinerlei Probleme verursacht, aber es ist ein wichtiger Ort, um Elche zu jagen, und Jäger wollen eine große Elchpopulation.“
Jäger lehnen Wölfe auch ab, weil sie wertvolle Jagdhunde töten, die in den nordischen Ländern weit verbreitet sind, um Wild und Hirsche aufzuspüren.
Finnlands Wolfspopulation von 300 ist die höchste seit einem Jahrhundert, so Sami Niemi, ein Beamter des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft, der mit dem Wolfsmanagement beauftragt ist.
Modellieren von Institut für natürliche Ressourcen Finnland sagt, dass eine genetisch gesunde Wolfspopulation mehr als 500 betragen sollte.
„Das langfristige Ziel ist es, die genetische Lebensfähigkeit der Wolfspopulation zu erreichen“, sagte Niemi. „Als wir das Ziel für die Management-Jagd festlegten, berücksichtigten wir, dass wir keine Populationsreduktion anstrebten. Das Ziel der Managementjagd ist es, die Toleranz gegenüber der Wolfspopulation zu erhöhen, insbesondere bei Menschen, die ihre Umgebung mit Wölfen teilen.“
Von dem Argument, dass eine Wolfskeulung besorgten ländlichen Gemeinden versichert, dass die Wolfspopulationen unter Kontrolle sind, und dadurch das illegale Töten reduziert, sagt Sami Säynevirta Luonto-Liitto, eine finnische Wohltätigkeitsorganisation für Wildtiere, sagte: „Dieses Argument wird seit vielen Jahren vorgebracht, aber wir haben immer noch das Problem der Wilderei. Die Behörden sollten wirklich handeln, um dies zu verhindern.
„Es muss eine Änderung der Einstellung gegenüber Wildtieren stattfinden. Es ist wichtig, über die Vorteile des Wolfs zu sprechen – er spielt eine Schlüsselrolle in einem gesunden Ökosystem, aber Nachrichten über Wölfe konzentrieren sich ziemlich auf die negative Seite.“
Prof. Fiona Matthews, Gründungsvorsitzende von Mammal Conservation Europe, sagte: „Es scheint außergewöhnlich, dass Länder offensichtlich Dinge tun, die gemäß der EU-Habitatrichtlinie illegal sind. Man könnte meinen, diese Länder könnten mit ihren Raubtieren leben, insbesondere angesichts ihrer geringen Bevölkerungsdichte. Es scheint von Jagdinteressen und dem Argument getrieben zu sein, dass Wölfe eine Gefahr für Jagdhunde darstellen.“
Wildtiergruppen in Finnland und Schweden haben bei der Europäischen Kommission und dem Europäischen Gerichtshof Berufung eingelegt, um die Wolfskeulungen für illegal zu erklären, aber beide nationalen Regierungen behaupten, dass Ausnahmen von der Habitat-Richtlinie legale Keulungen ermöglichen.
In Norwegen forderte Martinsen andere europäische Länder auf, „einzugreifen und Beschwerden bei der Berner Konvention einzureichen, damit wir diese Situation beenden können, in der Norwegen den Weg weist, eine Aussterbepolitik zu tolerieren und diese Konventionen das Papier nicht wert zu machen, auf dem sie geschrieben sind“.