Leslie Schrock
- Nach dem Fall Roe v. Wade gerät die IVF bei konservativen Gruppen zunehmend ins Blickfeld der Kritik.
- Besonders kritisieren sie die durch die Behandlung verursachte Zerstörung von Embryonen.
- Ein Autor und Fruchtbarkeitsexperte erklärt, warum diese Ansichten in der Praxis nicht funktionieren.
Im Jahr 2020 betrat eine Patientin in Alabama einen Lagerraum, entnahm Embryonen aus Tanks mit flüssigem Stickstoff und ließ sie auf den Boden fallen. Paare reichten Klage wegen widerrechtlicher Tötung ein.
Im Februar gab der Oberste Gerichtshof von Alabama den Paaren recht und entschied, dass die gefrorenen Embryonen legal berücksichtigt Kinder.
„Schon vor der Geburt haben alle Menschen das Bild Gottes, und ihr Leben kann nicht zerstört werden, ohne seine Herrlichkeit auszulöschen“, sagte der Oberste Richter Tom Parker. schrieb in einer übereinstimmenden Meinung.
Das Urteil löste nicht nur Chaos unter den Fruchtbarkeitsärzten des Staates aus, sondern löste auch eine National Debatte über den Zugang zur IVF.
Die Behandlung hilft Frauen, schwanger zu werden, indem Eizellen und Sperma im Labor kombiniert werden. Ziel ist die Erzeugung mehrerer Embryonen, in der Hoffnung, nur eine erfolgreiche Schwangerschaft zu erreichen. Der Rest wird möglicherweise weggeworfen oder für eine spätere Verwendung aufbewahrt.
Doch in einer Welt ohne den Schutz durch Roe v. Wade befürchten viele, dass Gesetze zur „fetalen Personifizierung“, die Föten und möglicherweise auch Embryonen die gesetzlichen Rechte einer Person verleihen, den IVF-Prozess für Patienten erschweren könnten, indem sie die Frage aufwerfen: Stellt das Wegwerfen überzähliger Embryonen Mord dar?
Lösungen wie die Erzeugung eines Embryos nach dem anderen funktionieren beispielsweise nicht, sagte Leslie Schrock, Investorin, Autorin und Fruchtbarkeitsexpertin, in einem Interview mit BI. Bei der IVF müssen mehrere Embryonen gleichzeitig erzeugt werden, da dies genau die Ineffizienz nachahmt, die in unserem Körper natürlicherweise auftritt.
Die natürliche menschliche Biologie ist nicht perfekt
Letzte Woche stimmten die Republikaner im Senat gegen einen Gesetzentwurf, der den Zugang zu IVF schützen würde. Gleichzeitig haben die Southern Baptists in ihrer Nationale Konferenzstimmten gegen den Einsatz von IVF, die Resolution wandte sich allerdings nicht explizit gegen die Erzeugung von Embryonen auf diese Weise, sondern nur gegen deren Vernichtung.
Alle diese Organisationen haben signalisiert, dass sie glauben, dass das Leben beginnt, wenn „Sperma auf Eizelle trifft“, sagte Schrock. Wenn man IVF nur aus dieser Perspektive betrachtet, würde man natürlich glauben, dass es nicht in Ordnung ist, Embryonen zu verwerfen. „Daran führt kein Weg vorbei“, sagte sie.
Aber unsere natürliche Biologie verwirft ständig Embryonen.
Die meisten Embryonen natürlich gezeugt überleben nicht im menschlichen Körper. Unter denen, die erfolgreich schwanger werden, endet eine von vier Fehlgeburt.
„Die Biologie der Erschaffung des Menschen ist grundlegend fehlerhaft“, sagte Schrock. „Sie ist nicht perfekt. Es ist nicht so, dass jedes Mal, wenn Spermium und Eizelle aufeinandertreffen, eine lebensfähige Schwangerschaft entsteht, geschweige denn eine Lebendgeburt.“
Die IVF ahmt diesen natürlichen Trichter nach. Nicht jede befruchtete Eizelle wird zu einem Embryo; nicht jeder Embryo zeigt bei genetischen Tests ein normales Ergebnis; und selbst die Embryonen, die es so weit schaffen, werden nicht immer erfolgreich in die Gebärmutter übertragen, sagte Schrock.
Laut Berichten von Schrock und BI würde die Herstellung nur eines Embryos auf einmal die Erfolgsraten senken, die Wartezeiten verlängern und eine weitere Belastung für die bereits jetzt knappen Labormitarbeiter in der IVF bedeuten.
„Auf dem Weg dorthin gibt es viele Verluste“, sagte sie. „Es sind keine absichtlichen Verluste, es ist keine Verschwendung, es ist nicht absichtlich.“
Die Leute entscheiden sich nicht wirklich für IVF
In den USA kostet die Behandlung, die normalerweise nicht von der Versicherung übernommen wird, mehr als ein Toyota Corolla. Das bedeutet, dass die meisten IVF-Patienten entweder vermögend sind oder Kredite aufnehmen. (Ja, wir leben in einer Gesellschaft, in der Ihre Fähigkeit, ein Kind zu bekommen, von Ihrer Kreditwürdigkeit abhängen kann.)
Normalerweise müssen Frauen zwei oder drei Zyklen durchlaufen, um schwanger zu werden, was die finanziellen und emotionalen Kosten einer Fruchtbarkeitsbehandlung erhöht.
Konservative Gruppen missverstehen dies oft so: Menschen, die sich dieser Behandlung unterziehen, tun dies laut Schrock, weil es medizinisch notwendig ist, um eine Familie zu gründen – und nicht, weil sie es möchten.
Schrock selbst hätte beinahe eine IVF-Behandlung versucht, nachdem sie eine Fehlgeburt und eine medizinisch notwendige Abtreibung erlitten hatte. Im letzteren Fall hatte das Wachstum des Fötus nach etwa zwölf Wochen aufgehört. Zu diesem Zeitpunkt hatte sie noch keine Kinder gehabt und die Entscheidung – oder vielmehr der Mangel daran – war für sie ein Schock.
„Ich wollte das nicht, ich hätte es mir nie für möglich gehalten und es war die schlimmste Erfahrung meines Lebens“, sagte sie. „Es ist bis heute noch spürbar, aber medizinisch gesehen hatte ich keine andere Wahl.“
Der Weg zur künstlichen Befruchtung beginnt – und endet leider auch – oft mit sehr persönlichen Herausforderungen.
Anfang des Jahres beschrieb eine Patientin, die anonym bleiben wollte, gegenüber BI ihre Erfahrungen mit der Fruchtbarkeitsbehandlung als eine nicht enden wollende Reihe willkürlicher Entscheidungen, gekennzeichnet durch eine Fehlgeburt und das Ende ihrer Beziehung.
„Die Leute machen das nicht nur, weil es Spaß macht“, sagte Schrock gegenüber BI und fügte hinzu: „Es ist hart, es ist störend, es ist emotional. Es ist in vielen Fällen schmerzhaft. Und es endet nicht immer mit einer gesunden Schwangerschaft.“
Schrock, der über sie geschrieben hat Erfahrungen in Büchern, schämte sich jahrelang und fragte sich, was sie falsch gemacht hatte.
„Aber wissen Sie, letzten Endes ist es nur Biologie“, sagte sie. „Ich habe Jahre gebraucht, um dahin zu kommen. Aber es war nicht meine Schuld. Es war nicht meine Schuld, dass es passiert ist.“