FTX-Milliardär Sam Bankman-Fried leitete dunkles Geld an Republikaner | Kryptowährungen

Der Sturz des Krypto-Milliardärs Sam Bankman-Fried wurde als schwerer Schlag für die Demokratische Partei bezeichnet, deren Kandidaten Hauptnutznießer seiner Großzügigkeit waren. Aber in einem neuen Interview hat Bankman-Fried behauptet, er habe Republikanern ebenso große Geldbeträge gegeben.

„Ich habe für beide Parteien gespendet. Ich habe ungefähr den gleichen Betrag an beide Parteien gespendet“, sagte Bankman-Fried dem Krypto-Kommentator und Bürgerjournalisten Tiffany Fong.

„Alle meine republikanischen Spenden waren dunkel“, sagte er und bezog sich auf politische Spenden, die nicht öffentlich bekannt gegeben wurden. „Der Grund waren keine regulatorischen Gründe, sondern weil Reporter ausflippen, wenn Sie an Republikaner spenden. Sie sind alle super liberal und ich wollte diesen Streit nicht haben.“

Die nicht offengelegten Spenden von Bankman-Fried wurden durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2010 im Fall Citizen’s United ermöglicht, die Spendern erlaubte, anonym zu spenden, und dazu geführt hat mehr als 1 Mrd. $ seit 2010 in Bundestagswahlen gegossen.

Die Enthüllung kommt, während sich in Washington ein politischer Kampf um den Zusammenbruch von FTX, der Krypto-Börse von Bankman-Fried, entwickelt.

Bankman-Fried war im letzten Wahlzyklus der zweitgrößte Geldgeber für demokratische Politiker. Der republikanische Senator Ted Cruz hat FTX als „einen Betrug im Stil von Bernie Madoff, der Investoren MILLIARDEN gekostet hat“ bezeichnet.

„Werden Joe Biden und die Demokraten, die Bankman-Frieds Schecks eingelöst haben, dieses Geld den Leuten geben, die SBF verarscht hat?“ schrieb er Anfang dieses Monats auf Twitter.

Am Donnerstag wird der Senat die erste einer Reihe von Anhörungen zum Zusammenbruch von FTX abhalten, wobei die Republikaner darauf bedacht sind, die Demokraten für mangelnde Aufsicht vor dem Zusammenbruch verantwortlich zu machen.

Öffentliche Daten zeigen, dass einige Teile von Bankman-Frieds Reich an beide Parteien gleichermaßen abgaben. Daten von Offene Geheimnisseeine gemeinnützige Organisation, die Daten zu Wahlkampffinanzierung und Lobbyarbeit verfolgt, zeigt, dass FTX US, die US-Niederlassung des Unternehmens, beide Parteien zu gleichen Teilen gespendet hat.

Aber die öffentlichen Spenden von Bankman-Fried gingen größtenteils an die Demokraten. Demnach gab der FTX-Gründer im letzten Wahlzyklus mehr als 990 Millionen US-Dollar an Kandidaten aus Offene Geheimnisse, und weitere 38,8 Millionen Dollar an externe Gruppen. Nur etwa 235.000 Dollar seiner öffentlichen politischen Spenden gingen an republikanische Kandidaten.

Das Geld half Bankman-Fried, sich als einflussreiche Stimme in der Kryptoregulierung in Washington zu positionieren. Im Februar sagte er vor demselben Landwirtschaftsausschuss des Senats aus, der an diesem Donnerstag die erste Anhörung zum Zusammenbruch von FTX abhalten wird.

Bei der Anhörung im Februar plädierte Bankman-Fried für Klarheit bei der Regulierung des Kryptomarktes und skizzierte „die wichtigsten Grundsätze von FTX zur Gewährleistung des Anlegerschutzes“. Dazu gehörten:

● Aufrechterhaltung angemessener liquider Ressourcen, um sicherzustellen, dass die Plattform die Vermögenswerte des Kunden auf Anfrage zurückgeben kann;

● Sicherstellen, dass die Umgebung, in der Kundenvermögenswerte aufbewahrt werden, einschließlich digitaler Geldbörsen, sicher gehalten wird; und

● Gewährleistung einer angemessenen Buchführung oder Erfassung von Vermögenswerten und Offenlegungen zum Schutz vor Missbrauch oder Fehlzuordnung von Kundenvermögen.

Bankman-Fried wurde verdrängt, nachdem das Unternehmen Insolvenz angemeldet hatte. Der neue Vorstandsvorsitzende John Ray III, der einige der größten Insolvenzen aller Zeiten beaufsichtigt hat, darunter den Zusammenbruch des Energieriesen Enron, sagte, FTX habe ein „beispielloses und vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen“ erlitten.

Laut dem neuen Management von FTX könnte ein „erheblicher Teil“ der von FTX gehaltenen Vermögenswerte „verschwunden oder gestohlen“ sein, und das Unternehmen hat nicht einmal genaue Aufzeichnungen darüber geführt, wer dort gearbeitet hat.


source site-27