Der Zustand der Gewerkschaft ist schwefelig. Daran änderte auch die Niederlage von Donald Trump nichts.
Mehr als 80% der Trump- und Biden-Wähler sind der Meinung, dass gewählte Beamte der anderen Partei „eine klare und gegenwärtige Gefahr für die amerikanische Demokratie darstellen“. Die Hälfte der Trump-Anhänger und zwei Fünftel für Biden denken Abspaltung wäre eine gute Idee.
In den Kampf springt die föderalistische Chefredakteurin Mollie Hemingway mit Rigged, 488 Seiten zum Thema „Wie die Medien, Big Tech und die Demokraten unsere Wahlen ergriffen“.
Hemingways ist ein unverrückbares Fest. Es geht um die libs besitzen.
“Wenn Sie glauben, dass bei den Wahlen 2020 die Dinge schrecklich schief gelaufen sind, sind Sie nicht verrückt und nicht allein”, schreibt sie. “Aber vor allem, du liegst nicht falsch.“
Im Jahr 2015, Hemingway gebrandmarkt Trump ein “Demagoge ohne wirkliche Lösungen“. Jetzt ist sie, wie so viele Republikaner, ein Fan. Charlottesville, wo rechtsextreme Demonstranten im August 2017 freundliche Worte vom Präsidenten erhielten, wertet sie als „Schwindel“ ab. Sie geißelt diejenigen, die die Ereignisse vom 6. Januar dieses Jahres anprangern, als Trump-Anhänger das US-Kapitol angriffen.
„Leute, die den wenige Stunden dauernden Aufstand im Kapitol durch unbewaffnete Demonstranten als ‚Aufstand‘ bezeichnen sind schlechte Leute die dem Land schaden“, twitterte sie im Juli.
Der Aufstand war ein Versuch, die Wahl zu stürzen. Fünf Menschen starben, darunter ein Polizist. In Ordnung gebracht ist Katzenminze für Trumps Basis.
„Sie haben Covid genutzt, um eine Wahl zu manipulieren“, jammert Trump in einem Interview. “Ich konnte nichts tun.”
Er hat dieses Lied gesungen seit Mai 2020. Und dann ist da noch die Realität: Die performative Lässigkeit der Regierung angesichts von Covid hat Trumps Chancen auf eine Wiederwahl untergraben.
Das hat seine Kampagne bereits im Frühjahr 2020 verstanden. Laut Bob Woodward und Robert Costa von der Washington Post warnte Trumps Meinungsforscher Tony Fabrizio im April davor, dass Covid die Wiederwahl des Chefs kosten könnte.
„Wir haben den Feind gesehen und das sind wir“, schrieb Fabrizio. „Es ist nicht [Trump’s] Politik, die das größte Problem verursacht, sind die Reaktionen der Wähler auf sein Temperament und sein Verhalten.“
Hemingway schaut in andere Richtungen, zeigt mit dem Finger auf demokratische Anwälte und Wähler, weil sie angeblich das System inmitten einer Pandemie gespielt haben, beschimpft Rudy Giuliani und Sidney Powell, weil sie die falschen juristischen Strategien verfolgt haben, und ignoriert Kommentare von Bill Barr, den sie interviewt, aber der als Anwalt ist General ließ Trump wissen, er habe „keinen Betrug in einem Ausmaß gesehen, der zu einem anderen Wahlausgang hätte führen können“.
Es ist wahr, dass Trump vielleicht mehr gekämpft hätte. Seine Kampagne und die GOP hatten echte Anwälte auf der Gehaltsliste und Republikaner waren Außenminister in Arizona und Georgia. Aber die Partei hatte die Vorteile der Amtszeit verspielt.
Trump und Hemingway gehen beide mit aller Macht ins Silicon Valley und reservieren Mark Zuckerberg einen besonderen Platz in der Hölle.
„Big Tech wurde gemeiner, größer, stärker und sie waren verrückt“, sagt Trump. Zuckerberg sollte „im Gefängnis sitzen“. Man vermutet, dass viele Amerikaner zustimmen könnten.
Hemingway kritisiert das von Zuckerberg finanzierte Center for Technology and Civic Life (CTCL) für die Finanzierung von Wahloperationen in Michigan, Pennsylvania, Texas und Wisconsin. Sie behauptet, dass solche privat-öffentlichen Partnerschaften das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wahlintegrität untergraben.
Für das Protokoll, Gerichte immer wieder dementiert Bemühungen vor den Wahlen, die Finanzierung des CTCL zu blockieren. Ein Bundesrichter, William C. Griesbach, ein von George W. Bush ernannter Richter, räumte ein, dass „der Erhalt privater Gelder für öffentliche Wahlen den Anschein von Unangemessenheit erwecken kann“ – wies die Klage jedoch ab.
Hemingway untersucht nicht die eigene Beziehung von Team Trump zu Facebook und Zuckerberg. Im Jahr 2014 hat Cambridge Analytica, ein inzwischen aufgelöstes Unternehmen im Besitz der Familie Mercer, Trump-Wohltäter, benutzte Facebook personenbezogene Daten illegal zu sammeln. Steve Bannon, der 2016 Wahlkampfvorsitzender von Trump werden sollte, war Vorstandsmitglied und Offizier. Er bestreitet die persönliche Schuld.
Hemingway lässt noch mehr unberührt. Laut The Contrarian, einem kürzlich erschienenen Buch von Max Chafkin von Bloomberg News, bei einem Treffen im Jahr 2019 zwischen Zuckerberg, Jared Kushner, Ivanka Trump und Peter Thiel, einem Risikokapitalgeber und Trump-Verbündeten, stimmte Zuckerberg im Grunde zu, sich für einen „staatlich sanktionierten Konservatismus“ einzusetzen. Zuckerberg hat die Behauptung als „ziemlich lächerlich“ bezeichnet. Thiel, ein ursprünglicher Facebook-Investor, sitzt immer noch im Vorstand.
Es endet nicht dort. Ein kürzlich Klage Das vom Rhode Island Retirement System gegen Facebook, Zuckerberg, Thiel und sein Unternehmen Palantir eingeleitete Rentensystem behauptet „erheblichen Schaden“ durch den Datensammelskandal. Die Klage zitiert den Whistleblower von Cambridge Analytica, Christopher Wylie, in der Behauptung, dass Palantir-Mitarbeiter arbeiteten „regelmäßig persönlich während der normalen Geschäftszeiten in den Büros von Cambridge Analytica in London“.
Zurück auf der Seite scheint Hemingway dem Sirenengesang der Rasse nicht widerstehen zu können. In Justice on Trial, ihrem letzten Buch, über die Bestätigung von Brett Kavanaugh, verwarf sie die rechtlichen Grundlagen von Brown gegen Board of Education, dem Urteil des Obersten Gerichts von 1954, das die staatlich verordnete Schultrennung verfassungswidrig machte.
Solche Entscheidungen, schrieb sie, „könnten im Ergebnis richtig gewesen sein, wurden aber eher auf der Grundlage soziologischer Studien als auf rechtlichen Grundsätzen getroffen“.
Es ist eine einzigartige Einstellung, mit der selbst die drei obersten Gerichte von Trump nicht einverstanden wären. Amy Coney Barrett hat Brown als „Superpräzedenzfall … undenkbar“ bezeichnet, den man außer Kraft setzen kann. Kavanaugh hat dasselbe gesagt. Neil Gorsuch räumt ein, dass es richtig entschieden wurde.
Unbeirrt nimmt Hemingway nun den Civil Rights Act von 1964 ins Visier und lässt Barry Goldwaters Behauptung wieder aufleben, er zeige „eine verfassungswidrige Machtübernahme durch die Bundesregierung“. Hemingway verspottet Lyndon Johnsons Unterstützung für Bürgerrechte auch als einen krassen Appell an schwarze Wähler.
1964 verlor Senator Goldwater bei einem Erdrutsch gegen Johnson. Das war das letzte Mal, dass ein Demokrat dieses Kunststück vollbrachte – oder die „weiße Stimme“ gewann.
Die Nachrichten bleiben ein Schlachtfeld. Ryan Williams, Präsident des rechtsgerichteten Claremont Institute, hat es bekannt gemacht seine Mission ist es, die westliche Zivilisation zu retten.
„Wir glauben an Wahrheit und Vernunft“, sagte er kürzlich gegenüber Atlantic. “Die Frage ist, wessen Wahrheit und wessen Grund.”
Williams sagte auch, „ein Drittel des Landes glaubt, dass Biden die Wahl in betrügerischer Absicht gegeben hat“. Hemingway wird sicher ein Publikum finden.