‘Ghostbusters: Afterlife’-Rezension: Regisseur Jason Reitman ruft das Original zurück und fügt eine jugendliche Wendung hinzu

Glücklicherweise sind die Kinder die sehr talentierten Mckenna Grace (“Gifted”, “The Handmaid’s Tale”) und “Stranger Things” Finn Wolfhard, die Enkel von Egon Spengler (ursprünglich gespielt vom verstorbenen Harold Ramis). Egon ist gestorben und hinterlässt seiner entfremdeten Tochter (Carrie Coon) ein abgelegenes Bauernhaus, die aus finanziellen Gründen den Umzug rechtzeitig findet.

Phoebe (Grace) und Trevor (Wolfhard) ziehen in den Ort ein und entdecken viele seltsame Dinge, die in der Stadt passieren – angefangen mit all diesen unerklärlichen Erdbeben – und einigen raffinierten Artefakten unter Großvaters Besitztümern. Phoebe besitzt einen wissenschaftlichen Scharfsinn, der weit über ihre Jahre hinausgeht, während ihr Bruder meistens nur in eine seiner neuen Klassenkameraden (Celeste O’Connor) verknallt ist.

Mom geht unterdessen eine etwas unerwartete Beziehung mit einem der Lehrer der Kinder ein (Paul Rudd, anscheinend überall gleichzeitig), was zu einer erwachsenen Komponente beiträgt, die einige Lacher hervorruft, aber offen gesagt für einen Großteil des Films auf dem Beifahrersitz reitet. (Coon ist eine begabte Schauspielerin, aber es gibt hier ein bisschen das “ET” -Muttersyndrom, bei dem sie die ganze Seltsamkeit nicht sehen kann, die ihr passiert.)

Geschickterweise baut der Film (geschrieben von Jason Reitman, Dan Aykroyd und Gil Kenan) eine dichte Mythologie auf, die diese Flut spektraler Spielereien bis in die 1980er Jahre zurückführt, während er spielerisch visuelle Akzente setzt, die an die “Ghostbusters” der Vergangenheit erinnern. Es gibt auch lustige, nicht verwandte Gags, wie zum Beispiel Rudds Charakter, der durch die Sommerschule kommt, indem er einfach wild unangemessene Horrorfilme dreht.

In gewisser Hinsicht stellt “Afterlife” eine ziemlich auffällige Übung im Fanservice dar, nachdem einige als Reaktion auf die bizarren Wutanfälle weibliche Version des Konzepts das vor fünf Jahren uraufgeführt wurde. Während dieser Film fehlerhaft war, schien die Reaktion völlig aus dem Ruder zu laufen und “Ghostbusters” auf ein übertriebenes Niveau von “Du hast meine Kindheit ruiniert!” Erhöhung.
Der ältere Reitman fungiert als Produzent des Films, der – mit Aykroyd, Bill Murray und Ernie Hudson, die den Film promoten – nicht die einzige Verbindung zu seinen Wurzeln aus der Reagan-Ära ist. Dennoch ist dies einer dieser Filme, der nicht so sehr die Ströme durchquert, sondern in einen tiefen Brunnen des guten Willens eintaucht, in der Hoffnung, die Lücke zwischen denen zu schließen, die das Original tatsächlich im Kino gesehen haben, und Kindern und Enkeln, die sich hoffentlich damit identifizieren werden die jugendlichen Protagonisten.

Von seiner besten Seite liefert “Ghostbusters: Afterlife” einfach eine gute Zeit, kombiniert die verbesserten Spezialeffekte mit Comedy und jugendlicher Angst, während es etwas zu lange dauert, um an die guten Sachen zu kommen.

In diese Komponenten zerlegt, ist der jüngere Reitman pflichtbewusst dem Ruf nachgekommen, sein Familienerbe fortzuführen, ohne jedoch die Art von Funken zu beschwören, die “Afterlife” völlig zu dieser Gelegenheit gemacht hätten.

“Ghostbusters: Afterlife” wird am 19. November in den US-Kinos uraufgeführt. Es ist mit PG-13 bewertet.

.
source site-38