SHöhepunkt vor ein paar Stunden über Twitter-Käufer Elon Musk, Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey erklärt: „Ich vertraue seiner Mission, das Licht des Bewusstseins zu erweitern.“ Segnen. Dies fühlt sich an wie die erste Flashback-Szene, die wir in einem dystopischen Drama nach den Worten „SECHS MONATE FRÜHER…“ sehen. Wo wir in Bezug auf Twitter in sechs Monaten stehen werden, bleibt aufreizend unklar, aber es scheint schwer vorstellbar wird entweder ein mehr oder weniger angenehmer Raum sein. Es ist eine Social-Media-Plattform. Ich bin mir nicht sicher, welche weiteren Beweise die Menschheit braucht, bevor wir uns auf die Idee einlassen, dass so etwas ein an sich toxisches Konzept sein könnte. Natürlich wird es immer Leute geben, die denken, dass es noch nicht richtig gemacht wurde. Wie der Kommunismus oder eine britische Version der Daily Show.
Wie auch immer, wenn Musks Übernahme zustande kommt, wird er die Kontrolle über eine Plattform übernehmen, auf der die Leute auf der rechten Seite unglaublich wütend auf Meinungsfreiheit sind und die auf der linken Seite unglaublich wütend auf Hassreden sind. Das heißt: Sie haben so viel gemeinsam. Als Tech-Visionär gilt Jaron Lanier schon lange ausgezeichnet darin, darauf hinzuweisen, ist der beste Weg, Leute auf Plattformen zu halten, sie wütend zu machen. Die Plattformen sind also darauf ausgelegt, sie wütend zu machen. Vielleicht halten Sie den Ärger für Ihre Version von Werbung für wert (ich selbst werde diese Kolumne auf Twitter posten), aber selbst dann sind es seltsam düstere Kosten für die Geschäftstätigkeit, die möglicherweise viel sorgfältiger abgewogen werden sollten, als sie tatsächlich sind.
Im Gegensatz zu Großbritannien produziert Musk andere Dinge als Wut, aber Twitter ist die Plattform, auf der seine Posts in einem einzigen Kalenderjahr zu mehreren Klagen, einem Rückgang seines Aktienkurses und einem anderen führten Abwicklung durch die Wertpapier- und Börsenkommission Dies führte dazu, dass sein Vorsitz bei Tesla gewaltsam beendet wurde. Doch in einem Schritt, der vielen Twitter-Nutzern bekannt vorkommen wird, hat er sich nicht abgemeldet, sondern sich weiter hineingelehnt. Als ich ein Kind war, gab es einen Typen namens Victor Kiam, dem Remington gehörte, und er trat persönlich in den Elektrorasierer-Anzeigen der Firma auf und sagte: „Ich mochte den Rasierer so sehr, dass ich die Firma gekauft habe.“ Es wäre schön, wenn Musk etwas Ähnliches tun würde. „Ich nannte so gerne unschuldige Menschen Pädos, dass ich die Firma kaufte.“
Vor diesem Hintergrund wirkt die Not der Twitter-Nutzer übertrieben. Vielleicht verkörpert Elon eine Art radikale Ehrlichkeit und Selbstbewusstsein, die von anderen Bewohnern der Stätte nicht geteilt wird. Menschen, die anscheinend ihr halbes Leben damit verbringen, sich auf Twitter über Twitter zu beschweren, scheinen fassungslos über die Vorstellung zu sein, dass ein Shitposter es letztendlich kaufen würde. Aufholen! Es fühlt sich nicht wie ein völliger Zufall an, dass alle Social-Media-Plattformen Männern gehören, denen Sie sozial meilenweit davonlaufen würden.
Musk ist einer von ihnen – eine brillante, schreckliche, lächerliche und gelegentlich liebenswerte Groteske. Eine Art intergalaktisch erfolgreicher Dominic Cummings. Und doch, trotz Elons Gabe, sich selbst zu dem zu machen, was Twitter-Nutzer die „Hauptfigur“ nennen könnten, kann ich ihn nicht ganz verabscheuen. Wenn er die abzieht radikale grüne Energiewende In Tesla verkörpert, oder auch nur in einem seiner anderen wild ehrgeizigen Pläne, müssen die Menschen möglicherweise einen Teil der Scheiße akzeptieren, die damit verbunden ist. Nehmen Sie es natürlich wütend hin – wie sonst, wir sind auf einer Social-Media-Plattform! – aber akzeptiere es trotzdem. Eine Vielzahl anderer Personen des öffentlichen Lebens verhalten sich entsetzlich und richten absolut nichts als Schaden an.
Aber wenn endlos rechtschaffene Leute vor der bloßen Vorstellung notwendiger Übel zurückschrecken, warum tun sie dann so, als wäre ihre eigene Beteiligung an Twitter eine? Es ist nicht. Es ist einfach, sich auf die hochkarätigen Leute zu konzentrieren, die immer auf Twitter sind. Aber die schiere Anzahl hocherfolgreicher, hochkreativer und hochinteressanter Menschen in den Welten der Kunst, Wirtschaft, Wissenschaft und darüber hinaus, die NICHT dabei sind, sollte eine viel mächtigere Geschichte erzählen. Sie sind Teil aller Arten von epochenprägenden kreativen und kommerziellen Gesprächen und Durchbrüchen – und schaffen es irgendwie, das alles zu schaffen, ohne den halben Tag damit zu verschwenden, an einem Haufen anderer Leute vorbeizuscrollen, die sich streiten.
Lanier hat detaillierte Zweifel geäußert, ob die meisten Twitter-Befürwortungen überhaupt sinnvoll effektiv sind, obwohl es manchmal so aussieht. Wenn Sie Ihren Tag mit Online-Kämpfen verbringen, ist es besser, sich selbst zu sagen, dass Sie an der Bewusstseinsbildung für Ihre Sache beteiligt sind. Eine alternative Ansicht ist, dass Sie Ihre spezielle Debatte einfach obsessiv polarisieren, bis zu dem Punkt, an dem Kompromisse – langweilig, unmodern, aber historisch immer notwendig – zu einer weiter entfernten Möglichkeit werden.
Meine „unpopuläre Meinung“, in einem der vielsagenden Ausdrücke von Twitter, ist, dass diejenigen, die viel Zeit damit verbringen, darüber zu streiten, für die Plattform arbeiten und nicht für ihre Sache. Die Musk-Übernahme macht es zumindest einfacher zu erkennen, in wessen Tasche Sie Geld stecken, während Sie sich vormachen, Sie würden Argumente gewinnen. Ich sage sicherlich nicht, dass ich mich an diese Regel halte, aber im Allgemeinen denke ich, dass Streiten im Internet wie Spielen ist echtes Tennis: Selbst wenn du gewinnst, bist du immer noch ein Idiot.