Die 3 Billionen Pfund Sterling, die durch die steilen Immobilienpreise in den letzten 20 Jahren entstanden sind, sollten einer Kapitalertragssteuer unterliegen, damit ärmere Haushalte mehr Steuern zahlen müssen, forderte ein Thinktank.
Ein Bericht der Resolution Foundation besagt, dass die Regierung erwägen sollte, Kapitalgewinnsteuern (CGT) auf Wertsteigerungen von Hauptwohnsitzen im Vereinigten Königreich sowie auf Verkäufe von Zweitwohnungen anzuwenden, anstatt die Steuern auf Einkommen und Gewinne zu erhöhen.
Der Thinktank gab zu, dass es ein harter Verkauf sein würde, sagte jedoch, dass die Immobilienpreise in den letzten zwei Jahrzehnten um 86% stärker als die Inflation gestiegen seien und die Gewinne „unverdient, ungleich und unversteuert“ gewesen seien.
Die Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge und die Erhöhung der Körperschaftsteuer 2023 werden dazu führen, dass der Anteil der Steuern an der Wirtschaft wieder auf das Niveau zurückkehrt, das zuletzt in den 1950er Jahren erreicht wurde.
Andere Kapitalgewinne würden mit Steuersätzen zwischen 10 und 28 % besteuert, und die Vorteile des Immobilienbooms seien überproportional von den Bessergestellten, den Älteren und den in London lebenden Menschen genossen worden.
Haushalte über 60 gewannen im Durchschnitt 80.000 Pfund an Eigentum, gegenüber weniger als 20.000 Pfund für die unter 40-Jährigen. Für die reichsten 10 % der Haushalte waren es 174.000 £, während es für das ärmste Drittel 1.000 £ waren. Die durchschnittlichen Gewinne in London (76.000 £) waren fast viermal so hoch wie im Nordosten (21.000 £).
Adam Corlett, Hauptökonom der Resolution Foundation, sagte, dass die Kapitalgewinne in Höhe von 3 Billionen Pfund Sterling aus Hauptwohnsitzen ein Fünftel des gesamten Vermögens in Großbritannien ausmachten.
„Die Entscheidung, dieses enorme Immobilienvermögen aufgrund der damit verbundenen politischen und administrativen Herausforderungen nicht zu besteuern, hat echte Konsequenzen, einschließlich höherer Steuern für Arbeitnehmer und Unternehmen“, sagte er.
„Da die Regierung auf Kurs ist, die Steuern bis Mitte des Jahrzehnts für jeden Haushalt in Großbritannien um umgerechnet 3.000 Pfund zu erhöhen, ist es an der Zeit, eine Reihe praktischer Optionen zur Besteuerung dieser unverdienten unerwarteten Gewinne zu überdenken, wenn wir den Lebensunterhalt der Arbeitnehmer schützen wollen.“ Standards in den kommenden Jahren.“
Melden Sie sich für die tägliche Business Today-E-Mail an oder folgen Sie Guardian Business auf Twitter unter @BusinessDesk
Keine der wichtigsten politischen Parteien hat angedeutet, dass sie bereit wäre, das Risiko einzugehen, Hausbesitzer zu verärgern, aber Labour hat die Möglichkeit untersucht, Vermögenssteuern auf Aktionäre.
Der Bericht der Resolution Foundation, der in Zusammenarbeit mit dem abrdn Financial Fairness Trust erstellt wurde, besagt, dass die Erhebung von CGT auf Hauptwohnsitze in Höhe von 28% jährlich 11 Mrd. Der Plan sieht vor, dass Immobilienbesitzer nichts zahlen müssen, bis sie aus dem Wohneigentum ausscheiden oder sterben.
Der Thinktank sagte, bescheidenere Vorschläge würden immer noch erhebliche Beträge einbringen. Die Festsetzung eines Freibetrags von 75.000 Pfund würde bedeuten, dass mehr als die Hälfte der Nachlässe keine Steuern zahlen müssten, während immer noch 4 Milliarden Pfund pro Jahr aufgebracht würden. Wenn nicht verdiente Veräußerungsgewinne aus einem Hauptwohnsitz nicht mehr durch den Nullsatz der erbschaftsteuerlichen Ansässigkeit abgedeckt werden könnten, würden bis zu 3 Mrd. GBP aufgebracht.