Großbritannien steht nicht nur vor einer Krise der Lebenshaltungskosten, sondern auch vor einer Goldgrube der Gier der Unternehmen | Sara Sultana

EJeden Tag gibt es düsterere Prognosen über die Tiefe der Lebenshaltungskostenkrise. Letzte Woche gab es Neuigkeiten, dass die Energiepreisobergrenze ab Oktober auf 3.359 £ hochschnellen sollte, und diese Woche beziffert sie eine Schätzung auf 4.266 £ bis Januar. Dann kündigte die Bank of England die größte Zinserhöhung seit 27 Jahren an. Diese Woche eine weitere deutliche Warnung vor den katastrophalen Folgen dieser Krise: ein Bericht, der dies vorhersagt 35 Millionen Menschen Ende des Jahres in Energiearmut leben werden.

Vor diesem wirklich beängstigenden Hintergrund sind der Öffentlichkeit Lösungen von Politikern geschuldet, die dem Ausmaß der Krise entsprechen. Aber unsere politische Klasse hat fast nichts zu sagen. Hinter den Schlagzeilen stehen echte Menschen, die leiden, was in der jüngsten Ausgabe dieser Zeitung „Heat or eat“ eindrücklich erzählt wird Tagebücher: Eltern, die kein Essen auf den Tisch bringen können, private Mieter, die darum kämpfen, ein Dach über dem Kopf zu behalten, ältere Menschen, die Angst vor dem Winter ohne Geld haben, um die Rechnungen zu bezahlen. Ich sehe das in meinem Wahlkreis, dass immer mehr Leute zu mir kommen, die nicht über die Runden kommen.

Oft wird darüber diskutiert, als ob es irgendwie selbstverständlich wäre, als müssten wir einfach akzeptieren, dass noch Millionen Menschen in die Armut gestürzt werden. Aber nichts davon ist unvermeidlich. Millionen von Menschen erleben eine Lebenshaltungskrise, nicht weil es nicht genug gibt, sondern weil Reichtum und Macht von wenigen Privilegierten gehortet werden. Neben einem Rekorddruck auf den Lebensstandard ist Großbritannien auch die Heimat von Rekordreichtum.

Multinationale Konzerne wie BP und Shell haben atemberaubende Gewinne angekündigt (fast 50 Mrd. £ für die Ölgiganten bei der letzten Zählung), während die diesjährige Sunday Times Rich List enthüllte, dass Großbritannien mehr Milliardäre als je zuvor beherbergt. Unterdessen haben die Boni der Banker ein Niveau erreicht, das seit der Finanzkrise 2008 nicht mehr erreicht wurde.

Es ist eine Krise der Lebenshaltungskosten für viele, aber es ist eine Goldgrube für wenige. Diese Krise ist das Ergebnis einer Entscheidung: Bauen wir eine Wirtschaft auf, die die Gier der Unternehmen befriedigt, oder eine, die die Bedürfnisse der Menschen befriedigt? Immer wieder hat sich die politische Klasse Großbritanniens für ihre Gier über unsere Bedürfnisse entschieden.

Anderswo auf der Welt gibt es Hinweise auf eine alternative Möglichkeit: Spaniens sozialistischer Präsident kündigte kostenlose Bahnfahrten an, um die Kosten zu senken (neben höheren Steuern für Banken), während Jacinda Ardern die Fahrpreise für die öffentlichen Verkehrsmittel in Neuseeland um 50 % senkte. In Frankreich brachte Emmanuel Macron EDF in öffentliches Eigentum und hielt die Energiekosten niedrig.

Diese Maßnahmen sind nicht radikal – angesichts des Ausmaßes der Krise sind sie das absolute Minimum. Aber selbst milde politische Vorschläge wie diese fehlen in der britischen Politik. Es ist keine Überraschung, dass sie nicht von Liz Truss oder Rishi Sunak kommen, die beide zu sehr damit beschäftigt sind, Steuersenkungen für große Unternehmen zu versprechen und die Spaltung zu schüren, und die fest darauf gerichtet sind, die Tory-Gläubigen für sich zu gewinnen. Aber es sind nicht nur die Tories. Während die Menschen der Arbeiterklasse einem beispiellosen Angriff auf ihren Lebensstandard ausgesetzt sind, bietet meine eigene Partei in Wahrheit nicht genug.

Anfang dieses Jahres haben wir eine Windfall-Steuer für Unternehmen für fossile Brennstoffe gefordert, um niedrigere Energierechnungen zu finanzieren. Es hätte noch weiter gehen können, aber es war eine starke, klare Forderung: Profite quetschen, nicht Lebensstandard. Aber seit der Steuerwende der Tories hat Labour nicht annähernd genug gefordert.

Tatsächlich hat sie sogar die falschen Signale gesendet und meinen Kollegen Sam Tarry von der Schattenfrontbank entlassen, weil er an einer Streikpostenlinie mit den Medien gesprochen hatte. Wenn Labour sich nicht an die Seite der Arbeiter stellt, die für eine angemessene Bezahlung kämpfen, wofür stehen wir dann?

Was auch immer diese Haltung erklärt – ob es die Ehrerbietung gegenüber Fokusgruppen oder eine Partei ist, die Angst vor ihrem eigenen Schatten hat – unsere Gemeinschaften brauchen die Labour-Bewegung fest auf ihrer Seite. Das tun die Gewerkschaften. Von der RMT und Aslef, die den größten Eisenbahnstreit seit Generationen ausfechten, bis hin zur CWU, die die erste landesweite Call-Center-Streikabstimmung in der britischen Geschichte gewinnt, die Gewerkschaften verstärken sich.

Die Arbeiterpartei sollte sich darüber im Klaren sein, auf wessen Seite wir stehen, und sie muss lernen, dass es nicht darum geht, sich mit den Arbeitern zu identifizieren, sondern sich auf die Seite der großen Mehrheit der Öffentlichkeit zu stellen, deren kollektive Interessen die Gewerkschaften verteidigen.

Aber so entscheidend diese Arbeitskämpfe auch sind, diese Krise kann nicht allein durch Streiks bewältigt werden. Deshalb habe ich gestern mit der CWU und der RMT, den Gemeinschaftsgruppen Acorn und Fans Supporting Foodbanks, dem Tribune-Magazin und dem Labour-Abgeordneten Ian Byrne aus Liverpool West Derby gestartet Genug ist genug, eine nationale Kampagne zur Bekämpfung der Lebenshaltungskostenkrise.

Die Schlagzeilenforderungen sind einfach – von einer echten Gehaltserhöhung im öffentlichen Sektor und viel niedrigeren Energierechnungen bis hin zu Steuererhöhungen für die Superreichen – und die Botschaft ist einfach: Stellen Sie unsere Not vor ihre Gier. Die Kampagne wird lokale Gruppen haben, die Solidarität in Aktion organisieren: Teilnahme an Streikposten und Räumungswiderstand, Unterstützung von Lebensmitteltafeln und praktische Hilfe in der Gemeinde. Auf nationaler Ebene werden wir im Parlament, auf der Straße und in den Medien für unsere Sache eintreten.

Während dieser Krise hat es die politische Klasse versäumt, sich für die Bedürfnisse der Mehrheit einzusetzen, und sich geweigert, sich gegen die Gier der Unternehmen auszusprechen. Genug ist genug. Es ist an der Zeit, Wut in Taten umzusetzen und die Krise der Lebenshaltungskosten zu bekämpfen.


source site-26